Lo mejor y lo peor de 2025: Tiro, Error y Figura

Último programa del año. Los Caimanes despiden el 2025 con lo mejor y lo peor del calendario, incluyendo el mejor tiro, la figura y antifigura de la campaña. Así, como lo más emocionante del golf fuera de lo rutinario y enfocado en la cultura pop de nuestro deporte. Además, otras alternativas para disfrutar mucho más de este maravilloso deporte.

Episode Transcript

Speaker 2 (00:00):
Según la Real Academia Española, el caimán es un reptil
del orden de los hemidosaurios, propio de los ríos de América.
Muy parecido al cocodrilo, pero algo más pequeño, con el
hocico obtuso y las membranas de los pies muy poco extensas.
Pero en realidad, un caimán es un ser humano del
orden de los golfistas, propio de los campos de golf

(00:23):
de todos los países de habla hispana, incluyendo los que
no tienen agua. A simple vista pareciera un golfista normal,
pero no. Un verdadero caimán sabrá siempre cómo sacar el
mayor provecho en todas las apuestas. Ten mucho cuidado con
esta especie. Bienvenidos a Bola de Caimanes. Hey

Speaker 4 (00:43):
para la otra me tocan cuatro

Speaker 2 (00:44):
y tres.

Speaker 4 (00:44):
Bienvenidos a la... Última edición de Volar Caimanes de este 2025.
Los saluda con muchísimo gusto Abraham Neme. Domingo 21 de diciembre, 12.20
de la mañana, ahora que empezamos este, su podcast de confianza.
Muy emocionados de estar de nueva cuenta con ustedes. Hubo
un cónclave de tres personas estos días. Y pues nada,

(01:13):
lo tengo que decir, una disculpa. A ustedes, a audiencia
Una disculpa a mi querido Alonso La verdad es que
Extrañaba ya que estuviéramos los tres juntos Pero bueno Hubo
roces Hubo ciertas confrontaciones Pero bueno Disculpas dadas, disculpas aceptadas

(01:34):
Y volvemos a estar los tres Vamos a ver cuánto
nos dura esto A lo mejor vuelve a haber Sobre
todo en el programa de hoy que va a haber
mucha discusión Lo mejor, lo peor tiro, error y figura
de este 2025, pero bueno, estamos de vuelta, no sé nada más,
sí te pido una disculpa, pero te voy a pedir,
por favor, que ya no seas tan necio, ¿no? Y este,

(01:55):
creo que el hero me dio la razón, nuestro querido
Tejano Malo, que va a ir al último lugar, o
en los últimos lugares, pero bueno, aprovecho esta disculpa para
darte la bienvenida,¿ cómo estás, mi querido?¡ Qué bonito gorrito
traes
El día de hoy...

Speaker 6 (02:12):
Es parte de los gajes de tener un podcast, ¿no?
Siempre habrá puntos de vista que tratar confrontacionales. Pero voy
a decir algo del giro.¿ Sabes con quién empató el
tejano malo?¿ Con

Speaker 4 (02:27):
quién empató el tejano malo? Con Chris Goddard
Con Chris Goddard. Pues sí, pues sí, ¿no? Así es
el golf. Oye, qué bonito sombrero traes de la prensa.
Muchas gracias.¿ Te lo regaló Norman? Sí.

Speaker 6 (02:42):
No, este, mira, este sí me lo compré con mi,¿
cómo se llama? Cold Heart Earned Cash.¿ Con dólares cacanarienses? Correcto. No,
este es de mi campo favorito, de,¿ cómo se llama?
De Cuéljalo.

Speaker 4 (02:57):
De Cuéljalo. Oye, vamos a ir preparando ya la visita
a Medina, ¿no? Este septiembre.

Speaker 6 (03:03):
Claro,

Speaker 4 (03:04):
claro. ¿No? A ver si Ramón se digna acompañarnos esta semana.

Speaker 3 (03:09):
Va a estar difícil. Este año, perdón. Va a estar difícil.
Va a estar difícil. No, hombre

Speaker 4 (03:14):
ya para septiembre ya.

Speaker 3 (03:16):
Ya vas a haber dormido. Dile a mi esposa, dile
a mi esposa. Para los que no lo

Speaker 4 (03:20):
saben, probablemente ya lo vieron en redes sociales, pero creo
que esa es la noticia del año, sin duda alguna.
Ese es independientemente de cualquier cosa que haya pasado, independiente
del gran.

Speaker 3 (03:30):
Se viene caimana.

Speaker 4 (03:31):
Creo que la gran noticia del año es que tendremos
una Lorenita en mayo aproximadamente, mi querido

Speaker 3 (03:37):
Raymond. Mayo aproximadamente, correcto. Después

Speaker 4 (03:39):
de dos años y cachitos de ser papá, de ser esposo,
de casarse con nuestra querida Majo, que le mandamos un
fuerte saludo. La conocemos ya

Speaker 3 (03:49):
desde hace mucho,

Speaker 4 (03:50):
la queremos mucho también y la consideramos sin duda parte
de este equipo. Siempre...

Speaker 3 (03:55):
Fiel oyente.

Speaker 4 (03:56):
fiel oyente. No, no, pero voy a decir algo

Speaker 3 (03:59):
Pero de lejos, desde la sala.

Speaker 4 (04:02):
Solo escucha tu parte. Solo escucha mi parte. Solo escucha
tu parte, no escucha a los demás. Pero no, te
voy a decir algo, mi querido Remo, que esto nunca lo,
no sé si te lo he dicho a ti, probablemente sí,
pero público nunca lo hemos hecho. Nunca lo hemos dicho.
Majo es una gran, gran entendedora de los medios de comunicación.
Ha estado

Speaker 3 (04:19):
muy,

Speaker 4 (04:19):
muy papá de los medios de comunicación desde chiquitita. Desde

Speaker 3 (04:22):
que nació. Es

Speaker 4 (04:23):
una gran entendedora de las redes sociales y la verdad
es que es uno de los grandes asesores que tiene
tanto Golf Shop como Boda Caimán. Estamos muy

Speaker 3 (04:30):
agradecidos con eso. Es correcto, es correcto. A ver si
no nos manda factura, luego habrá.

Speaker 4 (04:34):
Estamos muy, muy agradecidos con eso. Y bueno, la gran
noticia es que Ramón, después de cientos de años y
medio de matrimonio más o

Speaker 3 (04:41):
menos

Speaker 4 (04:43):
va a ser él y Majo van a ser papás.
Se viene una pequeña caimanita, se va a llamar Lorena.

Speaker 3 (04:49):
No, no se va a llamar Lorena. Se va a
llamar Ana.

Speaker 4 (04:53):
Muy bien

Speaker 3 (04:54):
Casi Anica. Casi Anica. Pero no está republicana.

Speaker 4 (04:58):
Es lo que te decía.

Speaker 3 (04:59):
O sea,

Speaker 4 (05:00):
tanto Majo como tú son bastante liberales, ¿no? Sí, obvio. Sí, sí, sí. Lexi. Lexi.
Lexi no.

Speaker 6 (05:05):
Gino. Gino. Shanshan.

Speaker 3 (05:21):
Sean, Sean, pues sí, pero sí, todos muy contentos, muy contentos,
muchas gracias. Muchas felicidades. Muchas gracias, muchas gracias.

Speaker 4 (05:29):
Que sea, que gran noticia para este 2025 y bueno, creo
que será aún mejor el 2026 cuando lo puedas tener en
tus brazos, así es que muchas, muchas, muchas felicidades, estamos
seguros que será una fanática de los Pumas, una fanática
de los Rams,

Speaker 3 (05:45):
una fanática de los Yankees. Obvio, de los Yankees y
de Madrid.

Speaker 4 (05:50):
Probablemente

Speaker 3 (05:51):
en no más de... Esos cuatro y ya.

Speaker 4 (05:52):
En no más de 6, 7 años tendrán mejor handicap que nosotros tres.

Speaker 3 (05:56):
Ah, seguro.

Speaker 4 (05:57):
¿No? Y este... Y ojalá, ojalá le pongas muchos videos
de Lorena y se

Speaker 3 (06:03):
continúe

Speaker 4 (06:03):
mucho con nuestra querida Wout. Este... Pero bueno... les traemos
hoy un especial, obviamente lo mejor del año, me adelanté
diciendo que era el último del año, no lo he
platicado con ustedes, pero yo creo que sí, ¿no?

Speaker 3 (06:15):
Sí, sí, sí.

Speaker 4 (06:17):
El que es domingo 4, les parece? No. Sí, 4, ¿no? El
domingo 2

Speaker 3 (06:22):
No,¿ qué pasó?¿ Cómo que 2? No, el domingo 4. El domingo

Speaker 4 (06:27):
4

Speaker 3 (06:28):
El domingo 4. El domingo 4.

Speaker 4 (06:30):
El domingo 4. Probablemente vamos a estar extrañando no solo las vacaciones,
sino también el Sentry, eh, Pero bueno, este año no
podremos ver.

Speaker 3 (06:40):
Hubiera empezado el 1 de enero?

Speaker 4 (06:42):
Sí, el jueves es primero,

Speaker 3 (06:43):
¿no
Sí,

Speaker 4 (06:45):
hubiera empezado el 1 de enero, correcto. Hubiera sido un

Speaker 3 (06:47):
gran

Speaker 4 (06:48):
recalentado, ¿no? Viendo el Cetri, la verdad. No, ahí se
ve el

Speaker 3 (06:51):
Rose Bowl. El 1 de enero se ve el Rose Bowl. No, no,

Speaker 4 (06:57):
no. Va a ser sede el... A mí me encanta
ese estadio donde se juega el Rose Bowl. Sí.¿ Va
a ser sede de los Juegos Olímpicos de algo? No
se sabe todavía.

Speaker 3 (07:06):
Fíjate que no creo. Ya está muy viejito. Ya es viejo, ¿no?
El Coliseum

Speaker 2 (07:09):
sí

Speaker 3 (07:10):
El Coliseum lo van a renovar. El Rose Bowl es
donde se jugó la final del 94. El de Los Ángeles.
Que es enorme. No es

Speaker 4 (07:17):
el Coliseum. No es el mismo estadio, ¿no?

Speaker 3 (07:19):
No, no es el mismo. El Rose Bowl es más grande.
Yo sí conozco el Coliseum. Ahí cuando jugaban los Rams,
ahí fui a verlos. Pero el Rose Bowl es enorme
y es tradicional. Pero creo que el Coliseum sí lo
van a... a modernizar, bueno, este, para los Juegos Olímpicos,
porque es estadio olímpico al final de cuentas, ¿no? Y

(07:40):
el Rose Bowl no es estadio olímpico.

Speaker 4 (07:41):
Dónde se jugó la final del Mundial del 94?¿ En el
Rose Bowl?

Speaker 3 (07:44):
Ahí en el Rose Bowl, en el Rose Bowl. Sí,
es muy

Speaker 4 (07:46):
molestado y esa fachada del Coliseo también es bien, bien bonita, ¿no?
Con esta torrecita que tiene.

Speaker 3 (07:53):
Los dos anticuados fue porque no tienen para, o sea,
yo que fui al Coliseo más de seis años, si
no es para, o sea, Para estar en el día
estaba muy pesado.

Speaker 4 (08:05):
Y al lado del sofá, pues ya se quedó.

Speaker 3 (08:07):
Sí, ya que también ya fue el sofá, pues ya
así es como. Más

Speaker 4 (08:09):
viejillos, ¿no

Speaker 3 (08:10):
Ajá, exactamente. Pero sí.

Speaker 4 (08:12):
Que los fuiste a ver a Bad Bunny?¿ Te gusta?

Speaker 6 (08:16):
No, no mal, sí me encanta. Fue mi, digo, no
de manera consciente, pero yo creo que me seguí en
las trends musicales del año y fue mi artista número uno.

Speaker 4 (08:26):
Ajá. Pero no

Speaker 6 (08:27):
estaba muy caro, güey.

Speaker 4 (08:28):
Ya sé, caray. Yo también me quedé, yo también me
quedé con ganas, este,

Speaker 6 (08:32):
O sea, mi hermana tenía unos goletes, pero dije, no,
es un par de rondas de golf.¿ Para hoy?

Speaker 4 (08:38):
Sí, todavía los tiene, avísame
Hoy es el último. Muy bien. Bueno, rápido noticias de
lo que sucedió esta semana. Jugador del año, Scott Scheffler.
Los números no mienten, aunque desde el punto de vista emocional,
sin duda pudo haber sido nuestro querido Rory McIlroy. No coinciden,

(08:59):
no coinciden. Están contentos con la decisión de lo que
platicamos en

Speaker 6 (09:03):
la semana fue si es el jugador del año porque
el jugador del año no mide como decía Ramón en
nuestro chat

Speaker 5 (09:10):
hace 15

Speaker 6 (09:10):
años entonces yo creo que sin duda alguna si no
mide eso no hay duda de que fue Scottie Sheffield
el jugador del año los majors, varios wins Sí, yo
creo que es un galardón bien colocado y bien ganado.
Podríamos decir quién fue nuestro jugador del año, pero no

(09:34):
es lo que premia la redundancia de este premio. Yo
creo que está bien otro

Speaker 3 (09:41):
Ahora, ojo, ojo, porque si Scoryshev gana el próximo año
nada más tres torneos, incluyendo el US Open, y Rory
McIlroy gana seis, incluyendo dos mayores, A ver qué pasa.
A ver a quién le dan el juego. A ver
qué pasa.

Speaker 6 (09:56):
Digo,

Speaker 3 (09:58):
no creo que Rory gane dos majors el próximo año.
La verdad. Pero si pasa, estaría interesante Scully Sheffer completando
el Grand Slam, que muy posiblemente lo haga. Pero... No
se lo deberían de dar entonces,¿ estás de acuerdo? Hay
que esperarnos un año.

Speaker 6 (10:16):
Digo, están jugando con la estadística y como decimos, no
van a ganar dos.

Speaker 3 (10:19):
No, porque estadísticamente El premio que le gusta a Abraham¿
Cómo se llama el premio que te gusta a Abraham?
El de la ronda más baja, el promedio de ronda
más baja O sea, el mejor promedio de ronda Eso
lo da

Speaker 4 (10:29):
el P.E. of America

Speaker 3 (10:31):
Su

Speaker 4 (10:31):
jugador del año es al que promedie la ronda más baja. Exactamente.

Speaker 3 (10:36):
Que me gusta

Speaker 4 (10:37):
esa manera de verlo.

Speaker 3 (10:38):
Sí, a mí también. Y es Scotty Sheffler. Y es
Scotty Sheffler y gana eso. Ahí sí

Speaker 4 (10:42):
no se abre la percepción para nada, ¿no? Ahí sí
es exacto. No, no, es

Speaker 6 (10:45):
completamente un número.

Speaker 4 (10:46):
Ahora, se lo hubieran dado a Rory y tampoco habría
mucho que discutir, ¿no? O sea, creo que también hubiera
sido muy válido. Habría un par

Speaker 6 (10:52):
de necios que hubieran dicho, no

Speaker 4 (10:54):
es de su carrera, no es que... Pues sí. Ahora
se llevó el Sportman of the Year por la BBC,
que creo que también es un premio bien importante.¿ Vieron
imágenes de esa premiación?

Speaker 6 (11:06):
No, yo no

Speaker 4 (11:08):
Fue con un saquito cruzado. Se veía padre todo nuestro
querido Rory. Yo siempre había pensado que los saquitos cruzados
no les quedaban muy bien a la gente un poco
más chaparrita. Se veía muy bien nuestro querido Rory

Speaker 6 (11:18):
Pues

Speaker 4 (11:20):
sí, pues sí. Da de vuelta, ¿no? Los saquitos cruzados
me gustan, me gustan como...

Speaker 3 (11:24):
O de película de Scorsese. O sea, que te lo
pongas el 24 de abril. En mi vida voy a ir
a

Speaker 4 (11:27):
Scorsese. Sí, no, a ti no te quedaría mucho, mi
querido Alonso

Speaker 6 (11:33):
No, me quedaría así

Speaker 4 (11:37):
Oigan, pero bueno, esa fue una de las noticias de
la semana. Cuarto, cuarto trofeo

Speaker 3 (11:44):
consecutivo,

Speaker 4 (11:45):
¿no? Creo que el único discutible es cuando Ram gana
el Masters de Augusta, ¿no? El premio se otorga después
de que Ram firma con Leaf, creo que ese sí,
por números y por lo que fuera, Ram debe haber
sido el ganador, pero bueno, firma con Leaf y obviamente
no se lo pueden dar a Ram. Los otros tres

(12:07):
no hay mucha discusión al respecto, ¿no? Sí, exacto.¿ Qué más?¿
Qué más? Bole Brijas gana su tarjeta completa hacia el Echantour.
Fue miembro este año con algunos buenos resultados, pero bueno,
tiene que ir a la Q School para terminar de
asegurarla Y bueno, es un posible camino hacia Leaf Golf, ¿no?

(12:27):
Sabemos que sí queda dentro de los primeros dos al
final de la temporada. Bueno, por lo menos así fue
este año. No sabemos si el próximo año vaya a cambiar.
Reciben su tarjeta hacia Leaf Golf. Entonces, bueno, Santiago la mantuvo.
Santiago la fuente. Entonces probablemente Santiago vaya a seguir jugando.
Y vamos a ver a dos mexicanos en el Echandú.
No sé el final, mi querido Raymos. Si tú tienes
ahí la info a la mano. Ale Llanes estuvo compitiendo por...

(12:52):
Por la tarjeta de LED Access. Creo que no la consigue,
pero bueno, ya veremos dónde jugará Ale el 2026. De LED

Speaker 3 (13:02):
Access, no de LED normal.

Speaker 4 (13:06):
Entiendo que de LED Access. Ahora ya te lo confirmo

Speaker 3 (13:09):
en un ratito.

Speaker 4 (13:11):
Muy bien, muy bien.¿ Qué más?¿ Qué más? Se llevaron
a cabo los World Channel Games. Creo que de manera muy...
muy poco sonaba, le hicieron poco ruido alrededor. No entendí
muy bien por qué no se promovieron tanto, pero creo
que fue un muy buen producto televisivo. No sé si

(13:31):
a ustedes les coincide.

Speaker 6 (13:32):
Sí, yo también creo que fue un éxito. Como golf
de exhibición, si le quieres llamar de

Speaker 4 (13:40):
alguna manera. No, no, es eso.

Speaker 6 (13:42):
Pero sin pretensiones, güey. O

Speaker 4 (13:45):
sea, no

Speaker 6 (13:45):
es...

Speaker 4 (13:46):
Para los que no lo vieron... Eran dos equipos, ¿no?
Eran dos equipos. Era Tim Rory y Tim Sheffler, ¿no?
Tim Rory estaba... El capitán, obviamente, era Rory McIlroy. Estaba
Luke Donald. Estaba Hatton Lee. Y estaba...¿ Quién era el cuarto?
Luke Donald,

Speaker 6 (14:06):
Hatton

Speaker 4 (14:07):
Lee y... Shane Lurie. Shane Lurie. Shane Lurie. Shane Lurie
es un gran personaje. Y en el Tim Sheffler estaba, obviamente,
Scottie Sheffler. Estaba su

Speaker 3 (14:14):
buen amigo Sam Burns.

Speaker 4 (14:15):
Luke Lanturn. Clanton y estaba Keegan Bradley, ¿no? Que creo
que fue, tú ahorita antes de empezar a grabarlo decías, Ramón,
no estabas tan contento con la selección de Hatton Lee,
yo creo que es una selección bastante interesante, ¿no? Veteranos, superestrellas.
Abre

Speaker 3 (14:34):
el mercado asiático, sin cieno de alguno

Speaker 4 (14:36):
Abre el mercado asiático, ¿no? Luke Clayton que probablemente vaya
a ser una todo pinta que va a ser una
superestrella eventualmente. Creo que termina siendo el MVP. Y había
distintos retos, ¿no? Empezaban con el reto de drive, que
daba distintos puntos dependiendo de distancia y precisión. Después hubo
el reto de juego corto y pot. Después jugaban hoyos,

(14:58):
que eso siento que se alargó mucho. Creo que el
mismo número de hoyos, pero que hubieran jugado una vez
cada hoyo, ¿no? Exacto.

Speaker 3 (15:04):
Que eran como

Speaker 4 (15:04):
relevos, ¿no? Un jugador pegaba el drive, el otro jugador
ya lo estaba esperando en fairway y ya habían dos
jugadores más esperándolos con sus weches y sus pots alrededor
de ellos. de gris, ¿no? Eso estuvo bien interesante. Y
al final, para definir al campeón, era un mano a mano,
que esa es mi versión más interesante, entre Rory Sheffler
con distintos tiros a distintas distancias para

Speaker 2 (15:23):
ponerlo en

Speaker 4 (15:23):
gris, ¿no? Ah, bueno, y el de 14, los 14 clubs, ¿no?
Ese también estuvo

Speaker 3 (15:27):
bien

Speaker 4 (15:28):
divertido, ¿no? Tenían 170 yardas y tenían que usar todos los
bastones de la bola

Speaker 3 (15:31):
Dijiste el de contrarreloj?¿ También dijiste el de contrarreloj

Speaker 4 (15:34):
Bueno, no, no, no, no, este, precisé que era contrarreloj,
pero bueno,

Speaker 3 (15:37):
era juego

Speaker 4 (15:38):
corto y pot, ¿no? Contrarreloj, este...

Speaker 2 (15:41):
Bien

Speaker 4 (15:41):
interesante que lo platicamos el día, ¿no? Lo platicamos en
el grupo de WhatsApp que tenemos, que no nos escriban,
no nos vamos a agregar, porque además es un grupo
bastante hueva, le hicimos mucha pendejada, pero que eso sería
una gran dinámica, que debería haber un juego de estrellas
del P2, ¿no? Y creo que eso

Speaker 3 (15:59):
sería

Speaker 4 (15:59):
bien interesante, que se fuera algo así, que se jugara
en el Players. Creo

Speaker 3 (16:03):
que es un primer paso.

Speaker 4 (16:05):
Es un primer paso, sí. Que se jugara durante el Players,
que es más o menos, bueno, no a mitad de temporada,
pero por ahí... Después del Tour Championship

Speaker 3 (16:12):
O después del Tour Championship

Speaker 4 (16:13):
Justo terminando, creo que sería bien interesante Que fuera un
juego de estadías Del golf que nunca ha existido Sería
algo

Speaker 3 (16:21):
padre Sí, yo creo que Chance A mí lo que
me pareció, me gustó mucho Le tenía muy pocas expectativas
Incluso igual, o sea, para la gente Si a nosotros
Tú y yo, Abraham, que nos dedicamos Más profundo al golf,
y Alonso Que es un aficionado enfermo No estábamos tan
enterados de estos eventos. De este evento más bien. Creo

(16:43):
que sí faltó un poquito más como de publicidad. Sí.
Para que la gente lo pueda ver. Digo, fue abierto,
fue en Golf Channel. Creo que casi toda la gente
que nos escucha tiene Golf Channel, ¿no? O tiene acceso
a Golf Channel. Este, en Latinoamérica. No necesariamente el gringo.
Creo que igual como que estaba más fácil. Pero creo
que faltó un poquito más como de... Como de publicidad.

(17:06):
Porque el skin game, a veces sí también nos lo
pusieron un buen... Y aún así como que no estuvo
tan bien. Pero creo que sí se extendieron un poquito
más de lo que pudo haber sido. Creo que bien
pudo haber sido un evento de dos horas y no
un evento de tres horas y media.¿ Duró tres y media? Aproximadamente, ¿no?

Speaker 4 (17:23):
No se sintieron que eso también está interesante.

Speaker 3 (17:26):
O sea, desde el principio creo que bien pudo haber
sido un evento de 90 minutos.

Speaker 4 (17:30):
Sí,

Speaker 3 (17:31):
sí. Sabes, un evento de 90 minutos y vamos, creo que
se extendió un poquito más. Creo que igual, como ya decían,
recortaron un poquito un par de juegos, pero... La verdad,
le tenía muy pocas expectativas y me acabó ganando, pero
igual es algo que hemos visto mucho en YouTube Golf.
Creo que agarraron muchos elementos de YouTube Golf. Creo que

(17:52):
si esto lo ves en un canal de YouTube, creo
que igual va a tener incluso más éxito que ponerlo
en Golf Channel. Al final, en la cuenta de YouTube
de Golf Channel pueden ver los resúmenes para la gente
que no lo vio, que no se enteró o que
sí se enteró, pero no lo pudo ver. Está en
la cuenta de YouTube de Golf Channel Latinoamérica. Si no,

(18:13):
métete a golfshot.mx y ahí tenemos los enlaces directos para
que lo puedan ver. Pero creo que es un experimento
que ves mucho en YouTube Golf y creo que más
bien pudieron haberlo explotado en la cuenta oficial del PGA
Tour de YouTube y creo que hubiera tenido un poquito
más de expansión. Pero al final me gustó, me divertí.

(18:35):
Se alargaban mucho los juegos, muy repetitivos, pero el Pero
el de cronómetro estuvo muy bien y que se hayan
ido a desempate también lo hizo bastante divertido y la
forma en la que fue el desempate creo que estuvo atractivo.
Creo que es un buen ejercicio para empezar, mucho mejor
que los skin games, mucho más divertido que los skin
games y creo que será algo que vamos a ver

(18:57):
más adelante, sobre todo con mejores jugadores.

Speaker 4 (19:02):
Y ahora que hablamos de Gold Channel y estamos hablando
de noticias, creo que también una de las noticias importantes
que se dieron esta semana. A ver, sabemos que en
Estados Unidos aquí se ve, en Gold Channel, en Latinoamérica,
se puede ver

Speaker 2 (19:16):
en

Speaker 4 (19:16):
ESPN también, que ahí también se ve en Disney Plus.
No sé si todavía en HBO Plus, que era parte
de Discovery, que Discovery era quien llevaba a Gold Channel
en Latinoamérica. Se pudieron ver algunos torneos, después ya no.

Speaker 5 (19:32):
tiene

Speaker 4 (19:33):
su equipo de cronistas en Latinoamérica que varía mucho la
voz principal es Paco Lemá pero también está un buen
amigo de este programa como es Hugo Costa de España
y hay muchos más y bueno en ESPN es Hernán
Rey y

Speaker 3 (19:48):
Matías

Speaker 4 (19:49):
Anselmo Matías Anselmo Y una de las cartas fuertes que
tenía NBC hablando de Estados Unidos era Jason Wagner, ¿no?
Que se volvió muy popular este año, que era el
que imitaba tiros, ¿no? Tiros importantes de los torneos. Bueno,
y se dio la noticia que se va a CBS, ¿no? CBS,
que son los que tienen los derechos del Masters, que
para mí es el equipo más sólido de transmisión que

(20:12):
tiene el golf de los Estados Unidos, ¿no? Porque la
verdad es que Inglaterra lo hace, bueno, el Reino Unido
lo hace de maravilla

Speaker 2 (20:21):
en

Speaker 4 (20:22):
en Sky Sports, su equipo de transmisión es muy buena,
pero bueno, se une a Jim Nantz, a Trevor Limmelman,
a Frank Nobilo, Colt Nost, que yo fíjate que no soy,
no termino de ser tan fan de Colt Nost, Doty Pepper,
que yo siento que ya también debería de empezar a
ir un poco de salida, la

Speaker 3 (20:36):
amiga de Rory,

Speaker 4 (20:37):
Jason Wagner, la amiga de Rory, Amanda Valiones y Andrew Catalonal,
fíjate que no lo ubico mucho, entonces bueno, Jason Wagner
brinca de NBC a CBS,

Speaker 5 (20:49):
Johnson

Speaker 4 (20:51):
Johnson Wagner, perdón,¿ qué dije?

Speaker 5 (20:53):
Jason.

Speaker 4 (20:54):
Johnson Wagner brinca a CBS, creo que va a ser interesante,
ya no lo vamos a tener en las previas de
Golf Channel gringo, pero ahora lo vamos a tener durante
la transmisión del Masters, que creo que eso va a
ser bien interesante.

Speaker 6 (21:10):
Sí, yo creo que también fue un buen move, robusteciendo
su su staff CBS, como dice, yo también creo que
es el mejor equipo de transmisión, y la mejor transmisión
de golf, que en general no son buenas ninguna, así, extraordinarias,
pero creo que es la mejor que hay. Mejor

Speaker 4 (21:26):
la de CBS que la de

Speaker 6 (21:26):
NBC. Sí, mucho mejor, mucho mejor. NBC es una basura.
Pero sí, Johnson Bagger, aparte es como la gente lo quiere,
es bastante agradable, me gusta, bueno, por lo menos, no
sé cómo va a ser ahorita en CBS, pero siempre

(21:47):
fue crítico, no se callaba las cosas, que eso me
gusta a mí. A ver si le dejan hacer otra
vez lo de... volver a repetir los tiros.

Speaker 4 (21:58):
Algo, algo, algo va a ser mejor.

Speaker 6 (22:01):
El tiro de Bryson en el US Open. Sí, seguro.
El tiro de Navidad. Sí, eso fue

Speaker 4 (22:06):
lo que lo

Speaker 6 (22:06):
catapultó. Y lo pudo hacer, güey. Y lo pudo

Speaker 4 (22:08):
hacer. Y salió. Sí, sí, sí. Y unos más sencillos
no ha podido, ¿no?

Speaker 6 (22:11):
Y unos más sencillos no lo pudo hacer,

Speaker 4 (22:13):
justo así. Y se une la voz.

Speaker 6 (22:15):
Buena noticia y buena voz, correcto.

Speaker 4 (22:17):
Se une la voz más importante que existe en el
mundo del golf, como es la de Jim Nance, ¿no?
Sin duda alguna, este... junto a Trevor Lieberman y Frank Nobilo,
que para mí son los dos mejores analistas que hay
hoy en día en el golf norteamericano, hablando de mainstream,
hablando de televisión, porque creo que obviamente parece escrita, en

(22:39):
digital hay plumas bien interesantes, bien valiosas, y obviamente en
el mundo de los podcasts en Estados Unidos también. Y bueno,
creo que sigue, tiene un roster bien importante de Golf
Channel para todas sus previas, para sus live forums, ¿no?
Creo que Jaime Díaz es una voz importantísima en el golf,
a mí me encanta, ¿no? Este... Creo que lo de Chambly,

(23:02):
a ver, habrá que ver qué sucede el próximo año
con él, yo creo que va a seguir igual, este...
Pero bueno, mucho golf, mucho golf por ver. Oye,

Speaker 6 (23:10):
hablando de... Digo, no sé la gente que tantos podcast escucha.
Yo sé que tú, Abraham, eres fan igual que yo
de los podcast. Pero yo me enteré hace poquito, pero
Kevin Van Volkenberg, que fue el director de contenido de
No Lengop, un ratote. No, director editorial. Editorial, sí. Se

(23:31):
lo llevó The Friday

Speaker 4 (23:32):
Egg como director de contenido. Está en Friday Egg desde
hace tres meses aproximadamente. Tres meses, sí,

Speaker 6 (23:37):
poco.

Speaker 4 (23:38):
De repente colabora en Shotgun Star, que es un podcast
que pertenece a The Friday Egg. Correcto. A ver, a
mí me parece una muy buena pluma, pero juega mucho
con el sentimentalismo, ¿no? Sí

Speaker 6 (23:50):
es como su...

Speaker 4 (23:51):
Es un jugador que es una pluma que escribe mucho
de sentimentalismo, sí, de... Sí,

Speaker 6 (23:56):
como de historias nostálgicas o de opresión, bueno, no opresión
en el gol, pero... Sí, sí. O sea, sí, estoy
de acuerdo contigo, no es como tan de actualidad, sino
como de remembranza, este... Sí, sí, sí.

Speaker 5 (24:10):
Pero es una

Speaker 6 (24:10):
buena voz. Pero creo que fue un movimiento, no sé
qué había pasado en Olingo, yo creo que más bien
ya no les alcanzó. Bueno, no sé, ¿eh?¿ Quién sabe? Pero,
o más bien, siento que estaba... No, lo usaban poco,
no estaban explotando su potencial completo

Speaker 4 (24:28):
Es que, a ver, yo lo que creo es que
Freiregg es... Yo creo que junto con The Welfare Journal,
pero sobre todo Freiregg, es el medio que más le
apuesta a... a la escritura, al texto, ¿no? A las plumas.

Speaker 6 (24:42):
Totalmente,

Speaker 4 (24:43):
exacto. Tienen podcasts bien valiosos, bien importantes, tienen podcasts de todo, ¿no?
Tienen el Shotgun Star, que es un poco más relajado,
tienen The Friday, que es un poco más de noticias,
tienen un podcast sobre golf femenil, tienen de arquitectura de
campos de golf, valiosísimos, un gran podcast este, al que
les guste la arquitectura de golf. Búsquenos, se llama Designing Golf,

(25:05):
y hacen muchos contenidos en video muy interesantes, también muy buenos,
pero creo que a lo que más le apuestan es
a su sitio web, TheFridayGolf.com, TheFridayGolf.com, si no me equivoco.
A diferencia de No Laying Up, que sí, su fuerte,
o a lo que más le apuestan es lo audiovisual,
sobre todo el podcast,

Speaker 2 (25:23):
creo que es lo

Speaker 4 (25:23):
más fuerte, que es lo que

Speaker 2 (25:24):
destacaron

Speaker 4 (25:26):
le dio un giro a la manera de comunicar golf
de manera internacional. Hacen mucho contenido en video y creo
que su blog ya lo tienen un poco olvidado, ¿no?
Creo que ya se están olvidando un poco de lo escrito.

Speaker 6 (25:36):
Sí, como dices, creo que es respetable también como explotar
los vídeos en los que se es muy bueno, ¿no

Speaker 4 (25:42):
Claro, claro. Y ahí creo que ya tienen un poco
desperdiciado Kevin, a KBB, ¿no? Como se le conoce en

Speaker 2 (25:49):
Estados Unidos. Y

Speaker 4 (25:51):
bueno, o sea, algo similar pasa con este proyecto y
con Wolfshot, ¿no? Que estamos todavía explorando después de siete
años este... Nos gusta mucho escribir y Ramón lo está
haciendo de manera espectacular editando el sitio. Este proyecto de
Bola Caimán es de los más exitosos que tenemos. Nos
gusta hacer mucho contenido en social media, nos gusta hacer video,

(26:12):
tenemos el programa de radio. Creo que hoy en día
es como se tiene que comunicar. Un deporte tan de

Speaker 5 (26:16):
nicho

Speaker 4 (26:18):
y con tantas posibilidades de hacer podcast, hacer texto, hacer video,
es algo que a nosotros nos encanta. Yo en lo
personal estoy muy influenciado por todos estos que hemos hablado.
Y vamos a seguir haciendo eso, ¿no? Vamos a seguir
haciendo mucho contenido en video, nuestro canal de YouTube para
que lo busquen como Golfshot. Vamos a seguir haciendo nuestro
programa de radio con nuestros amigos de La Octava. Obviamente

(26:39):
vamos a seguir creciendo este podcast y vamos a seguir
alimentando mucho nuestro sitio y vamos a intentar incorporar más plumas,
más textos y seguir creciendo para todos ustedes que, Raymond,
lo hemos platicado mucho, no me dejarás mentir. increíble como
crecimos este año estamos muy

Speaker 3 (26:56):
agradecidos

Speaker 4 (26:57):
este podcast creció muchísimo, nuestro programa de radio creció muchísimo,
el sitio, el número de visitas y de clics nuestros
seguidores en redes sociales crecieron muchísimo y estamos muy contentos
muy orgullosos y vamos a seguir trabajando para ustedes sin
duda alguna

Speaker 3 (27:11):
es correcto, es correcto y estos gracias igual al aumento
de golfistas el crecimiento que más gente se está acercando
al deporte y también a la gente que nos escucha
que nos sigan recomendando, si tienen amigos nuevos que están
empezando a jugar golf y que lo están llevando al campo,
igual háblenles de podcast, que también se enteren, pero creo
que también el conocer, digo, obviamente no vamos a jugar
como Rory ni como profesionales, pero igual creo que empaparse

(27:35):
un poquito de formación, de conocimiento, de estar enfocado, pero
estar enfocado, estar en el gremio creo que igual ayuda,
a no ser de arquitectura, creo que también es muy
importante
a no ser los campos, pero por eso igual te
va a ayudar a saber cómo administrar tu juego en
un campo, cuándo atacar, cuándo no, creo que igual leer

(27:57):
un poquito la arquitectura, digo, no tanto, o sea, no
que vas en su vida en eso, pero el sí leer,
el saber por qué colocan ciertas trampas, cierto estilo de pasto,
las patas de perro, todo eso creo que igual ayuda
un poco a poquito para cuando vas a conocer diferentes
campos y sabes un poquito de tu zona de confort

(28:18):
del campo que siempre juegas, pues sabes un poquito más
cómo jugar y eso siempre te va a ayudar a
tu score.

Speaker 4 (28:25):
Muy bien. Yo tengo una propuesta. Que nos escriban y
nos digan si sí les interesa en arroba golfshot-mx. Desde
el año pasado ya lo había platicado contigo, Alonso. Tengo
muchas ganas de hacer un book club de golf. Nunca
estaba en un book club. Me encantaría estar en un
book club. Cada vez... Yo creo que es también un
poco por la edad, pero cada vez estoy leyendo más.

(28:49):
y casi puro golf de hecho ahorita estoy leyendo el
primer libro no de golf en los últimos 3 años aproximadamente
acabo de leer este ese que estás enseñando, el de Darlings,
no lo he leído pero he escuchado mucho de él
así es que si nos armamos un book club para
el próximo año sería bien y justo iba a decir

Speaker 6 (29:11):
que ahorita si quieren regalar algo, acaban de sacar el
volumen 1 de The Friday que es un poco uno de
los como las guías de arquitectura, como la de Tom Doak,
que es The Secret Guide to Golf, que es muy buena,
que ya se encuentra en el volumen 1. A la gente
que le gusta el golf, yo soy feliz contigo de

(29:33):
entrarle a ese book club. Pero sacaron una guía de
Friday amarilla, así a los televisores también. Sí, bonita.

Speaker 4 (29:39):
Muy bonita
para

Speaker 6 (29:40):
Navidad.

Speaker 4 (29:42):
Estás diciendo que esté atento al cartero? cuando estos días

Speaker 6 (29:49):
La esperanza nunca muere, mi querido.

Speaker 4 (29:51):
Ahora te voy a decir algo, te voy a decir algo. Yo,
para los que no conocen, Golfers Journal es una revista
muy buena. Este empresa, no? Que también hacen unos viajes
de golf increíbles. Es un pedo en México, cabrón. Yo
me tuve que suscribir porque dejaron de llegar. Yo no
tengo un pío en Estados

Speaker 6 (30:09):
Unidos

Speaker 4 (30:10):
Entonces tuve que cancelar mi suscripción porque por alguna razón
no llegaba.

Speaker 6 (30:15):
Sí, no.

Speaker 4 (30:15):
Y no es culpa de ellos, porque les escribía y
me la volvían a mandar de inmediato. Pero el servicio
postal mexicano es una desgracia, es una verdadera desgracia

Speaker 6 (30:23):
Y sabes que el tema también es que The Golfer
Journal obviamente te puede suscribir a su suscripción digital y
leer todo lo que es lo principal. Pero que algo
tiene The Golfer Journal es que. sus ediciones son hermosas.

Speaker 5 (30:37):
Las pones en tu

Speaker 6 (30:39):
cómo se llama? En tu librero y parecen arte, cabrón.
Vale la pena mucho tener la colección, ¿no? Me pasa
exactamente lo mismo.

Speaker 4 (30:48):
Y luego yo tengo otro problema, no sé si la
ven por ahí.¿ Está aquí o no está? Sí

Speaker 6 (30:54):
mira.

Speaker 4 (30:54):
La Shan es mi perrita. Es una husky divina que
la quiero con todo mi corazón. Sus

Speaker 6 (30:59):
juguetes favoritos son la revista.

Speaker 4 (31:01):
Es el cartón Y el papel, güey. Entonces de repente
me empecé a comprar unos coffee books de golf muy
bonitos y los tenía en una mesa de centro que
tengo en mi sala. Y de repente le dio por
empezar a morder eso. Mis viniles, que soy un fanático
de la música y tengo varios viniles. Los discos perfectos,

(31:21):
pero los sacaba de su empaque y los empaques de
cartón destrozados.

Speaker 6 (31:26):
Guárdale las

Speaker 4 (31:29):
cajas de Amazon, güey. Pues sí, le voy a dejar
cajas de Amazon. Que las abra ella, güey
por ejemplo, este de Friday, me lo quería comprar, pero
ya no lo compré, porque, pues un poco también es exhibirlos,
es la idea, o sea, leerlos y exhibirlos, ¿no? Entonces, bueno,
mi Shani no me deja, si es que, si alguien
tiene consejos para eso, que me diga, pero bueno, pero bueno,
sobre todo, yo quiero hacer un agradecimiento especial, ya agradecimos

(31:51):
a todos los que nos leen, nos escuchan, nos ven,
sobre todo, bueno, ustedes dos compañeros que están conectados, ¿no? Este,
de verdad que disfruto mucho, semana tras semana, hacer este
podcast con ustedes, Micro Alonso, en los textos en los
que colaboras con nosotros, PIX, ahorita que estamos haciendo resúmenes
del día, Mayors, etcétera, disfruto mucho mucho leerte, ya sé

(32:13):
este programa contigo, y a ti Ramón, disfruto muchísimo hacer
este programa contigo, el programa de radio, semana a semana,
que lo hacemos tú y yo, que estamos viendo si
casteamos un tercero también, vamos a ver si eventualmente llega
un tercero, Y también disfruto mucho leerte en el sitio
a ti, Sim.

Speaker 3 (32:30):
Igualmente, gracias. Bueno, no

Speaker 4 (32:31):
prácticamente,

Speaker 3 (32:32):
diario

Speaker 4 (32:32):
¿no? A nuestro querido Alexis, que es un maestro de
la lente y de la edición. Todos los contenidos que
hacen video también que se disfrutan muchísimo. A nuestro querido Tolo,
un gran diseñador que nos enseña cosas muy padres para
las redes sociales. A Andrea, que nos estuvo ayudando mucho
con muchos carruseles para las redes sociales esta semana.¿ Quién más?¿

(32:52):
Me estoy saltando a alguien, mi querido Raymond?

Speaker 3 (32:54):
Daniel. Daniel.

Speaker 4 (32:57):
lo tengo en la mente pero no lo menciono porque
no nos apoya con tanto contenido su función es un
poquito más estratégica por decirlo de alguna manera y bueno
por supuesto Willy que bueno se fue al lado oscuro
se fue a trabajar al fútbol por eso está un
poco más desconectado de esto pero bueno Willy que

Speaker 3 (33:17):
lo leerán en lo mejor del año siempre ha sido

Speaker 4 (33:20):
pieza fundamental sobre todo el programa de radio empezó con
él pero bueno ahora que se ve en el mundial
está muy metido en fútbol está trabajando ahora en fútbol
pero bueno va a tener todas sus apariciones por eso
no nos hemos despedido de manera oficial de él pero
bueno un fuerte abrazo a Willy Nava también que ha
sido pieza fundamental de este proyecto creo que no estoy

(33:42):
olvidando a nadie y si sí le pido una gran
disculpa a ese alguien pero creo que no Y si
estoy olvidando a alguien, bueno, que se ponga las pilas.
Si me estoy olvidando de él es porque no dejó
una huella tan importante que me acuerde, ¿no? No, no
es cierto, no es cierto
Pero bueno, amigos, dicho no dicho,¿ cómo disfruto yo de
hacer mejor, peor y demás? Así es que vámonos, vamos

(34:06):
a arrancarnos. Yo quiero, ahorita que hablábamos de los Gold
Channel Games, quiero empezar por eso. Quiero poner algo sobre
la mesa, a ver, sabemos que se hace una infinidad
de contenido en de golf, sobre todo en Estados Unidos.
En Europa también se hace mucho. En España también se
produce mucho contenido. Pero yo quiero hablar, porque es difícil, ¿no?
Abarcar absolutamente todo lo que se hace en digital. Yo

(34:27):
quiero hablar un poco más de mainstream, ¿no?¿ Cuál fue
su producto de visual favorito de todo el mainstream? Vamos
a dejar de un lado los torneos. Este... Me refiero
un poco más a Full Swing, me refiero a TGL,
me refiero a Happy Gilmore, me refiero a Stick también, ¿no?
La serie de Apple. Este... Ya hablaba Ramón de los skins,
ya hablábamos los tres de los Golf Channel Games.¿ Qué más?¿

(34:51):
Se me está olvidando algo por ahí?¿ Algún otro producto?
No sé, igual. Futswing. Futswing lo mencioné, sí.

Speaker 6 (34:58):
Futswing. Y pienso en YouTube Golf hubo dos eventos enormes. Sí,

Speaker 4 (35:02):
torneos, ¿no?

Speaker 6 (35:03):
Claro, eran enormes. Digo, mainstream porque fue el Creator Classics,
que ya es el segundo año. Pero estás de acuerdo
que es mainstream

Speaker 4 (35:11):
Hubo dos este año, ¿no? Sí
Sí.

Speaker 6 (35:13):
No, es que el otro fue... No, no, no. Lo
hizo Barstool.

Speaker 4 (35:19):
No, no, es que en el Cretos Classics hubo dos. Ah, claro,
tienes toda la razón. En el Players y el de

Speaker 6 (35:27):
Exactamente.

Speaker 4 (35:29):
El de Atlanta, ¿no?

Speaker 6 (35:30):
Ah, es correcto, exacto. Y hubo un torneo que se
llamó The YouTube Golf. O

Speaker 4 (35:35):
el Internet Invitational, ¿no? Algo así.

Speaker 6 (35:37):
Internet Invitational, exactamente.

Speaker 4 (35:38):
Internet

Speaker 6 (35:39):
Invitational. Que también es súper mainstream, que tuvo más views
que todas las cosas que acabamos de ver o que
decimos ahorita nosotros.

Speaker 3 (35:45):
Entonces, hablando

Speaker 6 (35:45):
de mainstream, digo, no tenemos que tocarlo necesariamente porque aparte
no nos metemos nosotros mucho al tema de YouTube.¿ Lo
vieron

Speaker 4 (35:51):
Yo lo vi entero.

Speaker 6 (35:51):
No, yo no lo vi.

Speaker 4 (35:54):
El Internet Invitational lo viste entero?

Speaker 6 (35:55):
Entero, entero.

Speaker 4 (35:56):
Híjole, yo no pude, güey. O sea, si me empezás
a clavar en

Speaker 6 (35:59):
los primeros... Sé que es muy controversial, pero... El golf
en sí de YouTube a mí se me hace muy soso,
muy nerd, muy teto.

Speaker 5 (36:07):
Este

Speaker 6 (36:07):
güey llegó a darles una vuelta en la cabeza. Si
alguien sigue a Barstool, no me encanta a mí Barstool.
A mí me cae bien el fundador de Barstool, me explico.
Es un hombre como cutthroat, con opiniones muy controversiales, con
ganas de chingar a la gente. A mí me cae
bien así la banda.

Speaker 4 (36:28):
Muy blanco, muy republicano.

Speaker 6 (36:30):
Pero es un republicano que también es muy demócrata, güey.
Él te lo dice. Dice, a ver, a mí lo
único que me gusta es mi dinero. Y entonces es
lo que le importa. Pero es muy chistoso el güey.
Pero me da risa cómo maneja esta banda muy teta,
los Grand Horvaths del golf. Y llegan y, yo lo
que quiero es

Speaker 4 (36:48):
jugar bien

Speaker 6 (36:49):
golf. Dice,¿ qué hablas, güey? A ver, no sé. Y
les ofrecía lana. Muy interesante. Y se puso bueno. Y
hubo controversias ahí.

Speaker 4 (36:56):
A ver, hablando de eso, hubo... Hubo uno que yo
vi en el primer capítulo, casi completo, no me acuerdo bien.
Es que tiene buenos takes. A mí el personaje completo
no me gusta. O sea, porque no coincido con él,
pero tiene takes muy buenos. O sea, hay cosas. Me
pasa lo mismo. Sí me ha hecho reír mucho, güey.
Y en el Internet de Imitation hubo uno en particular.

(37:16):
Hay un personaje que me parece terrible en el YouTube
que se hace llamar. D.O.D. King, Driver of the Deck King.
O sea, su gracia es que pega a Driver de
todos lados. Y lo pega mal. Y desde el T del 1,
o sea, bueno, desde cualquier T, en lugar de poner T,
pega directo desde el piso, güey, ¿no? Entonces, este güey,

(37:36):
obviamente no conocía a todos los personajes y los iba
a descubrir. Y le decía,¿ tú qué?¿ Por qué te
llamas D.O.D.? No, pues Driver of the Deck. Y le decía,¿
esa es tu gracia? Este... Y pegan el ti del
uno sin ti. Le dicen, güey,¿ pero por qué verasas
no pones ti? O sea, es más fácil poner un ti.
No entiendo tu pedo.¿ Qué haces, güey?¿ Cuál es tu pedo?

(38:01):
O sea, tiene takes así que son muy cagados

Speaker 6 (38:02):
Lo definiste perfecto. Hay cosas de él que me hacen
reír mucho, como ese tipo de cosas. Ya su opinión
política es, no vale madres, güey, lo que es. Pero
esas cosas justo lo definiste perfecto. Con su relación con
el D.O.D., que dijo este payasito, güey. Y aparte es

Speaker 2 (38:17):
como, lo

Speaker 6 (38:18):
estaba invitando a su torneo.

Speaker 4 (38:21):
Digo

Speaker 6 (38:21):
este payasito,¿ de qué estás aquí? Ah, no, porque le
pedas del,¿ cómo se llama? Que es ese, bajarles a
tetés al golf de internet. Y

Speaker 4 (38:28):
bajaron los egos a tus cabrones también.

Speaker 6 (38:30):
Totalmente, cabrón.

Speaker 4 (38:32):
El ego de este güey

Speaker 6 (38:33):
es enorme. El de todos, güey. Los que estaban ahí.
El de Gran Corva, el del Bobby Berger, el de
toda esta bola de tarados, güey. Eso a mí me
dio mucha risa. Fat Pérez me cae muy bien.¿ Más bien?

Speaker 4 (38:45):
Fat Pérez y su clan me caen bien también. Me

Speaker 6 (38:48):
caen bien. Bob

Speaker 4 (38:49):
Dos Ports, Fat

Speaker 6 (38:50):
Pérez. Todos se lo toman como muy de bromita y
entonces me empieza a hartar. No porque yo me las
quiera tomar en serio, nada más Hay veces que no
estoy en mood de comedia,¿ me explico?

Speaker 4 (38:58):
Pues sí,

Speaker 6 (38:58):
pues sí. Con Fat Perez a mí me cae muy bien.

Speaker 4 (39:00):
Pues sí.

Speaker 6 (39:00):
Muy bien.

Speaker 4 (39:01):
Pero bueno, a ver, entre el YouTube Invitational, el Creators Classic,
que yo creo que ninguno de ustedes dos van a
seleccionar esos, este... No, no, en ese mercado ni hay
que quitarlo. Stick, Full Swing, TGL, este... Happy Gilmore,¿ con
cuál se queda ni por qué?¿ Y cuál es el peor?¿
Puedo empezar yo? Empieza, por favor.

Speaker 6 (39:21):
Por favor. Y les va a sorprender porque cuando tuvimos
este podcast van a decir que Yo empecé diciendo esa
vez en el podcast que yo no vi Happy Gilmore 1. Ok, nunca.
Vi la primera y dije, qué mala película. Pero tuvo
que ver, yo creo que más bien con que no
la vi en su momento, me explicó. A mí sí
me gustó Happy Gilmore 2.

Speaker 4 (39:41):
Voy a poner, aquí voy a cortar, voy a abrir
y voy a poner ese podcast. Voy a poner ese
fragmento

Speaker 3 (39:46):
No, al contrario, no. A Alonso sí le gustó. Le
gustó más que... O sea, lo controversial de Alonso era
que le había gustado más que la 1. Pero no te

Speaker 6 (39:56):
gustó. No, sí le gustó. Lo dije, no me pareció...
Me encantó la cantidad de cameos que hubo. Se me
hizo como que... parte de la característica era sacar gente, gente,
como que de repente no ubicabas banda, dices, no, acá
digo Bad Bunny, no, pero, bueno, mi papá no tenía
ni idea, la vi con mi jefe, no tenía ni
idea que es Bad Bunny, me decía, y yo zurrándome

(40:18):
de risa, y con el Marcelo, que es su caddy, güey,
que es un

Speaker 2 (40:20):
güey de, muy

Speaker 6 (40:21):
famoso, etcétera, este, me pareció un producto muy sui generis
en el, como estado actual del contenido general, me explico,
ya no se hace eso, Es

Speaker 4 (40:33):
genial, es un masterpiece.

Speaker 6 (40:34):
Como tetadas así de la nada, como bobadas. Eso me...
La primera

Speaker 4 (40:40):
Es que a ver, yo vi mucho, yo sobrevivía mucho,
por ejemplo, Wayne's World. Me gustaba mucho Wayne's World. Sí, exacto.
O la película esta de Keanu Reeves en la que
viajaban en el tiempo, güey. A lo mejor tú... Bueno,
seguro tú también lo viste, Ramón. No me acuerdo ahorita
cómo se

Speaker 3 (40:52):
llama. Sí, yo lo vi, pero...

Speaker 4 (40:53):
Billy and Ted. Muy buena, cabrón. O sea, es ese
tipo de película,

Speaker 6 (40:58):
¿no? Pero yo creo que tuvo que ver conmigo que
Vi la 1 porque dije, pues tengo que ver la 1 para
agarrar el contexto, güey. Pero la vi a los 36 años, güey.
No la vi cuando salió y cuando la debí haber visto,
me explico. Pero va a sonar estúpido, porque fue el
mejor producto mainstream de vuelo, güey. Pues fue el que
más se vio. Exacto, pero creo que no nomás se vio...

(41:21):
O sea, obviamente fue por un tema de nostalgia y
lo que quieras, pero... Fue un producto como súper fiel
a su propio producto, me explicó.

Speaker 4 (41:30):
No

Speaker 6 (41:30):
tenía nada que ver con influencias de Liv, de Nicole.
O sea, salieron personajes como... O sea, como que funcionó perfecto.
Fue la misma receta que fue cuando salió ahorita. Y
agarraron los elementos populares actuales del golf, me explicó. Entonces,
yo creo que como... llamaremos evento más bien como producto

(41:53):
mainstream de golf me pareció el mejor honestamente

Speaker 4 (41:57):
yo coincido y se los dije desde que salió se
los dije desde que salió yo fui muy

Speaker 6 (42:03):
fan producto mainstream este Creo que fue el mejor, pensando
en Fushing, que a mí ya me empieza a dar
como flojera ver Fushing, porque es la misma receta y
van a agarrar, y el problema ni siquiera

Speaker 4 (42:16):
es que

Speaker 6 (42:16):
produzca más

Speaker 4 (42:17):
Es bueno

Speaker 6 (42:18):
pero el problema de Fushing es que ya lo hemos platicado.

Speaker 4 (42:21):
Ya no es la emoción de las primeras

Speaker 6 (42:22):
dos temporadas. Exactamente. Y

Speaker 4 (42:24):
aparte

Speaker 6 (42:26):
sigues

Speaker 4 (42:27):
estas

Speaker 6 (42:27):
historias. El golpe es dificilísimo mejorar, o¿ cómo se llama? O...
Aunque seguir la historia de repente...¿ Ahorita en dónde está
Joel Damming, güey

Speaker 4 (42:39):
No, y tuvo
Y tuvo mucha suerte Full Swing con su primera edición.
Que fue justo cuando... Y justo estaban con Ian Poulter, ¿no?
Era uno de los personajes que estaban siguiendo.

Speaker 3 (42:51):
Y la segunda era Ryder Cobb.

Speaker 4 (42:53):
Ryder Cobb, sí, exacto. Entonces creo que...

Speaker 6 (42:58):
Por eso a mí Full Swing, digo, se me hace
un súper productor. A mí me encanta, yo lo disfruto mucho.
En temas de producción, de... de guiones, de la manera
en la que lo producen.

Speaker 4 (43:06):
De insiderismo, información, ¿no? También, también, pero

Speaker 6 (43:10):
también uno que está tan clavado, también, que es lo
que he escuchado de la banda que le encanta la Fórmula 1,
que cuando ven la serie es como, bueno, pues yo
vi todo eso, yo ya sabía todo. Entonces, se vuelve como,
entiendo que para alguien que no sigue el golf, pero
no entiendo quién es fan del golf y nada más
ve full swing y ya,¿ me explico?

Speaker 4 (43:28):
Claro.

Speaker 6 (43:28):
No sé si existe este tipo de fan, igual existe, escríbanos.

Speaker 3 (43:31):
No creo, no creo. Yo,

Speaker 6 (43:33):
Yo creo que si te vuelves balde en golpe, te
empiezas a enterar de las cosas. Sí, claro.

Speaker 3 (43:37):
No estoy

Speaker 6 (43:38):
diciendo que fue el peor, para nada. Lejos de ser
el peor. Para mí el peor, honestamente, yo pedí el...
Ahorita les digo, el mejor para mí fue Happy Gilmore 2, increíblemente,
pero sí, he hablado de mainstream. Y el 2, el peor
producto mainstream para mí, fue DJL, la neta.

Speaker 4 (43:57):
Eras fan.

Speaker 6 (44:00):
Los

Speaker 4 (44:00):
primeros cinco

Speaker 6 (44:01):
minutos

Speaker 4 (44:01):
Exactamente. Ese live está ahí todavía en nuestro... Ahí

Speaker 6 (44:08):
hay registro. Registro en WhatsApp y todo. Y Ramón lo sabe.
Treinta minutos después de que acabó el primero, yo dije,
ya no está gustando esta madre y no pude volver
a ver. Igual

Speaker 3 (44:20):
muy largo. Igual que lo de la semana de...

Speaker 6 (44:25):
Si lo de otro nos pareció

Speaker 3 (44:26):
largo,

Speaker 6 (44:27):
esto... Pero, y una cosa, por ejemplo, no voy a
decir que los golf games pudieron haber entrado en mi
producto favorito, pero acaban de ser las de Marcos Dada,
y como dice Ramón, ni siquiera sabía que iban a salir,
que es como, ahí no pueden entonces ser mis favoritos,
pero hubo un momento, que quiero decir dos cosas, las
gráficas y las ilustraciones estaban padres, güey.

Speaker 4 (44:47):
Sí.

Speaker 6 (44:47):
Como te explicaban las cosas, y otra cosa

Speaker 4 (44:49):
fue... No, bueno, tenía a Brad Faxon, y tenían a... Claro,
claro
Pero en el

Speaker 6 (44:54):
momento del relevo, güey, que... que la pegaba el traje
y luego pegaba el otro, güey. Me daban ganas de decir,
a ver, cabrones, no están agarrando la estrategia del hoyo.
O sea, ya estaba yo clavado en la estrategia. En
el pot, de repente poteaba, no sé, Scottie, y el
amigo estaba a 15 metros, güey, tenía que correr. Espera, es
como ya tienes que estar siguiendo la bola. Eso me gustó.

(45:15):
Ya yo estaba clavado.

Speaker 4 (45:16):
Ahora te voy a decir algo de la narración. A
mí me faltó un poco más de inside information, en
el sentido de, por ejemplo, en el tema de juego corto,
en el tema de los aproches y así, el primer
aproche todo el mundo lo pegaba por abajo, ¿no? Pero
no había mucha información de por qué estaban ejecutando eso.

(45:38):
O sea, creo que como fan y como un güey
que juega golf, me hubieran catado entender por qué aquí
hay un flop, por qué aquí lo tiran por abajo,
por qué aquí pasaba esto.

Speaker 6 (45:47):
Esas son como críticas hasta buenas, ¿no? De verdad. Como decir, güey,
Me gustó con todo...

Speaker 3 (45:52):
Porque ni siquiera los comentaristas le hacían las preguntas. No
tenían la oportunidad de...¿ Por qué haces eso?¿ Y no? Ah,
qué buen golpe. En el sentido que eso hubiera sido...
otro

Speaker 6 (46:07):
acierto importante pero me dio gusto, o sea que me
vi como enganchado de decir, Hatton Lee no te esperes
a que se pare la bola, sigue la bola y ya,
como rooting estuvo divertido

Speaker 4 (46:18):
estuvo

Speaker 6 (46:19):
muy divertido ahí hay algo como ok, si lo que
buscan es engagement fue natural mi engagement natural, naturalito

Speaker 3 (46:27):
cuando iban en el carrito en el chip and pot
que iban en el carrito que iban hablando con los
jugadores llevando los del green al otro green Y con
el micrófono abajo, y hablaban y con el micrófono abajo. Ahí, pues,¿
por qué no? Oye,¿ por qué se me pega así
cuando la bandera está atrás?¿ Por qué le pegas así
cuando la bandera está adelante? Ajá, exacto. De estrategia

Speaker 6 (46:50):
como decirle, chavos, a ver, si estás cortando la... No sé,
como más de estrategia, pues,¿ me explico? Decirle, no te
puedes separar de la bola. Ahorita,¿ sabes qué? Pega la bola.
No sé.

Speaker 5 (47:00):
Sí, sí. Más técnico. De manera

Speaker 6 (47:02):
natural. Sí.

Speaker 4 (47:04):
Como los

Speaker 6 (47:04):
primeros 15 minutos de ti y él. Nada más que de
ti y él O sea, después de esos 15 minutos

Speaker 4 (47:10):
Le están metiendo mucho a ti y él Están haciendo
mucho con estos días Voy a verlo

Speaker 6 (47:15):
voy a verlo otra vez Me pareció un producto Que
decepciona Tú eres güey, fan number one A ver

Speaker 3 (47:24):
Porque sea el año que veamos a Tiger en el
año Oye

Speaker 4 (47:26):
y hay dos hoyos nuevos que se ven buenos El
cenote que hizo Pizá está divertido. Sí, leí

Speaker 6 (47:32):
algo del cenote de Pizá.

Speaker 4 (47:34):
Y uno de Tiger, que tienes que pegar un stinger
a huevos, está bien bueno. Paso contigo, mi querido Raymond.
Yo sé que no me vas a decir que tu
contenido favorito fue Happy McGilmore. Probablemente sea tu contenido menos favorito,
pero me voy contigo.

Speaker 3 (47:49):
No sé si el menos... Yo creo que el menos
fue Skin Games. O sea, Skin Games sí, la verdad,
no pude. Un aburrimiento... Un aburrimiento... O sea, yo lo tenía.
Aparte era... Era viernes y como que era... Y lo
caché queriendo convencerme para que yo sufriera igual que él. Sí, no, no, no, no.
Te apunto a

Speaker 6 (48:09):
verlo, señor. No, que no, Ramón.

Speaker 3 (48:11):
No, no, no, aburridísimo. Y a mí lo que a
mí me gustó son los Golf Channel Games. Igual, tenía
mis expectativas en los suelos, pensé que iba a ser
algo tipo de skin games. Y no, bastante entretenido. Bastante,
bastante entretenido.

Speaker 4 (48:27):
Y Stick no nos

Speaker 3 (48:28):
No perfecto, no perfecto. Yo no lo he visto, güey.
Pero sí, pero cuál. Ah, Stick...

Speaker 4 (48:34):
Nadie lo ha mencionado, pasó desapercibida.

Speaker 3 (48:37):
Stig sí me gustó

Speaker 6 (48:39):
pero...

Speaker 3 (48:40):
Pero tampoco siento que revolucionó algo. O sea, creo que
mezcla muy bien el tema del duelo con el golf,
o sea, más el duelo con el deporte, utilizando el
golf

Speaker 4 (48:54):
Se nos trabó nuestro querido Raymond. Pero Alonso, a ver,¿
tú sabes?¿ Vas a salir de vacaciones o no?

Speaker 6 (49:00):
Yo qué voy a ver de Stig.

Speaker 4 (49:03):
creo que tiene una cosa

Speaker 3 (49:05):
no es algo nuevo o sea no era algo nuevo
pues

Speaker 4 (49:11):
a mí

Speaker 3 (49:11):
me

Speaker 4 (49:11):
gustó mucho

Speaker 3 (49:12):
me gusta pero no fue algo nuevo

Speaker 4 (49:14):
a mí me gusta este tema que hablas del duelo
y el golf me gusta mucho el tema la integración
latina también eso

Speaker 3 (49:23):
me parece muy

Speaker 4 (49:24):
interesante y eso quiere decir algo o sea Cualquiera de
estas plataformas, Apple, Netflix, Amazon, esta stick en particulares de Apple,
no van a sacar un producto sin haber hecho un
estudio de mercado antes alrededor de eso, ¿no? Claro. El
que el personaje principal sea hijo de migrante, ¿no? Que

(49:45):
hable español e inglés, quiere decir algo

Speaker 6 (49:47):
Sin spoiler, ¿no?

Speaker 4 (49:49):
Nada más que no lo he visto. No, no. No
te estoy spoileando absolutamente nada. Creo que eso es bien
interesante y habla mucho de... de un mercado que está ahí,
que ahora que estábamos revisando las estadísticas de bola de caimanes,
nos escuchan mucho en Estados Unidos, solamente no es gente
de habla inglesa la que nos escucha, o sea, hay
una comunidad latina que está muy metida con el golf,

(50:09):
que me parece bien interesante, qué bueno que está creciendo
esa comunidad, creo que también tiene que ver mucho con
lo que sucede en México, con lo que sucede en
el resto de Latinoamérica, a mí me parece un gran producto,
no fue mi favorito tampoco, pero me parece un gran producto,
yo me quedo con Happy Gilmore, pero bueno, antes de
los míos, tú, tú. Ah, ya, ya dijiste el Perfax

Speaker 3 (50:30):
Kings Games

Speaker 4 (50:31):
¿no? Sí.

Speaker 3 (50:31):
Sí. Ahorita regreso, tengo que ir al baño mal, pero
te regreso. Ah, que sigan. Porque vamos a estar aquí
más tiempo. Entonces, espérenme. Mucha agua.

Speaker 4 (50:40):
Mucha información, mi querido Ramón. Mucha información de Ramón, mi
querido Alonso. Pues yo lo dije en este programa, lo
fan que fui de Happy Gilmore. A mí me encantó,
la disfruté muchísimo. No la he vuelto a ver. De hecho,
en cuanto acabemos este programa, probablemente la vaya a volver
a poner. Este, tengo muchas ganas de volverla a ver
y fue algo que disfruté mucho. El que menos, a ver,

(51:01):
no puedo decir que Creator's Classic porque no lo vi, este,
ni lo voy a ver el próximo año, ni la
primera vez. Es un producto que a mí, que no
me habla, no conecta conmigo en lo absoluto. al igual
que el Internet Invitational, sí hizo tanto ruido que me
ganó la curiosidad y vi un poco, y lo poco
que vi, a ver, no puedo decir que no me desgustó,
pero no conozco los personajes, no sé quiénes son, no

(51:23):
conecto mucho, conozco muy pocos de ellos. Claro, claro. Como
producto de Wolf

Speaker 6 (51:30):
yo lo pienso es malísimo, pero...

Speaker 4 (51:33):
El Internet Invitational.

Speaker 6 (51:34):
Perfecto tú, güey. El Internet, yo estoy de acuerdo contigo
en el tema de también lo podría poner el Creators
Classic después de TGL, porque se me hace como la
misma madre. Tampoco conecto, porque es como transmisión en vivo
wannabe YouTube, que es como, eso no funciona, o eres
uno o eres otro. Sí,

Speaker 5 (51:55):
sí

Speaker 6 (51:56):
Pero el que tú definiste perfecto con la interacción del D.O.D.
con Dave Portnoy, eso es lo que busca este...

Speaker 4 (52:04):
Sí, a ver, yo sé que si lo ves completo
va a haber momentos en los que te vas a enganchar,
te vas a divertir, te vas a cagar de risa.
Claro

Speaker 6 (52:09):
claro.

Speaker 4 (52:10):
Pero es un producto de cuatro,¿ cuántos son?¿ Cinco o
seis capítulos?

Speaker 6 (52:14):
Se volvió tedioso.

Speaker 4 (52:15):
Cada capítulo dura tres horas, güey. O sea, la neta,
mejor me voy a poner a leer The Lynx, ¿no?
O sea, mejor me voy a poner a leer...

Speaker 6 (52:24):
En un capítulo, güey

Speaker 4 (52:25):
Algún libro de Bob Rotella que no he leído, güey,
o alguna biografía que no he leído de golf que
me interese, o vuelvo a leer el Little Red Book
de Tom Doak. que ponerme a ver el Internet Imitation, ¿no?

Speaker 6 (52:41):
Sí, porque estoy de acuerdo contigo y sí se volvió tediosísimo.
Yo creo que le van a hacer algo a eso.
Estoy seguro, para cómo es el cabrón este, cómo se llama.

Speaker 4 (52:51):
No, no, pero a ver,

Speaker 6 (52:51):
fue un putazo.

Speaker 4 (52:53):
Fue un

Speaker 6 (52:53):
putazo. Sí, sí. Y sin duda no me digo, no
quiero que se mantenga el mismo formato, me explico. Porque
tienes razón, fue... Creo que fueron seis capítulos, güey. O sea,
que se hagan

Speaker 4 (53:05):
Game of Thrones 12,

Speaker 6 (53:06):
cabrón.

Speaker 4 (53:09):
Pues sí, pues sí. Exacto, yo justo por eso no
pude terminar de ver Game of Thrones. Me encanta, pero
es muy larga, es demasiado larga. Pero bueno, a ver,
también esto es muy interesante, que nos escriban y nos digan,
porque a ver, aquí los tres somos fans de la
cultura popular. Los tres nos gusta mucho el cine, nos
gusta mucho la música, nos gusta mucho la televisión, nos
gusta mucho los contenidos digitales, etcétera, etcétera. Yo a veces

(53:31):
no llevo la conversación hacia allá porque no sé qué
tanto le interesa al público que nos escucha, no sé
qué tanto

Speaker 2 (53:37):
los consuman

Speaker 4 (53:37):
se emocionen y demás, pero que nos escriban en arroba.com.mx
o en arroba.com.mx también y nos digan qué tanto quieren
que hablemos de eso también, qué tanto les interesa que
hablemos un poco más del golf y la cultura popular,
que hablemos un poco más de libros, que hablemos un
poco más de películas de golf, que hablemos un poco
más de contenidos de golf en general y no únicamente
de noticias. Obviamente eso va a ser el gran pilar, ¿no?

(53:58):
Y eso es lo que le da vida y carne
a este programa. Pero nosotros tres, siendo muy fans de
la cultura popular, creo que si la gente que está
ahí afuera le interesa también, sería interesante también que pudiéramos
platicar un poco más de eso, por lo menos una
vez al mes o en algunos programas cuando valga la pena, etcétera, etcétera, ¿no? Pero, bueno,

(54:19):
mi producto, el que menos, no sé... TGL a mí
sí me gustó, Stick sí me gustó, este, Happy New
Year's a quien me encantó, eh, no vi, no vi
los skins, eh, los golf games me gustaron, eh, difícil, ¿eh? Difícil,
y sí me emociona TGL.

Speaker 3 (54:36):
Te gusta todo, Abraham, todo lo que tenga que ver
con golf. No, no, no todo, ¿eh? ¿Eh?

Speaker 6 (54:42):
Creditors Classic es el que no te gustó?

Speaker 4 (54:44):
Es que ni siquiera lo vi, güey. Pero sabes que
no

Speaker 6 (54:46):
te hubiera gustado,

Speaker 4 (54:48):
güey. Lo poco que vi, sí, porque sí vi un poquito,
lo poco que vi no me gustó, ¿no? Sí, sí,
por ahí vi un par de cosillas que se hicieron
de Leif con Rami Brooks, con este,¿ cómo se llama
este personaje británico que se jaló Leif?

Speaker 3 (55:04):
Rick Shields. Lo

Speaker 4 (55:06):
poquísimo que vi no me molestó, la verdad. O sea,
creo que el contenido de YouTube con golfistas, o sea,

Speaker 6 (55:16):
con golfistas profesionales, no me molesta tanto. Sí, sí, yo
creo que está.¿ Sabes qué canal me gusta? Hablándote, obvio.
El canal de Jason Day es muy bueno

Speaker 4 (55:23):
Casi no lo he visto. El de Tommy Friedman también
casi no lo he visto.

Speaker 6 (55:26):
Igual ya estamos hablando de ancianos, pero... Y a él
le encanta explicar sus tiros y a mí eso me
gusta mucho.

Speaker 5 (55:32):
Lo

Speaker 6 (55:32):
que decías un poco de Gold Games, como de¿ por
qué tiraste este chip y así? Y él te habla mucho.
Y aparte tiene cosas chistosas. Pero tuvo un contenido, justo
lo quería comentar. La semana pasada que no pude estar,
se jugó el Thornton Invitational entre parejas. Jugó nueve hoyos
con Lili Abou, que era la pareja de Tony Finau,

(55:56):
con Tony Finau y con Lydia Coe. ¿Quién? Jason Day
en su canal de YouTube platicando qué maravilla es ver
jugar mujeres también con hombres es algo, de verdad no
sabes lo bueno

Speaker 4 (56:08):
que estuvo la verdad es que casi no he visto
nada

Speaker 6 (56:11):
y les preguntaba y entonces hacía medio la dinámica de
jugaba uno eran ellos dos contra ellas dos y se
puso buenísimo el match súper a gusto buenas las dos
para la cámara de verdad refrescante el contenido, es muy
bueno recomendable y creo que Jason Dayson en ese sentido

(56:31):
como que se separa un poquito del contenido

Speaker 5 (56:33):
como

Speaker 6 (56:33):
de flojera de challenge todo es challenge todo es challenge

Speaker 5 (56:37):
y

Speaker 6 (56:37):
le mete esta parte como más como conocida yo diría
del golfo y que viene directamente de un súper profesional

Speaker 4 (56:45):
que todo el flujo de acá es subir uno como
que registró un poquito de su proceso de zurdo. Estuvo
aprendiendo a jugar zurdo y acaba de jugar, de subir
uno que no lo he visto, de Tommy Fleetwood contra
Tommy Fleetwood, ¿no? Tommy Fleetwood de derecho contra Tommy Fleetwood
de izquierdo. Ahí estará interesante. Y no hemos hablado de Bryson,
los Break the 50 de Bryson. Es

Speaker 6 (57:02):
bueno, sí me gusta, güey.

Speaker 4 (57:04):
Yo no todos, hay algunos que los trato de ver
y a la mitad los

Speaker 6 (57:07):
dejo. No, lo que me gusta es Break the Course
Record
Ese es mi favorito. Se va a municipales y quiere
romper el récord
Sí

Speaker 4 (57:15):
sí, sí. El de Adam Sandler es bueno. El Breaking 50
con Adam Sandler a mí sí me gustó. No es
lo mejor que vas a ver en tu vida. No

Speaker 5 (57:24):
no, no.

Speaker 4 (57:24):
Pero tiene sus cosillas. Pero bueno, ya hemos llegado a
una hora de programa.¿ Cómo están de tiempo?¿ Nos seguimos
un poquito más? Puedo ir al baño. Puedo ir al baño.
Pero puedo

Speaker 6 (57:34):
unos 20 minutos más, sin

Speaker 4 (57:37):
problemas. Vámonos con... Esto lo propusieras tú, mi querido Alonso. Gol, error...
y figura, ¿no? Que en cuestiones de golf sería traducido
a¿ qué le gusta? ¿Tiro, error y figura? Sí, tiro

Speaker 6 (57:55):
error y figura. Error puede ser error literal, pero pues
es que digo, ubicar un error específico, ahorita me llega
a la cabeza como error específico para dar un ejemplo,
el tiro de, que yo tengo también dudo que no
fue tan error, el pot de una locura, el pot
de Rory en Reinhardt Pero

Speaker 4 (58:17):
eso

Speaker 6 (58:17):
fue el año

Speaker 4 (58:20):
pasado Eso fue el año pasado

Speaker 6 (58:21):
No, no, lo que quiero decir es

Speaker 3 (58:23):
Uno así, uno así

Speaker 6 (58:26):
Es muy raro encontrarte un error así Más bien yo
lo diría como Tiro, figura y antifigura Por ponerlo de
alguna manera No me explico Puedes decir un error.

Speaker 3 (58:35):
Sí, pero el error hubo muchos, pero uno que tenga
ese peso como el que tuvo Rory es diferente.¿ Quién

Speaker 6 (58:39):
no fue una figura?¿ Quién fue lo contrario a una figura?
A

Speaker 4 (58:42):
ver, ahí les va un error que al final en
el resultado no fue dos errores, de hecho, voy a decir.
Que en el resultado se nos olvida porque no afectó
en el resultado, pero sí en el desarrollo. A ver
si me explico. El doble que hace Rory en el 15,
que se va al agua,¿ Se acuerdan cómo se va

Speaker 6 (59:06):
el agua?

Speaker 4 (59:07):
O sea, pega el segundo golpe, se vuela el green,
se acuerdan del 15 que tenía agua atrás y agua adelante,
se vuela el green, aprocha de regreso, que se pudo
haber dejado un pot para Verdi, y se cruza el
green y se va el agua, güey. Eso

Speaker 2 (59:22):
es en

Speaker 4 (59:22):
el 15. Y ahí, a ver, por lo menos yo dije,
y venía jugando cabrón Rory.

Speaker 2 (59:26):
Otra vez,

Speaker 4 (59:27):
un año más de decepción de Rory. Y luego, en
el domingo, pega un layup en el 13... se deja un
wedge y lo tira al agua, ¿no? Y luego el
del 18 del 18, no puede hacerlo pat-down para par y se
termina yendo a un desempeño de Justin Rose. A ver,
no se habla de eso porque al final de cuentas
terminó ganando el Grand Slam, terminó ganando el Masters y

(59:49):
creo que ya lo hablaremos, su tiro en este drop
precioso del 16, este, sí, ¿no? Este drop precioso del 16 termina
siendo el tiro del droneo, para mí el tiro del
año y llegaremos a esa parte. pero creo que gracias
a esos tres tiros en particulares, o sea, el del 15
cuando se va al agua el jueves, el del 13 cuando
se va al agua y el pot que falla en el 18,

(01:00:12):
fue que pudo ser tan dramático, tan emocionante y que
tuvimos el que para mí es el mejor torneo que
se jugó este año sin duda alguna y probablemente desde
el Masters de Tiger en el 19, ¿no? Y para algunos
mejor incluso que el Masters del 19 de Tiger Woods, ¿no?

Speaker 6 (01:00:31):
este pero mira curioso que una serie de errores hayan
hecho que se haya elevado tanto el evento claro eso
es una buena si lo que digo yo es que
el tema del error es que tienes que ser super
puntual con los tiros los tiros de Tommy Friedman para

(01:00:52):
ganar su primer victoria antes del del No,¿ con qué
torneo fue antes de...?

Speaker 4 (01:01:01):
El Memphis. Memphis lo pierde fallando como loco, güey. Se
puso a fallar y fallar y fallar y fallar y
fallar y le gana. O sea, me

Speaker 6 (01:01:08):
acuerdo hasta el tiro. En vez de utilizar un pitching wedge,
en vez de utilizar un 52, utilizas un pitching wedge, la
deja corta de la de izquierdo, chipé la deja corta.

Speaker 2 (01:01:19):
Entonces son errores,

Speaker 6 (01:01:20):
son mis errores del año, junto con los que dices de...¿
Cómo se llama? De Rory. Pero bueno, en cuanto a tiro,
tiro si tengo uno.

Speaker 4 (01:01:29):
Yo

Speaker 6 (01:01:31):
lo traté como, en vez de error, como antifigura Mi
tiro del año, para mí, sin duda alguna JJ Spohn,
pot número 18

Speaker 4 (01:01:43):
Más que el draw de error en el 16, güey Sí, sí,
sí Porque acuérdate que JJ Spohn con dos pots ganaba
Es más, tripoteando creo que ganaba, güey No, no, tripoteando
ganaba

Speaker 6 (01:01:56):
Pero qué manera de alguien que no estás acostumbrado a
tener esos desplantes como de depredador. Tú no dirías que
Jeyes pones un depredador,¿ te acuerdas? Sería más bien la presa.
Y

Speaker 4 (01:02:10):
después de players, menos.

Speaker 6 (01:02:12):
Lo vimos justo siendo presa del depredador número uno en
el players. Y tener ese desplante y meter ese pot
en ese momento, aunque tienes razón, tenía tres pots para ganar. Bueno, yo,
la gente, ves, estás viendo la cámara de...

Speaker 5 (01:02:29):
Dos posts para ganar

Speaker 6 (01:02:31):
Dos posts para ganar. A,¿ cómo se llama? A Bob McIntyre.
Y eso es lo único que puede hacer Bob McIntyre,
es levantar las manos y empezar a aplaudir, como, qué manera, ¿no?
O sea, fue poético ese, para mí, el mejor tiro
del año. Este... Sin dos, o sea, con... Deja tus
menciones honoríficas. Todos los tíos que acabas de decir estaban

(01:02:52):
en la contienda, estaban nominados al Oscar, güey. Pero se
llevó ese. La antifigura o el error, el error, ya
expliqué por qué no tomé un tiro, sino la antifigura
para mí fue Sander Schaufel. Ya sé que ganó un torneo,
pero Sander Schaufel fue de estar en la boca de

(01:03:13):
todos como, güey, qué maravilla tener un...

Speaker 4 (01:03:16):
Qué ganó Japón? Sí. Se nos

Speaker 6 (01:03:17):
olvida que

Speaker 4 (01:03:20):
estuvo lesionado, güey, que era parte del...

Speaker 6 (01:03:22):
Sí

Speaker 4 (01:03:23):
pero no puede...

Speaker 6 (01:03:24):
O sea, sí, pero hubo gente que también estuvo lesionada que...
Este hombre como que dijo, no, no, no voy a
estar lesionado, me voy a tomar esto de sabático, ya
gané dos. Estaba yo muy presionado durante seis años de
mi carrera. Todas estas son conjeturas mías.¿ Es el

Speaker 4 (01:03:39):
nuevo Speed o

Speaker 6 (01:03:40):
qué?

Speaker 4 (01:03:41):
Es el californiano malo o qué?

Speaker 6 (01:03:44):
No, es demasiado consistente para que sea el Speed. Otra
que nunca tuvo Speed, la verdad. Este va a ser
el tipo de jugador que no me cae muy bien.
Que es como, bueno, mucho tiempo. Patrick Cantley, güey. Literal,
su mejor amigo. Estamos viendo otro Patrick Cantley

Speaker 5 (01:04:02):
Un

Speaker 6 (01:04:02):
jugadorazo que no te da highlights de nada. De nada.
Pero bueno, aquí había venido a ganar dos majors. Yo
sé que se lesionó. Pero se debió haber recuperado. Y ganó.
Pero ganó un torneo, no sé. Para mí fue la antifigura.
O no. Igual está... es muy parcial mi opinión, puede ser,

(01:04:24):
no me cae bien, este, pero bueno, él fue el antiguo, nada,
se habló nada de Sander Chafuel, nada, güey, en este año,

Speaker 4 (01:04:32):
nada,

Speaker 6 (01:04:32):
y la figura para mí fue, este, hubo dos, voy
a decir las dos, Rory McIlroy ganó los Jugadores de Lampas,
a mí es, eh, pero quiero dar una, una figura
como mucho más, como objetiva, me explico, y para mí
fue Ben Griffin, Ben Griffin tuvo una temporada, Soñada

Speaker 4 (01:04:55):
Más que

Speaker 6 (01:04:56):
Spawn Sí En cuanto a performance Lo que pasa es
que lo que hizo Spawn fue mucho más

Speaker 4 (01:05:04):
Fue más sorpresa la de Spawn Porque lo de Ben
Griffin Se venía cocinando desde el año pasado Pero

Speaker 6 (01:05:11):
qué manera De como

Speaker 4 (01:05:12):
solicitarlo Sí, sí, de acuerdo Para

Speaker 6 (01:05:16):
mí fue un jugador En el que Habiendo tantos Scott Schaeffler, J.J. Spohn, etc.
Luego esa gente se cae bajo el spotlight de los demás,
güey

Speaker 4 (01:05:25):
Austin O'Court también venía cocinando algo parecido a lo de
Ben Griffin, ¿no? Griffin pudo y Austin O'Court no. O sea,
todo lo contrario

Speaker 6 (01:05:32):
Y Griffin se está como consolidando, digo, es top 10 del mundo, güey.
Se está consolidando probablemente como uno de los mejores jugadores
que vamos a ver en los siguientes 15 años.

Speaker 4 (01:05:41):
Sí, de acuerdo. Por eso siento que para mí... Ahora, ojo, eh. J.J.
Spoon era ciento y pico del año, doscientos del año,
del ranking mundial, una cosa así. Antes del Players estaba
fuera del Masters. Después de que se ganó en el Players,
se mete al Top 50 del mundo y gracias a eso
se clasifica al Masters. Fue nominado, fue nominado

Speaker 6 (01:05:58):
para mí.

Speaker 4 (01:05:59):
Hoy es Top 5. En mi

Speaker 6 (01:05:59):
academia de golf fue nominado J.J. Spoon, pero la banda
decidió entre Rory McIlroy y entre Ben Griffin y salió
Ben Griffin. Pero con una mención honorífica enorme
Sí,

Speaker 3 (01:06:13):
amaneció muy... amaneció muy... amaneció muy nervioso... amaneció muy nervioso el...
el lunes del desempate en el Players. Serenota, o sea,
muy nerviosa. Le

Speaker 6 (01:06:24):
salió su verdadero J.J. Spoon. Por eso mi tío favorito
es ese, porque contigo del año, porque le sale... dice,
yo voy a romper este demonio personal, y le sale
el horror y McElroy en ese podcast

Speaker 4 (01:06:36):
Muy bien

Speaker 6 (01:06:37):
muy bien. Mi

Speaker 4 (01:06:38):
querido Raymond...

Speaker 3 (01:06:40):
Para ti es el 7 de fierro, ¿no? De Rory McIlroy. Sí.
Para no repetir, ¿no? 7 de fierro. Sí, que bueno.¿
Qué lo dices

Speaker 4 (01:06:52):
Ese, el driver del 16 en el de Cepate, en el
par 5 de Sobras, ¿no? Ah. Este... que se deja un
fiero corto, güey, a Green.

Speaker 6 (01:07:03):
Ahí le gana,

Speaker 4 (01:07:04):
ahí le gana
Ahí destrozó los nervios de J.J. Spohn, ¿no? Es un
driver de Rory, me parece espectacular. Los cuatro tiros en
el 16 de Sheffield, en el Open, se habla muy poco
de eso porque ganó, ganó tranquilamente. Sí, claro, pero estoy
de acuerdo. No hubo mucho, o sea, no hubo tanto
drama como pudo haber habido. pero en gran parte es

(01:07:26):
gracias a los cuatro tiros que tuvo en el 16. Este
par 3 complicadísimo con el barranco del lado derecho, donde muchos
jugadores no pudieron dominarlo, ¿no? Sheffield

Speaker 2 (01:07:35):
pegó

Speaker 4 (01:07:35):
regulation los cuatro días, lo dejó bastante cerca de la
bandera los cuatro días y esas, o sea, ahí le
gana tres, cuatro golpes al field sin problemas, ¿no? O sea,
no tengo la estadística en la mano, pero estoy seguro
que ahí le gana varios golpes al resto del field
contra Sheffield, pero a mí esos cuatro tiros son tiros
bien importantes. O sea, los englobaría como uno mismo. Ha
hablado de

Speaker 6 (01:07:53):
eso en la transmisión, de esos cuatro tiros.

Speaker 4 (01:07:56):
Sí. Sí, sí

Speaker 6 (01:07:57):
sí.

Speaker 4 (01:07:58):
Pero tienes

Speaker 6 (01:07:58):
toda la razón. Como no se habló, como ganó con
tanta tranquilidad

Speaker 4 (01:08:01):
Exacto. Una

Speaker 6 (01:08:02):
clínica de golf. Es más, el tiro pudo haber sido
como jugó él el Open de este año. Completo.

Speaker 4 (01:08:09):
Sí, sí, de acuerdo. Exacto, de acuerdo. Y digo, no
sé cuál ibas a decir. Tú, Ramón, no te lo
quiero ganar. Si quieres, dale. Y ahorita...

Speaker 3 (01:08:16):
Yo me quedé... Yo me... Yo iba a decir ese de... Mis...
Mis tres opciones eran... Ese de Rory... ¿No? El fierro 7
de 208 yardas... Este... El pot... Obviamente JJ Spong para ganar
el US Open... Además un US Open súper complicado... Pero
ya hemos hablado mucho de eso... Entonces no...¿ Qué decir?
Entonces yo me quedo con el... Con el wedge... El

(01:08:38):
gap wedge de Rory McIlroy... En el hoyo de desempate
con Justin Rose... ¿No? Y... Este, aproximadamente, aquí tengo liardaje,
si no me equivoco, este, no, no lo tengo. Pero
yo me quedaría con, ajá, yo me quedaría con su
gap wedge en el hoyo 18, que la deja. Que media

(01:08:59):
rata

Speaker 4 (01:08:59):
es venir a ponerle la trampa, güey, prácticamente

Speaker 3 (01:09:01):
en el mismo lugar

Speaker 4 (01:09:02):
¿no?

Speaker 3 (01:09:03):
Exactamente.

Speaker 4 (01:09:04):
Y Rose había pegado antes que él. Ross

Speaker 3 (01:09:06):
había quedado a 15 pies, aquí tengo el dato, Ross la
había dejado a 3 pies, a 15 pies y casi la mete
aparte O sea en su pot y Rory la deja
a 3 pies, creo que para mí ese es el golpe
del año pero bien pudo haber sido cualquiera de esos
dos Estaba investigando los golpes del año justamente como para

(01:09:28):
memoria Y estaba checando la lista del P.J. Tour. Y
la lista del P.J. Tour no pone... El P.J. Tour
hace una lista de los mejores golpes por cada bastón.

Speaker 4 (01:09:38):
Ok, eso está

Speaker 3 (01:09:39):
bueno. Y el 7 de fierro pone uno de Víctor Hovland.
En el Valspar Championship, imagínate. Y no ponen el Rory.
Bien piquismiquis los del P.J. Tour.¿ Sabes por qué no
ponen el 7 de fierro de Rory McIlroy en el Masters?

Speaker 4 (01:09:53):
Por qué?

Speaker 3 (01:09:54):
Porque falla el pot para águila.

Speaker 4 (01:09:57):
No, güey.

Speaker 3 (01:09:59):
falla el pota para águila y que por eso no
lo pone

Speaker 6 (01:10:03):
Tampoco consistente.

Speaker 3 (01:10:04):
Sí, o sea, ahora se ponen muy piquismiquis, güey. Lo
dejas seis pies, lo dejas seis pies del agujero, pero
como falla el Eagle Pot, prefieren poner uno de Víctor
Hovland en el Valspar Championship. Y

Speaker 4 (01:10:19):
por cierto, llevo todo este tiempo diciendo el 16, perdón, fue

Speaker 3 (01:10:22):
en el 15, ¿no? En el 15, sí, en el 15.

Speaker 4 (01:10:23):
Estaba pensando, es que ya tenía en la cabeza el
par 3 de

Speaker 3 (01:10:26):
Rubén, de Rubén Porbush.

Speaker 4 (01:10:29):
de Scottie, pero Rory fue en el 15. Para mí es ese,
porque ahí cuando regresa, o sea, bueno, su segundo comeback
del domingo, ¿no? Es

Speaker 3 (01:10:39):
un tirazo, es impresionante. Porque su primer comeback creo que
es en el 3 y 4, ¿no? Con

Speaker 4 (01:10:42):
el 4 la deja casi dada para Verdi. y alcanza a Bryson,
y después Bryson se desinfla, luego se va al agua
en el 13, y en el 15, ese tirazo del 15, lo vuelve
a meter en la contienda, y lo deja como su
ley de ganar en 72 hoyos, ¿no?

Speaker 3 (01:11:04):
Al

Speaker 4 (01:11:04):
final no invoca ese putt, el up and down, y
se va a desempate, ¿no? Pero creo que gracias a
ese tiro del 15, es que... Pero aparte, estética

Speaker 3 (01:11:12):
golpe, momento, técnica, o sea... O sea, cómo camina... O sea, todo. Todo, todo.
Todo es impresionante.

Speaker 4 (01:11:22):
Ahora, están dejando uno en el tintero. Muy interesante.¿ Qué

Speaker 3 (01:11:25):
pasó en

Speaker 4 (01:11:25):
nuestro país? Que fue en un desempate. También

Speaker 6 (01:11:32):
¿eh? Pudo haber sido figura también de ese jugador.

Speaker 4 (01:11:34):
El Bamboo Shot. El Bamboo Shot de Brian Campbell.¿ Fue
en el desempate o fue en su 72 para irse a desempate? No, desempate.
Fue

Speaker 3 (01:11:43):
en el desempate. Fue en el

Speaker 4 (01:11:45):
desempate, ¿no?

Speaker 3 (01:11:46):
Jugaron

Speaker 4 (01:11:47):
dos veces el hoyo de desempate?¿ Dos o tres veces?
No me acuerdo

Speaker 3 (01:11:49):
No, uno.

Speaker 4 (01:11:50):
Contra

Speaker 3 (01:11:50):
Pod?

Speaker 4 (01:11:52):
¿Sí?¿ Una vez nada más? No, un par de veces, ¿no?¿
Contra Pod Gieter? Ah, tú tienes razón. Igual

Speaker 6 (01:11:58):
fue para crear el desempate.

Speaker 4 (01:12:02):
No me acuerdo exactamente, pero bueno, el punto es que
necesitaba por lo menos hacer par Brian Campbell para mantenerse
con vida y conseguir su primera victoria en el P.A.
Tour después de muchísimos años, muchísimos torneos, un par 5 que
llegas de 2. Si eres Podgitter o un jugador promedio que
Podgitter sabemos que es de los más largos que hay
en el P.A. Tour, Brian Campbell no había manera que
llegara de 2. Es el jugador más corto

Speaker 6 (01:12:23):
del Tour.

Speaker 4 (01:12:24):
El jugador más corto del Tour con una velocidad, la
comparación de velocidad de swing entre Podgitter y Brian Campbell
es la diferencia es gigantesca. Y termina pegando un slice
espantoso de uno de los pocos obis que hay en Vidanta.
Y tiene la fortuna de que pega en el bambú, rebota,
puede hacer su layup, se sube tres y al final

(01:12:47):
termina quedándose con el Mexico Open a Vidanta World. Y
fue su mejor año Por ahí volvió a tener destellos
Por ahí volvió a competir en otros torneos

Speaker 3 (01:12:56):
Volvió a ganar Volvió a

Speaker 4 (01:12:58):
ganar Creo que ese Bambú Shot Va a pasar la
historia

Speaker 3 (01:13:03):
Ante el novato del año, André Pochengist

Speaker 4 (01:13:06):
Que no pudo ganar, Pochengist, ¿no? Jugadorazo, jugadorazo también Este
Tu error, Miguel Raymond O tu anti...¿ Cómo lo llamabas,
Alonso

Speaker 5 (01:13:18):
Antifigura

Speaker 3 (01:13:21):
Mi antifigura sería... Bryson DeChambeau. Muy hablador, mis mayors son
mis mayors y voy a ganar todos los mayors y
no sé qué, y cuernos. En México, muy acá, muy acá,

(01:13:42):
quejándose de las trampas y se cae. Creo que sí
gana en la temporada de Leaf Golf. Una vez nada más.
Pero ya llegó muy infladito. Y creo que no tuvo
una temporada de la que se esperaba. Sobre todo después
de que haya ganado el US Open. Y sobre todo
que ahí como que quiso hacer una rivalidad con Rory McIlroy.
Y Rory McIlroy lo mandó a cagar. ¿No? Entonces creo...

(01:14:05):
No jugó tan bien la President's Cup. Digo, la President's Cup, perdón.
La Ryder Cup. Este... Sí

Speaker 5 (01:14:12):
pero...

Speaker 3 (01:14:13):
Pero igual... O sea, al final tuvo una... Le estaban
poniendo una mega paliza el domingo y remonta. Eso sí
fue su mejor momento, pero creo que queda corto.

Speaker 4 (01:14:22):
Muy bien

Speaker 3 (01:14:23):
muy bien.

Speaker 4 (01:14:23):
Y figura.

Speaker 3 (01:14:26):
Y figura Rory por el Grand Slam.

Speaker 4 (01:14:29):
Claro, de acuerdo.

Speaker 3 (01:14:30):
No fue el mejor jugador del año. No fue el
mejor jugador del año estadísticamente y en victorias. No fue
el mejor jugador del año, pero competió el Grand Slam. Sí,
por mucho.

Speaker 4 (01:14:42):
este a ver, yo Rory, bueno ya los mencioné estos
de Rory que terminan que nos terminan a los aficionados
regalándonos un torneazo, pero bueno, hablando de antifigura para mí
el que más me decepcionó, no sé si eso quiera
decir también antifigura, puede ser tendremos que el próximo año
vamos a definir muy bien antifigura, para mí es es

(01:15:04):
Jorrat fue al IF firmó lo que firmó el IF
y le pagaron lo que le pagaron para ganar y
no ganó una sola vez no ganó una sola vez,
no está siendo la figura que Lee Wolf necesita que sea,
pasó completamente desapercibido en los Majors, ¿no? A ver, lo
decía en un podcast que hago con unos amigos, con

(01:15:26):
unos colegas españoles, se llama Play Golf, ves los resultados
de Ram en los Majors, eso se los das a
Muguli y es un añazo. Es más, se los das
a Patrick Atlay y es un añazo para Patrick Atlay. Sí, sí,
sí
pero son muy pobres para John Ram, para la figura
de John Ram, para la calidad de jugador que es
John Ram, está dejando mucho, mucho, mucho a desear desde

(01:15:50):
el año pasado, esperemos de verdad, porque le hace muy
bien al golf, es una de las grandes figuras que
tiene hoy en día el golf internacional, esperemos que John
Ram despierte en el 2026, John Ram en los majors tiene
que estar por lo menos top 10 en los 4 y en 2
de ellos estar realmente pues en posibilidades de quedarse con
el título, ¿no? Y de esos cuatro top 10, por lo

(01:16:10):
menos uno o dos tendrían que ser top 5 de a
de veras, no viniendo de

Speaker 2 (01:16:14):
atrás

Speaker 4 (01:16:15):
que el último domingo tiene un 6-2 cuando yo no
tenía ninguna posibilidad,¿ sí me explico? Se extraña, güey, la neta,
se extraña mucho a Jon Rahm, se extraña la rivalidad
de Jon Rahm contra Sheffler, hace falta Jon Rahm, ¿no?
Entonces para mí ese es, y la figura pues sí
tendría que ser Ronnie, ¿no? Este... se disfrutó muchísimo el

(01:16:38):
Rory de este año, desde que gana Pevovic, el Players,
el no quererte emocionar a la hora del Masters, para
que no volviera a decepcionar, cómo arranca el jueves y
después termina regalando la ronda, su sábado, el sábado fue espectacular,
cómo termina el sábado, Tucson de ensueño frente a Bryson
de Chambeau, el domingo, aunque se desinfla relativamente rápido Bryson,

(01:17:00):
le termina ganando un desempate a un buen amigo suyo
y a una gran figura como es Justin Rose, gana
el abierto de su país, gana la Ryder Cup. Creo
que lo de Rory es para los libros de historia.
Creo que en 2025, independientemente de lo que hizo Scheffler, va
a pasar la historia como el año de Rory. Y
yo creo que hace rato que hablábamos de libros, se

(01:17:21):
tiene que escribir un libro sobre el 2025 de Rory. O sea,
eventualmente se va a escribir la biografía

Speaker 2 (01:17:26):
de Rory

Speaker 4 (01:17:26):
Eso va a existir. Eso ya lo sabemos. Quién la
va a hacer, quién sabe. Pero alguien debería de escribir
Un libro sobre esto, nada más. Sobre este año en particular.
Obviamente haciendo mayor hincapié en el Masters de Agüita. Ojalá,
ojalá que esto no termine pasando lo que pasó con Sheffield.
O sea, que no sea ya ganar el Grand Slam,
ya me puedo relajar un poquito, ya tengo arriba de 35 años.

(01:17:49):
Ojalá que esto sea gasolina para... Para que

Speaker 3 (01:17:54):
llegue a 10, mínimo. Ustedes

Speaker 4 (01:17:56):
decían que no creen que Rory gane los majors el
próximo año. Yo no lo sé, puede ser que sí.
Puede ser. Puede ser. El problema más grande es que
tiene frente a Sheffield.

Speaker 3 (01:18:08):
Sí.

Speaker 4 (01:18:09):
La duda más grande. De

Speaker 3 (01:18:11):
Jordan Speed.

Speaker 4 (01:18:13):
De Jordan Speed, sobre todo. Bueno, muchachos, que tengan unas
felices fiestas, que tengan una gran Navidad, que disfruten mucho
de estos días, que tengan un gran año nuevo. Y
ya regresaremos a falta de Sentry. Vamos a regresar con propósitos,
con deseos, con lo que esperamos para el 2026.¿ Les parece?

Speaker 3 (01:18:35):
Muy bien

Speaker 4 (01:18:37):
Aprovechame, querido Alonso, las vacaciones para Verstick. Te

Speaker 3 (01:18:40):
lo recomiendo
Sí, duran 20 minutos los capítulos. Entre 20 y media hora. Están sencillos.
Te vas a quedar

Speaker 4 (01:18:50):
con

Speaker 3 (01:18:50):
ganas. Fácil, fácil. Como no fueran los

Speaker 4 (01:18:53):
Packers

Speaker 3 (01:18:54):
puedes acabarlo.

Speaker 4 (01:18:56):
Pues muchas gracias. Les mando un fuerte abrazo. Les deseo
las mejores de las fiestas, hablamos pronto, y sobre todo
gracias a todos ustedes que nos escuchan, que son parte
de esta familia, feliz navidad, feliz año nuevo, y nos
escuchamos en el 2026. ¡Chao

Speaker 2 (01:19:13):
Según la Real Academia Española, el caimán es un reptil
del orden de los hemidosaurios, propio de los ríos de América,
muy parecido al cocodrilo, pero algo más pequeño, con el
hocico obtuso y las membranas de los pies muy poco extensas.
Pero en realidad, un caimán es un ser humano del
orden de los golfistas, propio de los campos de golf

(01:19:36):
de todos los países de habla hispana, incluyendo los que
no tienen agua. A simple vista pareciera un golfista normal,
pero no. Un verdadero caimán sabrá siempre cómo sacar el
mayor provecho en todas las apuestas. Ten mucho cuidado con
esta especie. Bienvenidos a Bola de Caimanes. Hey, para la

(01:19:56):
otra me tocan 4 y 3.