Unos premios caprichosos

Cada año, a mediados de octubre, se anuncian los ganadores del Premio Nobel. La mayoría de los resultados no generan debate, pero hay tres categorías que siempre despiertan conversación: una porque sus ganadores suelen pasar desapercibidos —el de Economía—; otra porque suele recaer en políticos contradictorios —el de la Paz—; y una más porque se ha politizado tanto que ya casi nadie entiende por qué se otorga —el de Literatura—.

Episode Transcript

Speaker 2 (00:03):
Llegó el momento de aprender, reflexionar y divertirse. Reunimos a
las letras, la música, el cine, la pintura, el arte
y las diferentes líneas de pensamiento. Comienza Se Lee Cultural.
Un espacio donde el español y la cultura se saborean.
En un Rosario Radio.

Speaker 3 (00:22):
Donde las letras tienen la palabra. Bienvenidos.

Speaker 4 (00:56):
Buenos días, buenas tardes y buenas noches a los ciberoyentes
de Bogotá, Colombia y el mundo. Esto es El Ede Cultural,
el programa del Centro de Lectura y Escritura en Español
de la Universidad del Rosario. El día de hoy, pues
como ya se ha vuelto costumbre, estos jueves de octubre
y sobre todo el segundo jueves de octubre, se entrega,
por no decirlo, el premio más importante dentro de los

(01:18):
premios Nobel. Ese premio que como tal, pues sí causa
en cierta medida... escosor, problemas, polémica, un poco más que
el premio a la paz, pues porque ese siempre se
lo entregan a políticos y personas que haciendo la guerra
llegan a la paz y posiblemente este año se lo
entreguen a nuestro amigo el presidente del norte por crear

(01:41):
una guerra y después acabar con ella, pero hoy vamos
a hablar de aquellos grandes escritores que no se ganaron
y se merecían ganar el premio de literatura. Y también
vamos a hablar un poco de este nuevo premio de literatura,
el húngaro de apellido, vamos a ver si lo puedo

(02:03):
pronunciar bien, Laszlo Karzanor Haikai. Debo admitir que había visto
una película que se llama Tango Satánico. Es una película
que dura 7 horas, no me la pude ver completa. Y

(02:25):
decían que estaba basada en un libro. Apenas gana el
Nobel me doy cuenta que el libro en que está
basado se llama Tango Satánico. Y es de este autor,
quien tiene... 70 años y pues tiene una amplia trayectoria
no solamente en Hungría sino también es muy conocido en

(02:46):
Argentina y sobre todo en Chile que es en donde
lo traduce Maestro Henry,¿ cómo está? Bueno, un

Speaker 5 (02:55):
saludo profesor Diego, un saludo para Nelson Duarte y un
saludo para todas las personas que se conectan a esta
hora a escuchar, no solo las personas que nos escuchan
en diferido Pues sí, como ya nos decía Diego, siempre
en la primera o segunda semana de octubre estamos saboreando

(03:15):
los premios Nobel que se dan alrededor de la medicina,
alrededor de la física, alrededor de la química, y el
más polémico, por lo menos en nuestro medio, es el
que siempre se están generando expectativas, que es el premio
Nobel de literatura. Y pues, como ya nos dijo Diego,
pues el profesor Diego, pues hoy a la una de

(03:39):
la mañana nos enteramos, a la una de la mañana
hora colombiana, nos enteramos que Laszlo Klasanomarkai, pues gana este
premio Nobel, un escritor húngaro, nacido en 1954 en Rúyula, y
un autor que ya circulaba por ahí como tal vez

(04:00):
un escritor un tanto secreto para algunos, publicado en español
por Acantilado, y como ya nos nombraba el profesor Diego,
algunas de sus novelas son más conocidas, son Tango satánico
o Melancolía de la resistencia. pero pues en vista de

(04:21):
esto que es un autor que pasa igual que el
año pasado o casi que últimamente como que son escritores
que no son masivos, que no son John Foss por ejemplo,
no era un escritor que se conociera mucho y hoy
en día pues está viviendo y creo que fue un
buen acierto o por lo menos para mí ha sido
un gran descubrimiento leerlo, no ha pasado así pues con

(04:43):
otros autores, la autora norcoñona que me anuló el año
pasado que como que algunos dicen que como que no
me lo no lo merecía, bueno, eso son opiniones. Y
pues creo que decidimos hacer este programa con el profesor Diego,
la profesora Lucelena, pues para hablar de los nobeles y nobeles,

(05:04):
sobre todo a raíz de los últimos años que siempre
hay una, o sea, como que todas las casas de jueces,
eso también mueve mucho dinero, las casas de jueces a
ver quién va a ganar. Y hay unos candidatos que
vienen sonando desde hace rato, ¿no? escritores como Murakami, como
Ann Carson, como César Aira, escritores que desde hace rato,

(05:29):
Margaret Atwood, bueno, como que hace rato están sonando para
el premio Nobel y como que ya uno piensa que
no se lo van a dar. Y este año también
particularmente a veces colocan otros autores por ahí, estaban por
ahí los mexicanos, estaban nominando a Cristina Rivera Garza, y

(05:50):
por ahí están también recordando que algún escritor que hace
mucho tiempo estaba también entre los candidatos, que es Adonis,
y a veces inclusive acá en Colombia nominaba a Fernando Vallejo,
a Juan Gabriel Vázquez, cosa que a veces puede generar
un poco de risa porque siempre sabemos que esa lista

(06:11):
es profundamente secreta y que pasa un tiempo hasta cuando
la lideran o explican quiénes son los candidatos. Entonces pues
hoy hablaremos de esos escritores que probablemente hubieran ganado fácilmente
el

Speaker 4 (06:29):
Nobel. Sí, y retomando un poco este nuevo Nobel, pues
que a raíz de eso uno que está en estos
medios pues tiene que ponerse a leer rápidamente para no
quedarse atrás. pues después de ver la película y de
recordar que me di como no, yo no alcancé unas
dos o tres horas de la película, ya la tercera

(06:49):
ya se me hacía ya demasiado densa, ya es una
película blanco y negro donde van contando la historia de
un pueblo y la historia de un loco y un
montón de cosas que ya después cuando comencé a mirar
un poco la literatura y el escrito y la forma
de escribir, pues uno ya se da cuenta que la
película es muy fiel al libro, en cuanto a que
digamos es un terror que no es el terror típico

(07:13):
sino es un terror común es volver las cosas comunes
o no terroríficas son simplemente son unas descripciones muy profundas
que lo hacen dar a uno como angustia, mientras lo
leen le hacen dar tedio, también siente cierto desgano, y
claro un poco retomando cuando hablamos de uno de estos

(07:34):
programas donde estamos hablando creo que era de la ansiedad
o del nihilismo, y claramente uno se da cuenta que
son autores de una zona propia de Europa, esta zona
que hizo parte de la cortina de hierro, esa parte
de Europa Central, en donde pues no sé si eso
será cirílico o eso es húngaro, el húngaro es un

(07:55):
idioma particular, claramente porque eso no se parece a ninguna
otra cosa, más ahorita que estaba mirando los títulos, pues
en húngaro no tiene ninguna cercanía con el español y
eso que queda cerca, que Hungría queda cerca a Rumania,
que Rumania tiene un idioma, el rumano se acerca mucho
a las lenguas latinas, pero este no. Y cuando uno

(08:16):
lo lee un poco sí se da cuenta que de
pronto este señor sí se lo merecía desde el punto
de vista artístico, por su propuesta. Pero habrá que leerlo
a fondo y lo que podamos conseguir, pues porque como
que los libros ni se consiguen en las librerías. Por
ahí escuché esta mañana los sabios de la radio en Colombia,
de esos que leen todo en Wikipedia, hablando, no, pídelo

(08:40):
en busca libre y no sé qué diablos. Y uno
sabe que pues... que es difícil de conseguir de tipo
de libros, aunque los libros, el primero, Tango Satánico, pues
ya es un libro viejo, pues se podría conseguir de
pronto aquí en Bogotá y en la Merlín, de pronto
está ahí, pero antes costaba por ahí 10 mil pesos y
ahorita van y lo ponen a 150 mil, porque así son,

(09:02):
porque el libro es del 85, y de ese fue el
que se hizo la película y a raíz de esa
película fue que el autor, Comenzó a vender mucho en Hungría.
Pero bueno, habrá que leerlo. Lo que yo me he leído,
que son más o menos unas 100 paginitas de dos libros.
Me gusta su estilo. Es un estilo oscuro. Es un
estilo de frases largas. Es un estilo, digamos, de capítulos cortos,

(09:26):
pero frases largas. Es un estilo en donde de pronto
un capítulo tiene un párrafo y el siguiente tiene tres páginas.
Y es un poco... Me hizo recordar... Va guardando las distancias.
Y la tejedora de coronas de Espinosa, esas frases largas,
aunque la tejedora de coronas sí, eso es un libro
fuera de serie, monumental como tal. Este tiene eso, que

(09:49):
es una cuestión en donde pues hay que leerlo y
uno empieza a leerlo y se lo dolería a mis
hijos para que por lo menos se empapen de algo
más allá del reggaetón. Y claro, no empezaba a leerlo
y como que iba perdiendo el aire, pues uno se
da cuenta que eran frases largas, pero pues en sí,
esos primeros fragmentos, sí se me hacen muy, muy, o sea,

(10:11):
muy deprimentes. Pero tiene esa alegría dentro de la depresión
que uno como que dice eso está deprimente, pero es
chistoso y hay que seguir leyendo. Y al final sí
tiene como unos mensajes. Había uno que llamaba el barco vacío,
que decía no, y eso era Hungría y se iba
en el barco. Cosas chéveres que hay que hay que
ir mirando y abordando, que creo que a pesar de

(10:32):
que es un escritor. Pues para nosotros desconocido. Creo que
esta vez sí atinaron con el escritor. Y bueno. Y
entonces vamos hoy a hablar de aquellos que sí cambiaron
por completo la literatura, pero no se ganaron nunca el
premio Nobel. Esto es L.E. Cultural y el programa se

(10:55):
llama Un Premio Caprichoso. I saw my baby

Speaker 2 (11:04):
Estás

Speaker 3 (11:08):
saboreando el español con Se Lee Cultural

Speaker 4 (11:19):
Bueno, regresamos a Se Lee Cultural y esta lista es larga.
Yo no sé si el maestro Henry los tiene clasificados.
desde los últimos, desde los que han estado los últimos 20
años desde los que no se los dieron simplemente por
no dárselos¿ por dónde quiere empezar maestro? a ver proponga
uno bueno yo creo que podemos empezar como

Speaker 5 (11:39):
empecemos por los clasiquitos como el orden cronológico como los primeros,
primera edad divinitaria del siglo XXI del siglo XX y
después ya vamos entrando como esa lista que ha sonado
en los últimos 10 años que hay unas guitarras como que
siguen ahí como sonando entonces empecemos por los clasiquitos¿ qué

(12:03):
se les ocurre?¿ qué es lo

Speaker 4 (12:04):
que

Speaker 5 (12:06):
usted le hubiera dado el premio Nobel?

Speaker 4 (12:09):
pues yo le hubiera dado el premio Nobel a Virginia
Woolf por ejemplo

Speaker 5 (12:14):
Claro

Speaker 4 (12:16):
pues es una persona que en sí como tal, no
solamente colocó a la mujer en otro lugar, la subió,
la sacó de la casa. la dejó de ser ese
ángel del hogar, como la llamaba ella, y la llevó
a las bibliotecas, les buscó un cuarto, les creó todo

(12:38):
un universo, además una crítica muy fuerte también, sobre todo
a la sociedad inglesa, a esa sociedad tan tradicional, sin
llegar a admirar al hombre, porque simplemente colocaba en sus
obras a las mujeres como protagonistas, pero los hombres no
eran los malos simplemente estaban ahí viviendo y los ponía

(13:01):
como hombres y trabajaban como tal y digamos a ella
pues claramente no entiendo por qué no se lo dieron
pero me parece que era muy vanguardista para su época
bueno pues porque lo más fácil sería decir porque era
una mujer pero pues de pronto era una cuestión vanguardista
para su época Y tal vez su forma de escribir,

(13:24):
que también no es una lectura fácil, también tiende un
poco hacia la escritura filosófica, desde explicar cada cosa, analizarla
y demás.¿ Con quién seguimos, maestro?¿ Qué opina de esa
primera que puse ahí?

Speaker 5 (13:41):
No, por supuesto que sí. Virginia Woolf es una autora que...
y no desde los recursos de la creación narrativa, trabajando
en algo que en ese entonces era profundamente noveloso, que
era como el monólogo. El monólogo interior se apropia de
esa herramienta y logra construir muy buenas novelas como Mears Dalloway,

(14:06):
por ejemplo, Hugo Orlando, que fueron obras que fueron demasiado
influyentes para ahora. artistas posteriores como Gael García Márquez, ¿no?
Hablamos bien de lo que hablaba el profesor Riego, ¿no?
Un texto clásico como una habitación propia que se ha
vuelto como una especie de biblia, ¿no? Pues para todo
el movimiento feminista en el siglo I del siglo XXI, ¿no?

(14:30):
Y que sigue estando allí, ¿no? Muy muy muy presente
y es un libro que necesariamente todos y todas tenemos
que leer. Virginia Woolf es una autora que Si alguien
le hubiera dado el rengo novel, nadie hubiera dicho

Speaker 3 (14:45):
quiénes

Speaker 5 (14:45):
lo han recibido, ¿no? Dentro de otros autores están esos
como estos autorcitos clásicos del siglo XIX,¿ a qué sienten?
Si el novel hubiera existido desde el siglo XIX se
lo hubieran dado fácilmente, ¿no? Pero que alcanzaron a estar
como en la primera década que estuvieron vivos aún, ¿no?
Entonces tenemos a escritores como Tolstoy, ¿no? Que obviamente Tolstoy

(15:06):
es un autor que... que ya es clásico, o sea,
que es un novel, es un novel, que no necesitas
ver un novel para que lo leamos, ¿no? Entonces, pues,
libros como Guerra y Paz, como Ana Karenina, como La
Muerga y Vanillis, ¿no? Pues hoy se siguen leyendo y
sigue siendo un autor que... Y, por supuesto, Inglés Solá, ¿no?

(15:27):
Inglés Solá, que fue como ese patriarca de lo que
se constituyó el naturalismo, ¿no? La novela científica, la novela
que trataba de dar pues como un punto de vista
casi que social, sociológico, pues también alcanzó a vivir algunos años.
Dentro de eso también está el poeta que estuvo nominado
al premio Nobel, alguien lo llamó a Sweetborn, un escritor inglés,

(15:48):
que tal vez él no lo merecía tanto, pero por
lo menos fue nominado, ¿no? Sweetborn, un escritor que estuvo
muy emparentado con el orgultismo y que se vuelve, pues,
influenza muchísimo a los simbolistas, ¿no? Como para hablar de
esa primera década de los viejitos que lograron pasar el
umbral de 1900 para llegar al siglo XX. Así que, fácilmente, pues,

(16:15):
son nobles sin nobles, ¿no

Speaker 4 (16:17):
Claro, y dentro de esos, pues, hay uno que es
una influencia muy grande en el actual Nobel y es Kafka.
La Kafka también pues como tal lo colocan dentro de
esta lista, está dentro de esos que dice el maestro
Henry que le ganaron al siglo y son aquellos que
en sí como tal pues... no escribían para ganarse un premio,

(16:39):
Kafka como tal era una escritura que buscaba más escapar
de esa realidad, y ahí es donde están casi todos
sus libros, que son como una fuga, como una crítica
a esa sociedad, llamémoslo así, ese primer capitalismo salvaje y demás,
y esa sociedad que comenzaba a perder sentido, ese es

(17:00):
otro de esos autores que en realidad no lo necesitaba, para,
o sea, no necesitaba el premio para ser reconocido y
como tal, pues, nos lleva también a mirar que muchos
de estos autores que estamos nombrando como esta prehistoria de
la literatura del siglo XX, lo que hacían era escribir,

(17:22):
era más como por dejar el mensaje, no tanto por
el reconocimiento y era una cuestión de una escritura muy interior, ¿no, maestro?
Que era una cosa como que no nos gustaba mucho
en la época, ¿no? de estos monólogos, de esta cuestión
de la crítica social, de la crítica desde el interior,
de hacerse la pregunta de por qué, de por qué

(17:44):
estoy aquí, o también de pronto con los libros de Tolstoy,
preguntarse acerca de una realidad creada a partir de una
Rusia completamente pobre, llevada a la pobreza y a la
miseria por los zares, pero que más seguía manteniendo esa
férrea estructura feudal de los nobles y recuerdo mucho eso

(18:06):
al punto tal pues que león tolstoy pues al final
de sus días cuando ya no pudo ser bueno porque
es que eso también lo intenta un hombre tan tan
íntegro que al final de sus días decide volverse un
santo pero pues no lo logra, y pues dice, pues
terminó sus días de una manera misteriosa, algunos dicen que
se murió de viejo, otros pues, como su hija, en

(18:28):
esas cartas dice que termina suicidándose, pero son estos autores,
estos autores que no escribían por un premio, que simplemente
escribían de pronto por escribir, y de pronto no buscaban
que lo leyeran, pues está Kafka que el tío le
decía que no sabía escribir, por ejemplo, maestro.

Speaker 5 (18:45):
Sí, por supuesto, Kafka. Kafka es uno de los escritores
que siempre colocan en esta lista, aunque, bueno, recordemos que
Kafka fue conocido después de muerto, ¿no? Pues muere prematuramente.
Probablemente si existiera también un premio Nobel, debería sacarlo, ¿no?
Un premio Nobel a...

Speaker 4 (19:05):
Póstumo.

Speaker 5 (19:07):
Póstumo, ¿no? Sería también bien interesante que lo hiciera la
academia sueca. y pues desde luego Kafka pues se pide
todas las cualidades para ser un premio Nobel, o sea
ya es un premio Nobel ¿no? Sí, por supuesto que sí,
así como en algún momento deciden estar las fuentes ¿no?

(19:28):
La brumosa cría mañana de Praga en que George Sansa
se levantó convertido en un insecto, la historia de la
literatura cambió para siempre ¿no? Abre una puerta intransitada o
por lo menos es consciente de cómo podemos distorsionar la
realidad a partir de una singularidad del absurdo que finalmente
termina hablando desde lo ideológico que puede ser nuestra sociedad.

(19:54):
Entonces Kafka, desde luego, como decía Diego, un escritor que
no aspiraba tampoco a un reconocimiento, simplemente un arte por
el arte. que significó mucho, pues, o ha significado mucho
para varios escritores, ¿no? Entonces, si Kafka es uno de
esos escritores que están en esa lista, ¿no? Que la cual, pues,

(20:16):
se puede ampliar fácilmente, ¿no? Pues, en esa primera mitad
del siglo XX, escritores como Marcel Cruz, ¿no? En busca
del tiempo perdido, escritores como... pensemos en Paul Valery, un
poeta que también estuvo nominado varias veces y que no

(20:40):
lo ganó. Escritores... Bueno, pensemos, pues bueno, ya más de
para acá, pues Orden y Sporning

Speaker 4 (20:54):
¿no? Que fue un eterno nominado. Sí, pero más, esa
ya es nuestra historia. Sí, sí. Dentro de esos de
principios y de las primeras décadas del siglo XX, James Joyce,
pero pues yo creo que James Joyce así no hubiera nominado,
estaría ahí, es una lectura de pronto, pues que a

(21:16):
muchos no les gusta, ¿no? Aunque pues tiene unos cuentos
y unas novelas que están escritas en prosa, de manera
prosaica digo, pues claramente su obra cumbre, Lulises, pues es
una obra que crea, o sea, es una obra de odios, amores, odios,
más odios que amores claramente. Y también es esa cuestión

(21:37):
que él intentó otra vez el vanguardismo romper con una
tradición inglesa de narradores y meterle un montón de cosas
a eso que se convirtió casi en un Quijote más
allá del Quijote. Pero él también es uno de esos
que le hizo falta ese premio.

Speaker 5 (21:57):
Sí

Speaker 4 (21:57):
probablemente a

Speaker 5 (21:57):
Joyce no le dieron el primer novel por las críticas
tan fuertes que le hizo Virginia Woolf,

Speaker 3 (22:02):
¿no

Speaker 5 (22:03):
Es la primera que saltó a atacar a Joyce, ¿no?
Que era una novela pues profundamente obscena, ¿no? Decía Virginia
Woolf de Ulises, ¿no? Pero desde luego sí, o sea, pues, bueno,
tanto Virginia Woolf como Joyce pues popularizaron pues eso que
es el monólogo anterior, ¿no? Pero en el caso de

(22:25):
Joyce fue mucho más allá, ¿no? Porque uno podría hacer
como una diferenciación entre el monólogo interior y el interior
de conciencia, ¿no? Que es lo que finalmente logra articular
y materializar literariamente Jane Joyce, ¿no? Con el Ulises y
con ese monólogo muy famoso de Molly Blunt, ¿no? Todo
lo que ocurrió en una tarde allá en Dublín y

(22:46):
que se convierte como dice en algún momento Milan Kundera,
otro escritor sin Nobel, ¿no? hablando de cómo las novelas
están ancladas a ciertos puntos cardinales de la historia y
habla de cómo el tiempo pasado es el tiempo de

(23:07):
Marcel Cruz pero el tiempo presente es el tiempo de
James George un escritor profundo y interesante desde su primer
libro que es Dominesis también un maestro del cuento que
es rarísimo también encontrar escritores que sean muy buenos como
cuentistas y que entiendan también toda la estructura en la
naturaleza del retrato y del retrato corto y pues al

(23:28):
mismo tiempo sean muy buenos novelistas, ¿no? Esas dos cosas
no solo, bueno, podemos manifestar un retrato bastante establecente Y
el Phoenix's

Speaker 4 (23:39):
Way ya entra... Es como el preludio a Lulises. Pero
el Phoenix's Way realmente es una obra que tiene

Speaker 5 (23:44):
las puertas muy cerradas, pero que pocas personas pueden entrar

Speaker 4 (23:52):
allí. Hay autores de novelas contemporáneas que... no recuerdo de
poco lo leí. Creo que fue...¿ Cómo es que se
llama el premio Nobel alemán del 72, maestro?¿ El del payaso?
Henry's Ball. En un libro llegan y dicen que se

(24:14):
reunían a leer Finneas Way. Había un club de lectura
y siempre terminaban peleando porque todo el mundo tenía una
idea distinta de lo que quería decir Joyce. Entonces, digamos,
imagínense si un autor de ese, que sí se lo ganó,
lo toma como referencia dentro de sus obras y pues
con esto vamos al siguiente segmento del programa

Speaker 2 (24:42):
una mirada a la cultura se lee en pensamiento expresión
e identidad

Speaker 4 (24:59):
Bueno, aquí como se lee cultural y la propuesta musical
es un poco de blues, ya que pues ya vamos
a salir a la semana de receso y pues para
descansar un poco de todas esas bandas de rock que
veníamos colocando un poco de blues. Y ahora vamos a
subir un poco en ese siglo XX y ya vamos

(25:21):
a empezar a mirar autores... Que de pronto se lo merecían.
Pero también murieron muy jóvenes. Está el caso de Thomas Wolfe.
quien solamente pudo escribir dos novelas, Los Ríos del Tiempo
y Más Allá de las Colinas, creo que se llama

(25:43):
la primera, que fue una cosa muy brutal en su momento,
al punto tal que varios de sus editores se hicieron
libros contando cómo editaron esas novelas y después le sacaron
una película. Iba hacia el Nobel, pero pues... con dos
novelas murió, pero igual dejó toda una huella, marcó la

(26:07):
literatura norteamericana y de paso fue marcando la literatura y
a partir de ahí se comienza a escribir de esta
manera como efervescente, como que cambian esas cuestiones de estructura,
llamémoslo así, de párrafos y comienzan a aparecer estas que

(26:28):
parecen más como delirios de un loco o algo así,
pero que a medida que se van reuniendo, se comienza
a crear la historia. Maestro,¿ qué otro?

Speaker 5 (26:39):
Bueno, pues hay un montón de autores, de autoras, incluso
como en Darío, que también empezó a vivir, que perecía
el premio Nobel, yo no sé, realmente, no sé si
hubo el sospecho. Claridad y Alegría, también de Nicaragua, inclusive, pues,

(27:03):
desde luego, todas las autores mujeres han sido, pues,

Speaker 2 (27:07):
ignoradas

Speaker 5 (27:08):
recordemos que la gran mayoría de premios Nobel han sido hombres, ¿no? Entonces, pues,
ya hablamos de Virginia Woolf, pues también tendríamos ahí que
hablar de Simón de Beauvoir, que yo creo que nadie
hubiera dicho que no se hubiera ganado el premio Nobel,
o pues una escritora que murió hace relativamente poco, Úrsula Kalikini, ¿no?

(27:30):
Que ahí también tenemos que mirar, pues que mayoritariamente se
le ha dado premios Nobel a escritores de literatura realista, ¿no?
Es como el dogma o como la dotza, en palabras
de Pierre Bourdieu, ¿no? Que ha dominado el campo literario

(27:51):
desde finales del siglo XIX a todo el siglo XX, ¿no?
Es mayoritariamente escritores de corte realista los que han ganado
esos premios Nobel, ¿no? Pensemos en William Palmer, pensemos en
Albert Camus, pensemos en Gunter Grass, ¿no? Entre comillas, ¿no?

(28:11):
pero los escritores, o sea, de pronto puede haber realismo mágico,
en el caso de la Biblia se llama, pero literatura
fantástica es muy rara, por aquí es como una excepción,
entonces claro que escritores y escritores de literatura fantástica como
que hasta hoy no han alcanzado ese nivel, y por

(28:31):
eso probablemente Kafka, que era un escritor que distorsionaba la realidad,
de esta manera es una difícil que lo hubiera ganado.

Speaker 4 (28:39):
Sí, digamos, pero hubo otros que sí escribían realismo, que
también fueron eternamente, estuvieron ahí en esa lista eternamente, pero
pues por algún motivo, circunstancia o comentario, nunca se lo ganaron.
Uno de estos casos es el escritor norteamericano Gore Vidal.

Speaker 3 (29:00):
Gore

Speaker 4 (29:00):
Vidal, yo creo que estuvo por ahí toda su vida nominado,
en un principio pues tenía sus problemas debido a que
es un escritor no lo llamemos de izquierda porque pues
en Estados Unidos la izquierda como tal No existe, no
queda un escritor crítico de Estados Unidos, de la historia
de Estados Unidos. Escribió muchas novelas, digamos, históricas, en donde

(29:25):
él colocaba su visión desde la investigación crítica de lo
que había pasado en Estados Unidos, sobre todo con la fundación,
con la creación y demás. Pero nunca se lo ganó.
Y al final, pues ya decían que sus novelas eran muy...
muy aburridas, que ya estaba muy repetitivo, y encima para
su época, que digamos que fue entre los 70 y los 80,

(29:49):
su situación o su condición, que hoy en día no
tendría por qué, su condición de homosexualidad, también lo llevó
a que no le entregaran nunca el premio, porque encima
de que era un crítico del Estado norteamericano, para esta
cuestión también tenía... un defecto para su época que era

(30:10):
ser homosexual, entonces Gore Vidal fue uno de los eternos postulados,
siempre decían que este año se lo iba a ganar
y ya no, al punto tal que hay un capítulo
de hace muchos años de los Simpsons en donde sale
y se burlan de él ya, se burlan de él,
o sea, el tipo fue tan trascendió tanto, que ahorita

(30:30):
pues hay como un estudio que si usted sale en
los Simpsons es porque trascendió en la humanidad Aparece en
un capítulo en donde Moe es uno de los mejores
poetas del mundo. Me imagino que el profesor Henry se
dio el capítulo. Pero ahí aparece Gore Vidal, ¿ya? Gore
Vidal aparece ahí y aparece así como el eterno candidato

(30:52):
entre los 70 y los 80 que nunca se lo ganó, ya
después dicen que era por estas cuestiones políticas que tenía
unas visiones en contra de los Estados Unidos como Estado,
como organización o de los valores que proponía Estados Unidos
para la época. Maestro,¿ qué otro? Graham Greene, por supuesto.
Ese es como el

Speaker 5 (31:10):
equivalente a Gore Vidal de Norteamérica, el escritor inglés, ¿no?
también un escritor eternamente nominado y que nunca lo llegó
le dieron pues otros premios como el premio Chesky en
el Galgal Master 1936 pero pues sí todo el tiempo nominado

(31:31):
un escritor pues que escribió varias cositas como el final
de la faga que probablemente sea su boda maestra que
pues una novedad ahí como medio dolorosa como de ahora
siempre pues trabajando alrededor de él de las contradicciones del
hombre moderno, también es otro de esos escritores de esa
primera mitad o por la mitad del siglo XX que

(31:55):
nunca lograron seguir.

Speaker 4 (31:59):
Sí, y Graham Greene tiene también esta cosa que era
un eterno crítico, sobre todo del capitalismo, de las políticas
de Estados Unidos en todos los países y demás, y
también era un eterno crítico de la religión católica, sobre
todo con los curas en México, y un montón de
cosas ahí que... que si uno decía, pero esta persona no,

(32:20):
y es más, hasta llegaron a decir que era un
escritorcillo clase B para leerlo en la playa, una cosa así,
porque sus novelas eran policiacas y no sé qué más,
pero cuando uno empezaba a leerlas, claro, uno se da
cuenta que no, era un escritor muy crítico y también
hay algunas personas que cuando van a dar una clase

(32:42):
de cómo escribir un bestseller, lo ponen de ejemplo, y
uno dice, pero¿ por qué? Pues sí, vendió mucho, pero¿
por qué lo coloca como ejemplo a Graham Greene? Y dicen, no,
es que él tenía la receta, métale política, métale sexo,
métale algo turbio, y métale a Estados Unidos y verá
que el libro va a vender. Entonces, pero sí, él
siempre estuvo ahí, maestro. Sí, por supuesto. Y bueno, y
ahí también, pues en esa primera mitad

Speaker 5 (33:05):
podríamos hablar de esos escritores que ganaron el premio de
Abel y que realmente no lo merecían, ¿no? Germán Espinosa,
siempre hablaba del dramaturgo español José Echagaray que él le
hubiera quitado el premio Nobel si lo hubiéramos quitado a
José Echagaray si lo hubiéramos atrozado y él hubiera ocupado

(33:27):
una sillita porque sí, hay unos escritores que a pesar
de tener un premio Nobel pero pues son escritores que
por más Nobel no los leemos

Speaker 4 (33:39):
y eso también de pronto ocurre con esta persona la
coreana pues que era una persona que escribía y ella
decía que no vendía un libro y se ganó el premio. No,
ella misma lo decía, que ella nunca esperaba estar en
esa lista ni entendía por qué estaba ahí. Y en realidad, pues, digamos,
el profesor Henry, cuando hace un año, recuerdo, que nos

(34:01):
compartió el libro y empecé a leerlo y no sé, no, no,
como que no, la engancha, ¿no? Y como que no,
la gente como que no la recuerda mucho, ¿no? Como él.

Speaker 5 (34:13):
para algunos con unas personas ha sido una gran decepción
bancada es como que también hay que decirlo es un
premio pues muy político también las políticas nos han dado
varios y pues de alguna manera pues tenían que ganárselo
recién al coreano hace poco vi una película no recuerdo

(34:36):
el nombre de una película coreana y era una chica
que quería ser escritora y que quería ganar el premio
nobel coreana entonces va a Estados Unidos y dice¿ por
qué te vas a Estados Unidos? porque es que es
muy difícil que un coreano viviendo en Corea le den
el premio nobel de literatura después de cumplir pero pues
para muchos lectores ha sido un poco como desconcertante digamos

(34:57):
que fallido todavía que se lo hayan dado a McCann

Speaker 4 (35:03):
Bueno, y pues tenemos que hablar también de acá de
los latinoamericanos, ¿no? Pues el principal es Borges. Pues eso
tiene más, digamos, mucha tela que cortar. Porque yo les
digo a los estudiantes que el año en que se
lo ganó Gabriel García Márquez, de pronto Márquez se lo
tenía que ganar al siguiente año. Ese era el año
de Borges. Y pues por alguna razón, motivo, según la...

(35:29):
según pues el Nobel dijo que pues que ellos no
le iban a dar un premio Nobel a alguien que
no escribiera novelas una cosa así o algo así todo
extraño pues y de pronto si uno dile un poco
más pues es que Borges como no estaba con la
ideología de la época como tal y no se lo
dieron y también pues Borges era muy crítico de los
premios y como que tenía miedo de que se lo

(35:50):
daban y si era lo de Camus no aceptarlo maestro Sí,
por

Speaker 5 (35:54):
supuesto.

Speaker 4 (35:55):
Bueno, el caso de

Speaker 5 (35:56):
Borges ha sido muy polémico, ¿no? Porque casi todo el
mundo estaba esperando que le dieran el premio Nobel. Obviamente, pues,
cuando se le dieron a Gabriel García Márquez, como que
también nadie decía que no. O sea, que, pues, obviamente,
Gabo merecía ese premio Nobel y, desde luego, se lo soledaba.
Es una de las grandes novelas escritas en español y

(36:17):
es una novela que se le dieron, yo creo que, hasta...
cuando la humanidad llegue a su fin, ¿no? Pero sin
duda alguna, pues, Jorge Luis Borges merecía también un premio
Nobel de literatura y, pues, lo que siempre se dice, pues,
en ese entonces la academia era como entre comunidades de izquierda, ¿no?

(36:38):
Y entonces, pues, a un escritor de derecha, pues, no
se lo podía dar, no había tenido como unos actos fallidos,
eso es lo que algunos argumentado y no cheque a
pesar de que

Speaker 4 (36:54):
en los libros por eso tampoco era más de apolítico
era lo que él decía él vivía en su biblioteca
infinita él no pues sí tenía una cuestión muy crítica
frente digamos a la cuestión popular pero él mismo en
sus primeras obras las que escribe en lunfardo intentó recrearla
intentó estar muy cerca de ello pero pues ya con

(37:17):
el tiempo pues como que lo colocaron como el escritor
de la élite ya que sabía inglés tenía dinero sus
padres habían sido acomodados habían sido militares y todo este
tipo de cosas y también porque era una persona profundamente
íntima o sea él tenía como tres amigos uno de

(37:37):
esos era otro escritor que tampoco lo vieron que fue
Fabio Icazares pero pues Fabio Icazares nunca lo quiso ganar
Pero pues era una persona muy en sí misma, vivía
con su mamá, por ahí tuvo una esposa, pero pues
ahí también corre la cuestión de que murió virgen, de
que él vivía en su mente, ¿ya? Pero pues que
haya sido así de derecha y eso no... Sí, exacto.

(37:58):
Pero

Speaker 5 (37:58):
entonces el rumor, lo que se lo achacan es que, pues,
finalmente que por esas posturas políticas no le dan un
premio Nobel a Ove, siendo pues, indudablemente, yo creo que
una de las obras literarias más interesantes, eh... en el
siglo XX que yo creo que está en algún momento
podríamos hacer un programa exclusivamente a Jorge Luis Borges creo

(38:21):
que valdría la pena había mucha tela de que cortar

Speaker 4 (38:25):
y fíjese que yo cuando estaba estudiando literatura recuerdo que
fuimos a un congreso en el Paraninfo ahí en la
llegando a¿ cómo se llama la estación de las aguas?¿
la de arriba? las aguas ¿no? donde está el ICTEX
el antiguo ICTEX Y vinieron varios alemanes a mostrar su investigación.

(38:47):
Y pues, y todo era de Borges. O sea, todo
era de Borges, o sea, todo era centrado en Borges.
Y les parecía muy extraño pues que a uno aquí,
pues claro, a uno aquí le parecía pues normal, ¿no? Común.
Pero para ellos decía, este escritor es, o sea, supera
en cierta medida a nuestros escritores. Y Alemania que ha

(39:07):
tenido varios premios Nobel, ¿ya? Pero decía, lo supera, o sea,
nos supera a nosotros mismos. Y claro, y ellos también
pues siempre hacían la pregunta de eso,¿ por qué nunca
le dieron el Nobel a Jorge Luis Borges? Y con
esto vamos al siguiente segmento.

Speaker 6 (39:27):
U

Speaker 2 (39:27):
Rosario Radio es cultura, ¿eh? Se lee cultural.

Speaker 4 (39:50):
Bueno, escuchando más blues, esto es un poquito más moderno.
Solamente tiene como 30 años la canción. Ya tenía video en MTV. Maestro,
usted pues que sí se ha empapado un poco más
de la literatura femenina. Denos otro caso de alguna escritora

(40:10):
que no le hayan dado el premio Nobel.

Speaker 5 (40:15):
Bueno, pues, es que eso también depende también de esos nacionalismos, ¿no?
Por ejemplo, los argentinos a veces se escuchaban a los
argentinos y decían, no,¿ y por qué no le dieron
un premio y no hubiera sido un storming? Pues, es
una escritura clásica, pero es que hoy en día, pues,
realmente no se le ve mucho, ¿no? Bueno, tal vez

(40:36):
autoras que sí, que siguen siendo hoy muy, muy, muy leídas,
pensemos en Silvia Glad, ¿no? Si hubiera dado premio de literatura,
creo que nadie hubiera dicho que no. Una autora que
abre también otra manera de entender la poesía, desde lo confesional,
desde abrir la puerta a la cancha, mostrar los secretos.

(41:01):
Es una autora profundamente dolorosa y profundamente desgarrada. Bueno, y
dentro de las candidatas actuales, pues eternamente iluminada, está por
un lado en las dos canadiense, Margaret Atwood y Anne Carson.
Anne Carson sobre todo, la única que Anne Carson si

(41:21):
se lo gana nadie va a decir que no, es
una autora que logra desde la estructura del poema, logra
articular otras tipologías textuales de forma narrativa, de forma experimental,
esa conversación también con lo dramático, ese juego también con
la materia gráfica, y al mismo tiempo logra hacer una

(41:42):
conversación con todo el mundo en étnico, con toda la
literatura clásica, y logra revertirlo y actualizarlo. Entonces casi que
se ha vuelto una escritora obligatoria para... todas las personas
que escriben en la actualidad poesía, ¿no? La belleza del
marido es un libro clásico de la literatura universal bien vieja.

(42:05):
Creo que si en algún momento Adam Carlson gana ese
premio Nobel, nadie va a decir que no.

Speaker 4 (42:11):
Pues de pronto, maestro, el otro año, pues como ya
se politizó, es que esos premios Nobel, yo recuerdo, pues
esto de infidencia yo ya lo he contado varias veces
aquí en el programa, La mamá de mis hijos trabajó
mucho tiempo en la Cancillería y un día pues les
llegaron con una lista de una checklist por cumplir y

(42:35):
averiguaron y le dijeron no, es que esto es lo
que tiene que lograr un mandatario para ganarse el premio
Nobel de la Paz. Entonces, digamos, bueno, hicieron tan buen
trabajo con nuestros impuestos que ya tenemos un premio Nobel
de paz. Pero pues sí llegaron con una lista. Y
yo no sé si de pronto es que el premio
Nobel tenga su mismo. O sea, el premio Nobel de
literatura entonces sale con una lista. Y entonces, bueno, el

(42:58):
año pasado fue una mujer asiática. Entonces este año tiene
que ser un hombre europeo. Entonces, el otro año, una
mujer norteamericana o de América, ahí de pronto ya tiene
la opción de entrar a ganarlo, maestro

Speaker 5 (43:16):
Sí, bueno, pues lo que se decía también era que
ese año le correspondía o a un escritor sudafricano o
a un escritor sudafricano,

Speaker 4 (43:28):
perdón. No, creo que antes del noruego hubo un sudafricano,
o un escritor afro.

Speaker 5 (43:35):
Ah, sí, sí, sí, un escritor de Tanzania.

Speaker 4 (43:39):
Sí
eso

Speaker 5 (43:40):
ya saltaron. Eso sí, ni siquiera, ese pasó como en Desapercibido, ¿no?
Al pasar por un arte, ¿no? De Tanzania, sí, sí, sí.
Pero sí se decía que hubo un escritor en lengua española,
entonces por ahí estaba, pues, también estaban nominando a Cercas,
porque bueno, Javier Marías era también un pueblo eterno candidato

(44:02):
al Premio Nobel. aunque yo no estoy seguro si yo
hubiera venido a ver a María, pero bueno, sí, pues
eso se decía, que próximamente lo tenía que ganar, porque
ya ahí,¿ hace cuánto lo ganó Vargas Llosa? Vargas

Speaker 4 (44:18):
Llosa ya va para el 12, maestro, eso ya... Ya va

Speaker 5 (44:23):
para 15 años

Speaker 4 (44:25):
¿no?

Speaker 5 (44:25):
Sí, ya, ya. También como que ya era hora que
alguien se lo gane en lengua española, pero digamos que
el español es el la tercera lengua que

Speaker 4 (44:35):
más se ha hablado. Sí, y digamos, y también por
esas cuestiones políticas, pues aparece otro que hasta pidió que
lo sacaran de la lista, que es el japonés Haruki Murakami.
Pidió ya que lo sacaran, que ya no lo pusieran
más ahí, porque para él eso era como un martirio,
estar ahí y saber que no se lo iba a ganar.
y saber que siempre le decían por qué no se

(44:57):
lo iba a ganar, y era porque no tienes una postura,
no sé, crítica frente a la política, y él decía,
pero pues yo no escribo política, yo escribo literatura, y
siempre está ahí, siempre está allá, yo creo que desde
la primera nominación hasta la última, que a mí me
gusta mucho el escritor y he visto sus fotos, pues
estaba joven y ya es un señor mayor, Ya es grande,

(45:20):
como dicen los argentinos, ya es un señor de... Los
que más sufren son los muracanistas, ¿no? Sí, no, porque... Sí,
pero en ese sentido uno tiene edades. Cuando usted conoce
a Murakami, pues usted se lee todo Murakami. Ya después,
con el tiempo, ya se va dando cuenta que se
repite la forma. Pero pues... Pero digamos, siempre estuvo ahí

(45:46):
y nunca lo nominaron. Otro que... hasta hace poco comenzaron
como a nombrarlo esa es Salman Rushdie pero pues claramente
no se van a echar al mundo árabe encima dándole
un premio Nobel a Salman Rushdie esa es otra cosa
a pesar de que también con sus libros él no

(46:07):
solamente habla de política en contra de los musulmanes o
denuncia cosas que pasan en la India sino que su
forma de escritura es propia, creó su propio estilo, claramente
influenciado muy fuerte por Gabriel García Márquez, es más, otro
que lo quería copiar, ¿ya? En sus versos satánicos, en eso,

(46:28):
por ese tipo de crear ese realismo que no fuera mágico,
pero sí lo es, y demás, pero tampoco, o sea,
porque pues yo creo que la Academia Sueca no se
va a echar encima, y más ahorita con estos problemas
de inmigración ahí tan cerca, a todos los musulmanes, maestro.

Speaker 5 (46:44):
Hay otro escritor que yo le hubiera dado el premio Nobel,
y yo creo que nadie hubiera dicho que no, a
Ray Bradbury. Yo creo que Bradbury, digamos que solo por
su obra cuantística, sus cuentos, por sus cuentos yo le
hubiera dado un premio Nobel a Bradbury. Pero también tiene
dos novelas que son, pues, que van hacia una leveza,

(47:06):
que son, pues, de Frankel 491, pero sobre todo a mí
la que más me emociona son Crónicas Marciales. una novela bellísima,
con un manejo de lenguaje, sabe también un gran lector
de poesía, y un escritor de ciencia ficción, es

Speaker 3 (47:20):
la

Speaker 5 (47:21):
obra también que le demos esa apertura a los otros géneros,
y yo creo que todos hubiéramos celebrado ese premio, estuvo
vivo hasta hace poco, murió hace poquito, y como que todo,
creo que ni siquiera fue candidato, pero o sea era

(47:45):
candidato por los

Speaker 4 (47:47):
lectores pero no por la propia academia es el mismo
caso de

Speaker 6 (47:50):
Huxley

Speaker 4 (47:51):
claro a Huxley decían no es que es un filósofo
pero pues uno va a ver la obra de Huxley
en sí pues novela filosófica o sea casi todo tenía
esos cintos de literatura ya de pronto el regreso al
mundo feliz no porque eran ensayos pero igual también es
válido es literatura que otro maestro

Speaker 5 (48:09):
Y yo creo que también más que otros, géneros. O sea,
yo creo que ya es hora también que le den
el Premio Nobel a un escritor de literatura infantil, ¿no?
Pues yo creo que fácilmente, bueno, habría que mirar quién, ¿no?
Pero pues que se valore un poco también ese ejercicio
que no es menos, que no merece menos trabajo, ¿no?

(48:32):
Que pronto en algún momento también se lo gane a
un escritor de novela gráfica,

Speaker 3 (48:36):
¿no

Speaker 5 (48:37):
que pues hay ya clásicos de la novela gráfica que
se ven y que tienen un trasfondo político grave detrás
y que probablemente lo podrían ganar, hablando de esos escritores.

Speaker 4 (48:52):
Y ahí también aparece la figura, yo no sé si
alguna vez lo nominaron, Alejo Carpentier,¿ estuvo nominado alguna vez? No,
realmente que yo sepa no, pero probablemente también lo hubiera
podido ganar fácilmente
Sí, claro, pues es ese tipo de personas que mezclaba
un montón de artes y los metía en esa literatura musicalizada.
Hoy que hablan de la literatura musical como si fuera

(49:13):
algo nuevo y este señor desde sus inicios lo hacía
y todo esto. Pero pues hay muchos y todavía podemos
seguir hablando de otros maestros.¿ Qué otro se le ocurre
así que usted se lo hubiese dado?

Speaker 5 (49:30):
Bueno

Speaker 4 (49:30):
de los latinoamericanos, ¿no? Obviamente a Cortázar, que es lo
que lo merecía. Pero vuelve lo mismo de Borges, ¿no?
Solamente tenía dos novelas. También,

Speaker 5 (49:41):
¿no? Sí, sí, sí. A Julio Cortázar. Bueno, y hablando
de los poetas, ¿no? Grandes poetas que, pues que por
ser poetas no lo ganaron, ¿no? Entonces, pensemos, no sé,
en William Carlos Williams, pensemos... no sé, en un algarozco también, ¿no?

(50:04):
Pues bueno, ya como gustos personales de si él tuviera
ese poder, ¿no? Bueno, y otro escritor que pues que
solo escribió dos libros, pero pues hubiera sido interesante que
se lo ganara y creo que es Juan Rulfo. Rulfo,
y también pues nos hubiera enseñado pues la honestidad de

(50:25):
lo literario, ¿no? La levedad también, ¿no? Que no se
necesita un gran escritor, sino que con solo dos libros

Speaker 2 (50:33):
y

Speaker 5 (50:33):
un par de libros ya tiene. Creo que eso hubiera
sido una gran lección por parte de la Academia, se
hubiera dado el novela a cuando hubiera.

Speaker 4 (50:44):
Y también dentro de estos latinoamericanos mexicopanameños, pues Carlos Fuentes,
pues claramente ese sí no se lo dan por sus
conexiones políticas, porque además de ser un gran escritor y demás,
y era político, pues trabajaba con el gobierno de México
y un montón de cosas ahí, pero pues él... Él

(51:07):
dentro de esta vanguardia y de esto que mal llamaron
el boom latinoamericano, tiene unas cosas donde mezcla esta escritura experimental,
sobre todo en esa novela que se llama Cristóbal Nonato,
unas cosas en donde hay poesía... hay epigrama, hay de todo,
hay vueltas de la historia, hay en donde, digamos, en

(51:31):
donde los revolucionarios son de derecha, en donde, pues bueno,
aunque eso está pasando ahorita, por eso es buenas cosas,
pero pues digamos, ese sí se lo hubiese ganado y
ahí sí nadie hubiese dicho nada, cumplía con, ese sí
cumplía con todas las checklists, era, tenía política, crítica, poesía,
pues no sé si la poesía había sido muy buena,

(51:52):
pero tenía de todo eso cuento, y no, nunca, hasta
los mismos escritores ganadores del Nobel, pues siempre decían, el
Nobel sin Nobel, porque de pronto de ahí es de
donde nace esta cuestión, decían que Carlos Fuentes de García
Márquez siempre lo decía, es el Nobel que nunca se

(52:13):
ha ganado un premio Nobel,

Speaker 5 (52:16):
Sí, otro que, bueno, ahora pues para proceder a los mexicanos,
que ellos le hubieran dado el premio no a Octavio Paz,
sino a Elena Gáez, que su obra es mucho más importante,
o lo que sucede a veces, lo que dicen dentro
de la literatura peruana, pues que Mario Vargas Llosa pero

(52:40):
que en la literatura peruana habían escritos mucho mejores que
Mario Vargas Llosa eso no lo sé pero lo dicen
los propios

Speaker 4 (52:49):
peruanos digamos Mario Vargas Llosa como tal tenía ese aura
porque recuerdo mucho, eso fue una clase de español de
once donde nos hacían aprender los premios nobles de memoria
Y yo tenía un compañero que pues como era un
escritor tan famoso y tan significativo, él se levantó a

(53:10):
pelearle al profesor, estamos hablando de finales de los 90, de
que Mario Vargas Llosa había ganado el premio Nobel. Era
una creencia. que el escritor era tan bueno y tan
influyente que se le había ganado un premio Nobel de literatura, ¿ya?
Para ver que ya fueron veintipico años después que se
lo ganó, pero así, por eso, entonces cuando se lo gana,
no sé si se lo dan por su obra, sino

(53:33):
más bien como por ya, como un premio, este señor
se va a morir dentro de poco, pero duró, ¿ya?
Entonces démoselo, démoselo por fin. Sí, duró haciéndolo

Speaker 5 (53:42):
y los últimos años de su vida, cada rato y

Speaker 4 (53:49):
al punto tal que seguía publicando estas novelas de dictadores
centroamericanos la fiesta del chivo y tiempos recios y la
gente pregunta bueno y esta señora que hora se escribe
porque en cada coctel aparecía en cada entrega de premio
aparecía aparecía aquí en Bogotá aparecía en Buenos Aires aparecía
en toda parte al punto tal que llegan a decir

(54:10):
que la que le escribía los libros era la hija
una cosa así que era la que la pasaba investigando
y aparecía en coctel aparecía haciendo

Speaker 5 (54:16):
campaña política porque caen a hacer campaña política a Duque
en

Speaker 4 (54:21):
su momento y él perdió contra Fujimori pero entonces digamos
dentro de los peruanos de pronto puede haber algún otro
gran escritor es que el escritor peruano pues Alonso Cueto
pero es más político

Speaker 5 (54:34):
bueno un

Speaker 4 (54:36):
peruano que

Speaker 5 (54:37):
lo hubiera ganado así pero pues

Speaker 4 (54:41):
César Vallejo pero pues era poesía entonces tendría

Speaker 5 (54:44):
que indudablemente ser Vallejo

Speaker 4 (54:46):
pero pues eso lo hubiera ganado ahora que se lo
dan a los poetas porque en ese momento como Vallejo
tiene alguna novela o no?

Speaker 5 (54:54):
si tiene

Speaker 4 (54:55):
Tustén pero una? o 15? no, no como el húngaro que
tiene 15 novelas y ni una poesía eso

Speaker 5 (55:06):
es lo que dice Diego que mayoritariamente se lo dan
a novelistas

Speaker 4 (55:10):
cuando

Speaker 5 (55:10):
es un poeta rarísimo Acá todo el mundo está nominando
a Zulita, pero Zulita hace poco tuvo un infarto, entonces
está difícil que lo gane Zulita. También lo cuento como
famosos los hispanohablantes, yo los leí tan pocos que me
emocioné mucho, pero tampoco es una obra del Senado de Pará,

(55:45):
de ninguna manera. Y el otro, que yo creo que
todo el mundo quisiera haberle dado el premio Nobel.

Speaker 4 (55:52):
Pero pues claro, como muere tan joven, 53 años, pero pues
ese no, Octavio Paz Núñez se ha dejado que le
den el premio Nobel. Les he hecho lo posible hasta
lo imposible para que le den el premio Nobel, porque
primero hubiera tenido que haber muerto Claudio Paz y Roberto Bolaño.

(56:15):
Un chiste como que ya estaba

Speaker 5 (56:16):
muerto y no se lo dieron. cuando se lo dieron,
recuerda que a mí me lo daban cuando era de paso,
pero sí, bueno, es que el mundo sería muy distinto
sin probar todo lo que ha estudiado David, no sé

(56:42):
cómo sería el mundo. Claro, pues digamos, y es más,
él en su obra en 2666 cuenta la historia de un

Speaker 4 (56:46):
escritor que nadie lo leía, que solamente le gustaba a
su editor, pero su editor tenía mucho dinero. Y su
editor decía, cada vez que traigan un libro que hable
acerca de la biología marina, pero eso no es una novela,

(57:09):
no importa. Cada vez que traigan un libro de este hombre,
lo vamos a publicar, porque este es el que se
va a ganar el Nobel en algún momento. Así nadie
lo quiera. Y llegaba y decía, pero es que nadie
lo lee, no importa, vamos a seguir. Bueno, maestro...¿ Pero
qué es lo que pasó con

Speaker 5 (57:24):
John Foss? La editorial independiente la que publicaba John Voss,
por lo menos en español, lo traducía, miren que esto
es bueno. O sea, le apostaban y no vendían, pero
le creían a la obra, hasta que en fin, pues
apagaron

Speaker 3 (57:39):
la editorial

Speaker 5 (57:40):
independiente,

Speaker 3 (57:41):
tener los derechos

Speaker 5 (57:42):
en español de un premio, no, pues eso es un
premio de mucho dinero, ¿no? Entonces, no, eso fue una
gran apuesta que hizo la editorial y le pegó.

Speaker 4 (57:54):
Bueno maestro, se nos pasó el tiempo hoy volando como
cosa rara que ya pues vamos a estamos escuchando a
Laila Eric Clapton ya para cerrar esta tarde de blues
y de gente que no se ganó el Nobel pero
se lo merecía y que nos caiga todo el mundo
malo Octavio Paz, como persona, no como escritor Maestro, ya
para su despedida Bueno, una pregunta para Diego¿ Qué próximo

Speaker 5 (58:15):
escritor colombiano o qué otro escritor colombiano puede ganarse el
premio Nobel de literatura?

Speaker 4 (58:24):
Pregunta difícil. Pues el que iba ya no fue, era
su amigo, ya sabe de quién le hablo. Y de pronto,
pues no sé, Fernando Vallejo podría estar ahí rondando, pero
pues es otro escritor de estos escritores polémicos que imagínese
donde Fernando Vallejo se gane un premio Nobel, viene aquí

(58:45):
y nos monta una bomba atómica, pues sería bueno. Porque
digamos

Speaker 3 (58:50):
así.

Speaker 4 (58:51):
Así otro significativo. Así que muevan. No

Speaker 3 (58:54):
ha habido.

Speaker 4 (58:56):
Y ya pues. Con esto. Nos despedimos. Esto fue. Un
premio caprichoso. Hacia el premio Nobel. Se lee cultural. Hasta

Speaker 3 (59:08):
luego.

Speaker 2 (59:27):
Termina el momento de aprender, reflexionar y divertirse. Reunimos a
las letras, la música, el cine, la pintura, el arte
y las diferentes líneas de pensamiento. Se lee cultural, un
espacio donde el español y la cultura se saborean. Desde
U Rosario Radio, el programa donde las letras tienen la palabra.

(59:52):
Hasta una próxima emisión.