April 18, 2025 • 16 mins
👉 https://formeds.pl/greg Formeds – Odbierz 20% rabatu na suplementy formeds z kodem GREG20. Popraw swoją wydajność, formę i samopoczucie z pomocą wysokiej klasy polskich produktów ze 100% czystym składem, optymalnymi dawkami składników aktywnych i jakości potwierdzonej przez niezależne laboratoria.
👉 https://albrechtpartners.com/mentoring-strategiczny/ Albrecht&Partners – zespół z ponad 20-letnim praktycznym doświadczeniem w strategii, przywództwie i coachingu.
Skorzystaj z bezpłatnej konsultacji.
================================
Co pamiętasz z ostatnio przesłuchanego podcastu?
Ludzie mają tendencję do słuchania wielu godzin podcastów. Niektórzy nawet używają specjalnych narzędzi, żeby szybko dowiedzieć się, co było w danym odcinku, którego nie zdążyli wysłuchać. Wszystko po to, by NIC ich nie ominęło.
Inwestujesz dziesiątki godzin w słuchanie podcastów, ale:
– czy coś z tego wynosisz?
– czy to przynosi jakieś efekty?
– czy coś zapamiętujesz?
– czy robisz coś z wiedzą, którą tam znajdujesz?
W tym odcinku pomogę Ci wybierać właściwe podcasty i odpowiednich gości, których warto właściwie słuchać, może bardziej skutecznie, tak żeby wyciągnąć coś dla siebie w praktyczny sposób i następnie zaplanować wykorzystanie tej wiedzy w praktyce.
A zatem, jakich podcastów warto słuchać, jakich gości?
🎙️ Zapraszam do #309 odcinka Greg Albrecht Podcast.
================================
Rozdziały:
00:00:00 Inwestujesz dziesiątki godzin w słuchanie podcastów, ale co z tego wynosisz?
00:01:29 Pułapki słuchania podobnych gości
00:02:10 Wyzwania związane z ulubionymi podcasterami
00:03:45 Krytyczne myślenie podczas słuchania
00:05:10 Kogo słuchać, aby poszerzyć horyzonty?
00:06:53 Odkrywanie wartości w irytujących gościach
00:08:09 Inspiracje z innych światów
00:09:48 Jak efektywnie słuchać podcastów?
00:10:58 Przykłady zastosowania wiedzy z podcastów
00:12:41 Tak wyciśniesz max z kadego podcastu
00:14:17 Domykanie procesu nauki z podcastów
00:15:29 Podsumowanie i zachęta do aktywnego słuchania
Wymienione rozmowy w podcaście:
- Miłosz Brzeziński w GAP: https://youtu.be/G0JdyVuqpnI
- Naval Ravikant w Modern Wisdom: https://www.youtube.com/watch?v=KyfUysrNaco
Porozmawiajmy tu:
👉 LinkedIn: https://www.linkedin.com/in/gregalbrechtio/
👉 Instagram: https://www.instagram.com/gregalbrecht/
👉 Facebook: https://www.facebook.com/gregalbrechtpodcast
👉 TikTok: https://www.tiktok.com/@albrechtpartners
Informacje o podcaście:
Strona podcastu:
https://albrechtpartners.com/gregalbrechtpodcast/
Apple Podcasts:
https://podcasts.apple.com/us/podcast/greg-albrecht-podcast/id1364621095
Spotify:
https://open.spotify.com/show/6mOUEu9iUycazH169w6btk?si=d5d31c6b85104f31
Wszystkie odcinki podcastu:
Shorts:
Episode Transcript
Available transcripts are automatically generated. Complete accuracy is not guaranteed.
(00:00):
Co pamiętasz z ostatnio przesłuchanego podcastu?
Ludzie mają tendencję do słuchania wielu wielu wielu
godzin podcastów. Nie wiem, jak znajdują na to
czas, ale są tacy słuchacze, którzy piszą, że przesłuchali
wszystkie odcinki mojego podcastu.
Niektórzy nawet robią sobie skróty, używają jakichś
narzędzi, żeby dowiedzieć się, co było w danym podcaście,
(00:21):
którego nie zdążyli przesłuchać,wykorzystując do tego narzędzia
jajowe, po to tylko, żeby nie stracić jednego odcinka, żeby
być na bieżąco. Na końcu pojawia się pytanie,
inwestujesz dziesiątki godzin, słuchanie podcastów co z tego
wynosisz? Jakie to przynosi efekty i co
zapamiętujesz? Co robisz z tą wiedzą, którą tam
(00:42):
znajdujesz? W tym odcinku pomogę ci wybierać
właściwe podcasty i odpowiednichgości, których warto słuchać.
Właściwie słuchać może bardziej skutecznie tak, żeby wyciągnąć
coś dla siebie w praktyczny sposób i następnie zaplanować
wykorzystanie tej wiedzy w praktyce.
Partnerem podcastu jest albrechtand Partners.
(01:03):
Mentoring strategiczny wsparcie w zarządzaniu i egzekutywy
coaching for mes, producent suplementów o stuprocentowo
czystym składzie z kodem grek 20.
Zamów z dwudziestoprocentowym. Rabatem na.
Formęz.pl a zatem jakich podcastów warto słuchać?
Jakich gości mamy tendencję do tego, żeby odnajdować osoby, w
(01:25):
jaki sposób podobne do nas, które być może osiągnęły trochę
więcej niż my w danej dziedzinie, ale z którymi jest
nam się łatwo utożsamić i następnie słuchać wielu odcinków
z daną osobą, albo. Wielu podobnych odcinków z
osobami, które są zbliżone do nas.
Jaka jest pułapka? Takiego podejścia no taka, że
(01:47):
coraz bardziej marynujemy się w swoim jednym światopoglądzie i w
ten sposób możemy coraz bardziejjakby mieć wąski.
Wbrew pozorom obraz świata, ale to nie jest jedyne wyzwanie.
Drugie wyzwanie, słuchając ciągle tych samych gości, albo
słuchając osób bardzo podobnych do nas jest takie, że tracimy
(02:08):
czujność na detale. Zatem jeżeli wybierasz gościa,
którego bardzo lubisz, który wydaje ci się bliski, niech to
będzie Miłosz Brzeziński. Który był w moim podcaście jest
uwielbiany przez bardzo wielu słuchaczy i słuchasz tego
odcinka, to czasem możesz przejść w taki tryb, że w
zasadzie czerpiesz z tego tylko przyjemność.
Słuchasz, coś się dzieje, lubiszten głos, lubisz to anegdoty,
(02:30):
ale nie masz czujności na to, coten gość rzeczywiście mówi.
W konkretnym odcinku. Ostatnio miałem okazję słuchać
rozmowy z nawalem rewiantem w podkaście Modern with dom, który
to nawal jest osobą. Mi ogólnie bliską pod kątem
światopoglądu. Niektóre jego teorie naprawdę
mnie inspirują. Na przykład w tym odcinku
(02:50):
opowiadał o tak zwanych, czyli takich chorobach
cywilizacyjnych, które są przekazywane poprzez media i
które sprawiają, że mając kontakt z treściami poprzez
media zaczynamy mieć lęki związane z rzeczami, które nas w
ogóle nie dotyczą. Czyli kiedyś mieszkałeś w
wiosce? Jedyne co cię interesowało, to
(03:12):
czy twój sąsiad jest zdrowy, jakmożesz mu pomóc, jak zdobyć
pożywienie, a dzisiaj martwisz się?
Konfliktem na drugim końcu świata.
Martwisz się rzeczami, na które nie masz wpływu, ale które są do
ciebie dostarczane przez media iw ten sposób zaczynają twoje
emocje? Rezonować z emocjami, które
znajdujesz na świecie i to jest przykład rzeczy, którą
(03:34):
zapamiętałem z tego odcinka, alelubiąc tego gościa nawala,
rawicantata mógłbym mieć tendencję do tego, żeby później
śle pokiwać głową i przejść trochę w tryb takiego wyznawcy.
Mamy tendencję do tego, że kiedykogoś polubimy.
Lubimy słuchać danego gościa albo zbuduje on u nas duży
autorytet, to wyłącza nam się krytyczne myślenie i przytakuje
(03:56):
my i słuchamy wszystkiego, jakbyto była jakaś prawda objawiona
tutaj taktyką, która w mojej ocenie się świetnie sprawdza,
jest, kiedy słuchasz danego podcastu.
Ja na przykład zazwyczaj słucham, biegnąc to jednak kiedy
słucham konkretnych tez, które wygłasza ta osoba, to zderzam je
z moimi przemyśleniami mówię nie, no ogólnie.
Zgadzam się z 80 90 procentami tego, co mówi ten gość.
(04:19):
Niektóre rzeczy mnie inspirują, czyli dają mi szansę tego, żeby
się nad czymś na nowo zastanowić, a jednocześnie muszę
znajdować takie dziury, takie rzeczy, w których mogę
powiedzieć nie, no z tym się niezgadzam.
Uważam, że kiedy dobierasz gościa, którego lubisz, który
jest podobny do ciebie, to największą siłę, największą
wartość wyniesiesz, kiedy oczywiście złapiesz jakąś
(04:41):
konkretną jedną inspirację, tak jak ta, którą ja podałem, ale
też kiedy zła. Kiedy przedstawia z ogromną
pewnością teorię, z którą się w ogóle możesz nie zgodzić i naszą
tendencją jest przytakiwać, a dobrze jest wtedy zadać sobie
pytanie, czy to jest faktycznie coś, co mi pomaga?
Zatem pierwsza Kategoria gościa,to jest ktoś, kogo zazwyczaj
(05:02):
wybierzemy. Czy podcastu osoba, którą
lubimy, która nam się dobrze kojarzy i jej chcemy słuchać,
robi coś podobnego do nas, albo robi coś, co chcielibyśmy
osiągnąć. To nie poszerzy nam spektrum
patrzenia na rzeczywistość w taki sposób, jak moglibyśmy.
Z tego wycisnąć maksimum, zatem druga metoda doboru gościa.
Czy ten drugi etap z mojej perspektywy może być trochę
(05:24):
kontrowersyjny? To będzie znajdowanie gości
osób, które nas trochę odrzucają.
Wkurzają irytują. Dlaczego to jest przydatne?
Po pierwsze, że jeżeli ktoś nas denerwuje, irytuje, no, to jest
kilka powodów. Po pierwsze, może to być to, że
mamy jakieś kompleksy, albo zazdrościmy tej osobie czegoś po
drugie, to może być jakieś przekonanie, może nam się.
(05:48):
Z kimś innym, kogo już poznaliśmy kiedyś i wydaje się
nam to osoba dziwna, nie autentyczna, śliska, w jaki
sposób nie rezygnujemy na poziomie wartości, no i może to
być też sytuacja, w której po prostu mamy daleko idące
przekonanie dotyczące jakiejś grupy osób.
Taką grupą narażoną na wielki hejt społeczny zupełnie w dużym
(06:08):
stopniu niesłusznie są coachowiemnie.
No nie będę schodzał coacha, co on mi będzie mówił, Jak żyć,
czego ja się mogę dowiedzieć od coacha, przecież to wszystko to
jest zdelegalizować coaching w ten.
Osób. Mentalnie zostajemy przy
gościach z tej pierwszej kategorii.
Czy przy tych podcastera z tej pierwszej kategorii, tych,
których lubimy słuchać i się z nimi zgadzamy i zamykamy się na
(06:28):
osoby, które w jakiś sposób budują w nas pewien dyskomfort,
niechęć i teraz nie zachęcam do tego, żeby być masochistą i
słuchać samych odcinków z osobami, które nas irytują.
Niemniej jednak czasem według mnie dobrze jest posłuchać
takiej osoby, która nas w jakiś sposób odrzuca, posłuchać, co
ona tak naprawdę ma do powiedzenia, bo może.
(06:49):
I innym stylu działania komunikowania będzie coś
takiego, co nas właśnie może denerwuje, ale może to jest coś,
czego nam brakuje. Może to jest coś, czego
chcielibyśmy się nauczyć. Może to jest coś, co faktycznie
mogłoby być jakimś punktem odbicia do naszego myślenia, o
sposobie obcowania z rzeczywistością, z którego warto
zaczerpnąć. Zatem jeżeli jest ktoś w
(07:11):
podkaście, kto wydaje ci się dziwny, słuchasz przez chwilę i
mówisz nie, no to jest w ogóle nie mój świat.
Uważam, że to jest bardzo wartościowe, żeby od czasu do
czasu zainwestować swój czas i takiej rozmowy wysłuchać.
No i trzecia Kategoria gości, boci pierwsi są bliscy naszemu
sercu i życiu. Drudzy może są bliscy naszemu
życiu, czyli robią rzeczy, którenas interesują, czy są nam
(07:34):
zbliżone do tego, co my robimy, ale trochę nie rezonują z nami
wartościami, też czasem warto się przyjrzeć.
Mam prośbę zasubskrybuj teraz ten podcast, a dzięki temu
będziemy mogli dalej rozwijać ten kanał.
A trzecia grupa, która może niesamowicie też dać nam strzał
nowego, świeżego światopoglądu. W mojej ocenie to są osoby z
(07:55):
zupełnie innej bańki. Na przykład zajmujesz się
prowadzeniem biznesu, jak większość słuchaczy, czy
skupiasz się na rozwoju kariery właśnie w biznesie, to dowiedz
się, jak wygląda prowadzenie fundacji, która opiekuje się
jakimiś konkretnymi zwierzętami.Posłuchaj, w jaki sposób myśli
artysta, który zajmuje się sztuką abstrakcyjną, maluje.
(08:18):
Jakie systemy wartości, sposoby myślenia mają osoby, które
reprezentują inny świat niż ten,w którym jesteś na co dzień, bo.
Tam można odkryć coś zupełnie świeżego.
Moim zdaniem to można też po prostu wybrać przypadkowy
podcast, którego nigdy nie widziałaś.
Nie widziałeś, który nie jest związany z tym, czym się
(08:39):
zajmujesz? Na co dzień?
Włącz to i Posłuchaj. Dowiedz się, jakie tam mogą być
punkty odniesienia, które jako punkt przyłożenia pomogą ci
przeramować twój sposób myśleniao zdrowiu, życiu, o tym, co jest
ważne w karierze, o swoich priorytetach, o sposobie
działania, o znajdowaniu czasu na różne rzeczy.
Aktywności od kogo można więcej się nauczyć o kreatywności niż
(09:00):
od na przykład artysty? Zatem powiedziałem o tym, jaka
jest pułapka słuchania ludzi, którzy są podobni do nas, a
takich, których uwielbiamy jeszcze większa pułapka tamto.
Krytyczne myślenie jest bardzo potrzebne.
Szukanie luk w rozumowaniu pozwala nam znaleźć jakiś punkt
zahaczenia drugi element osoby zpodobnego świata, ale które nas
trochę drażnią. Przyjrzyjmy się temu,
(09:22):
posłuchajmy, dowiedzmy się czegoś o sobie, co z tego
wynika, co mnie drażni, co mnie irytuje, czego się mogę nauczyć
od takiej. I trzecia grupa odklejenie od
mojego świata, zatem otwieranie drzwi do innych światów, które
są na wyciągnięcie ręki. Jeżeli już wiesz kogo wybrać,
jaki sposób możesz to robić? Pojawia się wtedy pytanie
dobrze, no ale to ile tych podcastów?
(09:42):
Ja muszę słuchać. Powiem szczerze, że ja może
słucham 2 3 może czasem 4 odcinków podcastu w miesiącu,
zazwyczaj kiedy biegam, czyli łączę jedno z drugim i.
Z każdego odcinka wyciągam dla siebie jakąś jedną, 2 maksimum 3
myśli konkretne myśli, które potem układam sobie w głowie,
(10:04):
przekładam na sposób działania dzisiaj i projektuję potencjalny
eksperyment. Wspomniałem o odcinku z nawalem
rawicantem o tym, że. Media mogą nas zarażać różnymi
teoriami, oczywiście zastanawiaćo czym myślę i czego się
obawiam, czy to czego się obawiam na przykład te zmiany
geopolityczne, rozmaite sytuacje, jakie one mają realne
(10:26):
przełożenie na moje życie. Dzisiaj, jakie mogą mieć
rzeczywiście, jaki realny mają wpływ dzisiaj na to, co mogę
zrobić, czy jest sens w ogóle się tym otaczać?
No akurat może do mnie to też o tyle trafia, że ja mediów nie
konsumuję w znaczeniu mediów tradycyjnych wiadomości od
bardzo wielu lat i jakoś widać, żyje i funkcjonuje.
Nie jest to. Potrzebne, ale daje mi to pogląd
(10:47):
także na inne elementy, bo jednoto geopolityka, drugie to
mikroplastik. Czy to jest rzeczywiście
zagrożenie czy nie i tak dalej itak dalej wiele elementów, na
które jesteśmy narażeni i teraz,jak podejmuje decyzje, staram
się chwilę zatrzymać, być o k. Czy to jest coś, na co
rzeczywiście mam wpływ i mam dane, czy to jest po prostu
jakieś uproszczenie i kupuję Weekend jak pelikan teorię,
(11:09):
którą gdzieś usłyszałem drugi przykład.
Interesujący słuchałem odcinka wpodkaście charyzmatycznym u
Dawida straszaka. Na temat kryzysu wieku średniego
i tam było kilka elementów, które zapamiętałem, ale jeden z
nich był dla mnie niezwykle ciekawy, a mianowicie taka
ogólna uproszczona teza, że Kobiety w okresie kryzysu wieku
(11:32):
średniego zmieniają perspektywy zmy, czyli patrzenia na grupę,
na przykład rodzinną na ja, czyli kreując swoją nową
indywidualną tożsamość i poszukują przestrzeni do
samorealizacji. Natomiast mężczyźni.
Co mnie mocno zaskoczyło i też nie wiem czy łatwo mi jest się
personalnie z tym zgodzić, ale sporo o tym myślę, zmieniają
(11:54):
swoją perspektywę z ja, czyli indywidualizmu bardziej nam my,
no i powiedzmy te męskie kręgi czy różne takie elementy, które
jednak prowadzą do społeczności elementy, które prowadzą do
wspólnoty, niekoniecznie wspólnoty w znaczeniu, że teraz
i ja się będę zajmował rodziną iw tym ujęciu, ale bardziej.
Szukanie wspólnoty męskiej, kiedy ten pierwszy okres życia
(12:16):
jest zdecydowanie mocniej indywidualistyczny i kreowany
przez to indywidualne ego, potrzeba też dzielenia się być
może to, co tutaj robię z pochodną też kryzysu, wieku
średniego chęci dzielenia się z innymi.
To są takie elementy, które u mężczyzn ci się zmieniają.
Czyli podaję przykłady konkretnego zastosowania treści,
którą zapamiętałem z podcastu wysłuchanego w tym miesiącu,
(12:39):
gdzie dobór był pierwszego podcastu, o którym mówiłem taki,
że uwielbiam gościa drugiego. Taki, że w sumie temat zupełnie
mi nieznany, a jednak mógłby byćbliski i następnie przekładam to
na rzeczy, że przesłuchałem półtorej godziny.
Wyciągnąłem jedną 2 rzeczy z każdego z tych odcinków i do tej
jednej rzeczy. Potem sobie wrzucam jakiś proces
(13:00):
myślowy, do którego wracam, żebywycisnąć rzeczywiście coś
konkretnego z tego i odpowiedzieć sobie na pytanie,
czy moje doświadczenia w rzeczywistości dzisiaj
odpowiadają temu, co usłyszałem i co dzięki temu?
Mogę zmienić w swoim życiu na plus?
Lub pozostawić tak, jak jest i doceniać, co wynika z tej
treści, którą, której tam wysłuchałem i tak też robię i w
(13:20):
jednym, i w drugim podanym przypadku.
Jak powiedziałem, być może mniejkontaktu z informacjami i jak te
informacje na na mnie wpływają. Drugie społeczność o k.
Jestem w różnych społecznościach, może to nie
jest przypadkowe, może tam też jest potencjał rozwojowy, jeżeli
chodzi o kreowanie społeczności dla ludzi, szczególnie dla
mężczyzn, w tym wieku, w którym Jestem i następnie pojawia się
(13:42):
pytanie o k. Mam to przesłuchane.
Mam konkretne inicjatywy i pojawia się pytanie dobrze, no
to jaki będzie ten kolejny krok?Jak dalej podejść do tego i czy
rzeczywiście coś jeszcze mógłbymwycisnąć z tej informacji i taki
model? W mojej ocenie myślenia i
słuchania tego podcastu pozwala wycisnąć naprawdę maksimum i w
(14:05):
ostatnim kroku, jeżeli dany gośćmnie interesuje, podoba mi się
to, co robi, opowiedział coś, cobyło dla mnie niedopowiedziane
na przykład, no to też zdarza misię czasem napisać.
Takiej osoby, żeby domknąć to mam jakieś swoje wygenerowane
osobiste pytania, Dlaczego nie mam napisać do autora podcastu
lub do gościa podcastu, żeby czegoś więcej się dowiedzieć?
(14:26):
No o k. Może na walavicant mi nie
odpowie, ale wielu gości chociażby mojego podcastu czy
innych polskich podcastów, z którymi mamy do czynienia,
zazwyczaj są w zasięgu linkedinaw zasięgu innych mediów
Instagrama. Można do nich napisać.
Myślę, że jak się zada rzeczowe konkretne pytanie, to na takie
pytanie można znaleźć odpowiedź,co ja zresztą ja też czasem.
(14:46):
Nie więc takim może domknięciem procesu jest tak, wybór tych
gości uważne, krytyczne słuchanie, odbijanie od swojej
rzeczywistości, stworzenie jakichś eksperymentów,
pogłębienie poprzez kontakt z danym gościem i myślę, że w tym
modelu jesteśmy w stanie wycisnąć z jednego podcastu
jednego przesłuchanego podcastu dużo więcej, niż być może z 50
(15:09):
podcastów, które przeskrolujemy na przyspieszonym tempie.
Być może zrobimy sobie skróty tylko po to, żeby zaspokoić
swoje fomo. No to co teraz mówię, może nie
jest yy w ujęciu biznesowym korzystne dla mojego podcastu,
bo oczywiście zależy mi na tym, żeby każdy słuchał wszystkich
odcinków, żeby polecał je innym,bo to sprawia, że mogę więcej
(15:30):
inwestować w rozwój tego podcastu i do tego cię
oczywiście też zachęcam, ale jednak z racjonalnego punktu
widzenia praktycznego twojego osobistego zachęcam cię do
dobrego wyboru podejmowania prób, także z gośćmi, którzy na
pierwszy rzut oka być może nie wydają ci się interesujący i
czerpania dużo z podcastów więcej.
I z tego czasu, który jest bezcenny i co tu dużo mówić,
(15:51):
nigdy nie wróci, dlatego życzę ci dobrego, wartościowego modelu
słuchania podcastów. Jeżeli masz pytania związane z
podcastem, zawsze możesz do mnienapisać zasubskrybuj ten podcast
i bądźmy w kontakcie do zobaczenia.
Partnerem podcastu jest albrechtand Partners, mentoring
(16:12):
strategiczny. Wsparcie w zarządzaniu i
Executive coaching.
Co pamiętasz z ostatnio przesłuchanego podcastu?
Ludzie mają tendencję do słuchania wielu wielu wielu
godzin podcastów. Nie wiem, jak znajdują na to
czas, ale są tacy słuchacze, którzy piszą, że przesłuchali
wszystkie odcinki mojego podcastu.
Niektórzy nawet robią sobie skróty, używają jakichś
narzędzi, żeby dowiedzieć się, co było w danym podcaście,
(00:21):
którego nie zdążyli przesłuchać,wykorzystując do tego narzędzia
jajowe, po to tylko, żeby nie stracić jednego odcinka, żeby
być na bieżąco. Na końcu pojawia się pytanie,
inwestujesz dziesiątki godzin, słuchanie podcastów co z tego
wynosisz? Jakie to przynosi efekty i co
zapamiętujesz? Co robisz z tą wiedzą, którą tam
(00:42):
znajdujesz? W tym odcinku pomogę ci wybierać
właściwe podcasty i odpowiednichgości, których warto słuchać.
Właściwie słuchać może bardziej skutecznie tak, żeby wyciągnąć
coś dla siebie w praktyczny sposób i następnie zaplanować
wykorzystanie tej wiedzy w praktyce.
Partnerem podcastu jest albrechtand Partners.
(01:03):
Mentoring strategiczny wsparcie w zarządzaniu i egzekutywy
coaching for mes, producent suplementów o stuprocentowo
czystym składzie z kodem grek 20.
Zamów z dwudziestoprocentowym. Rabatem na.
Formęz.pl a zatem jakich podcastów warto słuchać?
Jakich gości mamy tendencję do tego, żeby odnajdować osoby, w
(01:25):
jaki sposób podobne do nas, które być może osiągnęły trochę
więcej niż my w danej dziedzinie, ale z którymi jest
nam się łatwo utożsamić i następnie słuchać wielu odcinków
z daną osobą, albo. Wielu podobnych odcinków z
osobami, które są zbliżone do nas.
Jaka jest pułapka? Takiego podejścia no taka, że
(01:47):
coraz bardziej marynujemy się w swoim jednym światopoglądzie i w
ten sposób możemy coraz bardziejjakby mieć wąski.
Wbrew pozorom obraz świata, ale to nie jest jedyne wyzwanie.
Drugie wyzwanie, słuchając ciągle tych samych gości, albo
słuchając osób bardzo podobnych do nas jest takie, że tracimy
(02:08):
czujność na detale. Zatem jeżeli wybierasz gościa,
którego bardzo lubisz, który wydaje ci się bliski, niech to
będzie Miłosz Brzeziński. Który był w moim podcaście jest
uwielbiany przez bardzo wielu słuchaczy i słuchasz tego
odcinka, to czasem możesz przejść w taki tryb, że w
zasadzie czerpiesz z tego tylko przyjemność.
Słuchasz, coś się dzieje, lubiszten głos, lubisz to anegdoty,
(02:30):
ale nie masz czujności na to, coten gość rzeczywiście mówi.
W konkretnym odcinku. Ostatnio miałem okazję słuchać
rozmowy z nawalem rewiantem w podkaście Modern with dom, który
to nawal jest osobą. Mi ogólnie bliską pod kątem
światopoglądu. Niektóre jego teorie naprawdę
mnie inspirują. Na przykład w tym odcinku
(02:50):
opowiadał o tak zwanych, czyli takich chorobach
cywilizacyjnych, które są przekazywane poprzez media i
które sprawiają, że mając kontakt z treściami poprzez
media zaczynamy mieć lęki związane z rzeczami, które nas w
ogóle nie dotyczą. Czyli kiedyś mieszkałeś w
wiosce? Jedyne co cię interesowało, to
(03:12):
czy twój sąsiad jest zdrowy, jakmożesz mu pomóc, jak zdobyć
pożywienie, a dzisiaj martwisz się?
Konfliktem na drugim końcu świata.
Martwisz się rzeczami, na które nie masz wpływu, ale które są do
ciebie dostarczane przez media iw ten sposób zaczynają twoje
emocje? Rezonować z emocjami, które
znajdujesz na świecie i to jest przykład rzeczy, którą
(03:34):
zapamiętałem z tego odcinka, alelubiąc tego gościa nawala,
rawicantata mógłbym mieć tendencję do tego, żeby później
śle pokiwać głową i przejść trochę w tryb takiego wyznawcy.
Mamy tendencję do tego, że kiedykogoś polubimy.
Lubimy słuchać danego gościa albo zbuduje on u nas duży
autorytet, to wyłącza nam się krytyczne myślenie i przytakuje
(03:56):
my i słuchamy wszystkiego, jakbyto była jakaś prawda objawiona
tutaj taktyką, która w mojej ocenie się świetnie sprawdza,
jest, kiedy słuchasz danego podcastu.
Ja na przykład zazwyczaj słucham, biegnąc to jednak kiedy
słucham konkretnych tez, które wygłasza ta osoba, to zderzam je
z moimi przemyśleniami mówię nie, no ogólnie.
Zgadzam się z 80 90 procentami tego, co mówi ten gość.
(04:19):
Niektóre rzeczy mnie inspirują, czyli dają mi szansę tego, żeby
się nad czymś na nowo zastanowić, a jednocześnie muszę
znajdować takie dziury, takie rzeczy, w których mogę
powiedzieć nie, no z tym się niezgadzam.
Uważam, że kiedy dobierasz gościa, którego lubisz, który
jest podobny do ciebie, to największą siłę, największą
wartość wyniesiesz, kiedy oczywiście złapiesz jakąś
(04:41):
konkretną jedną inspirację, tak jak ta, którą ja podałem, ale
też kiedy zła. Kiedy przedstawia z ogromną
pewnością teorię, z którą się w ogóle możesz nie zgodzić i naszą
tendencją jest przytakiwać, a dobrze jest wtedy zadać sobie
pytanie, czy to jest faktycznie coś, co mi pomaga?
Zatem pierwsza Kategoria gościa,to jest ktoś, kogo zazwyczaj
(05:02):
wybierzemy. Czy podcastu osoba, którą
lubimy, która nam się dobrze kojarzy i jej chcemy słuchać,
robi coś podobnego do nas, albo robi coś, co chcielibyśmy
osiągnąć. To nie poszerzy nam spektrum
patrzenia na rzeczywistość w taki sposób, jak moglibyśmy.
Z tego wycisnąć maksimum, zatem druga metoda doboru gościa.
Czy ten drugi etap z mojej perspektywy może być trochę
(05:24):
kontrowersyjny? To będzie znajdowanie gości
osób, które nas trochę odrzucają.
Wkurzają irytują. Dlaczego to jest przydatne?
Po pierwsze, że jeżeli ktoś nas denerwuje, irytuje, no, to jest
kilka powodów. Po pierwsze, może to być to, że
mamy jakieś kompleksy, albo zazdrościmy tej osobie czegoś po
drugie, to może być jakieś przekonanie, może nam się.
(05:48):
Z kimś innym, kogo już poznaliśmy kiedyś i wydaje się
nam to osoba dziwna, nie autentyczna, śliska, w jaki
sposób nie rezygnujemy na poziomie wartości, no i może to
być też sytuacja, w której po prostu mamy daleko idące
przekonanie dotyczące jakiejś grupy osób.
Taką grupą narażoną na wielki hejt społeczny zupełnie w dużym
(06:08):
stopniu niesłusznie są coachowiemnie.
No nie będę schodzał coacha, co on mi będzie mówił, Jak żyć,
czego ja się mogę dowiedzieć od coacha, przecież to wszystko to
jest zdelegalizować coaching w ten.
Osób. Mentalnie zostajemy przy
gościach z tej pierwszej kategorii.
Czy przy tych podcastera z tej pierwszej kategorii, tych,
których lubimy słuchać i się z nimi zgadzamy i zamykamy się na
(06:28):
osoby, które w jakiś sposób budują w nas pewien dyskomfort,
niechęć i teraz nie zachęcam do tego, żeby być masochistą i
słuchać samych odcinków z osobami, które nas irytują.
Niemniej jednak czasem według mnie dobrze jest posłuchać
takiej osoby, która nas w jakiś sposób odrzuca, posłuchać, co
ona tak naprawdę ma do powiedzenia, bo może.
(06:49):
I innym stylu działania komunikowania będzie coś
takiego, co nas właśnie może denerwuje, ale może to jest coś,
czego nam brakuje. Może to jest coś, czego
chcielibyśmy się nauczyć. Może to jest coś, co faktycznie
mogłoby być jakimś punktem odbicia do naszego myślenia, o
sposobie obcowania z rzeczywistością, z którego warto
zaczerpnąć. Zatem jeżeli jest ktoś w
(07:11):
podkaście, kto wydaje ci się dziwny, słuchasz przez chwilę i
mówisz nie, no to jest w ogóle nie mój świat.
Uważam, że to jest bardzo wartościowe, żeby od czasu do
czasu zainwestować swój czas i takiej rozmowy wysłuchać.
No i trzecia Kategoria gości, boci pierwsi są bliscy naszemu
sercu i życiu. Drudzy może są bliscy naszemu
życiu, czyli robią rzeczy, którenas interesują, czy są nam
(07:34):
zbliżone do tego, co my robimy, ale trochę nie rezonują z nami
wartościami, też czasem warto się przyjrzeć.
Mam prośbę zasubskrybuj teraz ten podcast, a dzięki temu
będziemy mogli dalej rozwijać ten kanał.
A trzecia grupa, która może niesamowicie też dać nam strzał
nowego, świeżego światopoglądu. W mojej ocenie to są osoby z
(07:55):
zupełnie innej bańki. Na przykład zajmujesz się
prowadzeniem biznesu, jak większość słuchaczy, czy
skupiasz się na rozwoju kariery właśnie w biznesie, to dowiedz
się, jak wygląda prowadzenie fundacji, która opiekuje się
jakimiś konkretnymi zwierzętami.Posłuchaj, w jaki sposób myśli
artysta, który zajmuje się sztuką abstrakcyjną, maluje.
(08:18):
Jakie systemy wartości, sposoby myślenia mają osoby, które
reprezentują inny świat niż ten,w którym jesteś na co dzień, bo.
Tam można odkryć coś zupełnie świeżego.
Moim zdaniem to można też po prostu wybrać przypadkowy
podcast, którego nigdy nie widziałaś.
Nie widziałeś, który nie jest związany z tym, czym się
(08:39):
zajmujesz? Na co dzień?
Włącz to i Posłuchaj. Dowiedz się, jakie tam mogą być
punkty odniesienia, które jako punkt przyłożenia pomogą ci
przeramować twój sposób myśleniao zdrowiu, życiu, o tym, co jest
ważne w karierze, o swoich priorytetach, o sposobie
działania, o znajdowaniu czasu na różne rzeczy.
Aktywności od kogo można więcej się nauczyć o kreatywności niż
(09:00):
od na przykład artysty? Zatem powiedziałem o tym, jaka
jest pułapka słuchania ludzi, którzy są podobni do nas, a
takich, których uwielbiamy jeszcze większa pułapka tamto.
Krytyczne myślenie jest bardzo potrzebne.
Szukanie luk w rozumowaniu pozwala nam znaleźć jakiś punkt
zahaczenia drugi element osoby zpodobnego świata, ale które nas
trochę drażnią. Przyjrzyjmy się temu,
(09:22):
posłuchajmy, dowiedzmy się czegoś o sobie, co z tego
wynika, co mnie drażni, co mnie irytuje, czego się mogę nauczyć
od takiej. I trzecia grupa odklejenie od
mojego świata, zatem otwieranie drzwi do innych światów, które
są na wyciągnięcie ręki. Jeżeli już wiesz kogo wybrać,
jaki sposób możesz to robić? Pojawia się wtedy pytanie
dobrze, no ale to ile tych podcastów?
(09:42):
Ja muszę słuchać. Powiem szczerze, że ja może
słucham 2 3 może czasem 4 odcinków podcastu w miesiącu,
zazwyczaj kiedy biegam, czyli łączę jedno z drugim i.
Z każdego odcinka wyciągam dla siebie jakąś jedną, 2 maksimum 3
myśli konkretne myśli, które potem układam sobie w głowie,
(10:04):
przekładam na sposób działania dzisiaj i projektuję potencjalny
eksperyment. Wspomniałem o odcinku z nawalem
rawicantem o tym, że. Media mogą nas zarażać różnymi
teoriami, oczywiście zastanawiaćo czym myślę i czego się
obawiam, czy to czego się obawiam na przykład te zmiany
geopolityczne, rozmaite sytuacje, jakie one mają realne
(10:26):
przełożenie na moje życie. Dzisiaj, jakie mogą mieć
rzeczywiście, jaki realny mają wpływ dzisiaj na to, co mogę
zrobić, czy jest sens w ogóle się tym otaczać?
No akurat może do mnie to też o tyle trafia, że ja mediów nie
konsumuję w znaczeniu mediów tradycyjnych wiadomości od
bardzo wielu lat i jakoś widać, żyje i funkcjonuje.
Nie jest to. Potrzebne, ale daje mi to pogląd
(10:47):
także na inne elementy, bo jednoto geopolityka, drugie to
mikroplastik. Czy to jest rzeczywiście
zagrożenie czy nie i tak dalej itak dalej wiele elementów, na
które jesteśmy narażeni i teraz,jak podejmuje decyzje, staram
się chwilę zatrzymać, być o k. Czy to jest coś, na co
rzeczywiście mam wpływ i mam dane, czy to jest po prostu
jakieś uproszczenie i kupuję Weekend jak pelikan teorię,
(11:09):
którą gdzieś usłyszałem drugi przykład.
Interesujący słuchałem odcinka wpodkaście charyzmatycznym u
Dawida straszaka. Na temat kryzysu wieku średniego
i tam było kilka elementów, które zapamiętałem, ale jeden z
nich był dla mnie niezwykle ciekawy, a mianowicie taka
ogólna uproszczona teza, że Kobiety w okresie kryzysu wieku
(11:32):
średniego zmieniają perspektywy zmy, czyli patrzenia na grupę,
na przykład rodzinną na ja, czyli kreując swoją nową
indywidualną tożsamość i poszukują przestrzeni do
samorealizacji. Natomiast mężczyźni.
Co mnie mocno zaskoczyło i też nie wiem czy łatwo mi jest się
personalnie z tym zgodzić, ale sporo o tym myślę, zmieniają
(11:54):
swoją perspektywę z ja, czyli indywidualizmu bardziej nam my,
no i powiedzmy te męskie kręgi czy różne takie elementy, które
jednak prowadzą do społeczności elementy, które prowadzą do
wspólnoty, niekoniecznie wspólnoty w znaczeniu, że teraz
i ja się będę zajmował rodziną iw tym ujęciu, ale bardziej.
Szukanie wspólnoty męskiej, kiedy ten pierwszy okres życia
(12:16):
jest zdecydowanie mocniej indywidualistyczny i kreowany
przez to indywidualne ego, potrzeba też dzielenia się być
może to, co tutaj robię z pochodną też kryzysu, wieku
średniego chęci dzielenia się z innymi.
To są takie elementy, które u mężczyzn ci się zmieniają.
Czyli podaję przykłady konkretnego zastosowania treści,
którą zapamiętałem z podcastu wysłuchanego w tym miesiącu,
(12:39):
gdzie dobór był pierwszego podcastu, o którym mówiłem taki,
że uwielbiam gościa drugiego. Taki, że w sumie temat zupełnie
mi nieznany, a jednak mógłby byćbliski i następnie przekładam to
na rzeczy, że przesłuchałem półtorej godziny.
Wyciągnąłem jedną 2 rzeczy z każdego z tych odcinków i do tej
jednej rzeczy. Potem sobie wrzucam jakiś proces
(13:00):
myślowy, do którego wracam, żebywycisnąć rzeczywiście coś
konkretnego z tego i odpowiedzieć sobie na pytanie,
czy moje doświadczenia w rzeczywistości dzisiaj
odpowiadają temu, co usłyszałem i co dzięki temu?
Mogę zmienić w swoim życiu na plus?
Lub pozostawić tak, jak jest i doceniać, co wynika z tej
treści, którą, której tam wysłuchałem i tak też robię i w
(13:20):
jednym, i w drugim podanym przypadku.
Jak powiedziałem, być może mniejkontaktu z informacjami i jak te
informacje na na mnie wpływają. Drugie społeczność o k.
Jestem w różnych społecznościach, może to nie
jest przypadkowe, może tam też jest potencjał rozwojowy, jeżeli
chodzi o kreowanie społeczności dla ludzi, szczególnie dla
mężczyzn, w tym wieku, w którym Jestem i następnie pojawia się
(13:42):
pytanie o k. Mam to przesłuchane.
Mam konkretne inicjatywy i pojawia się pytanie dobrze, no
to jaki będzie ten kolejny krok?Jak dalej podejść do tego i czy
rzeczywiście coś jeszcze mógłbymwycisnąć z tej informacji i taki
model? W mojej ocenie myślenia i
słuchania tego podcastu pozwala wycisnąć naprawdę maksimum i w
(14:05):
ostatnim kroku, jeżeli dany gośćmnie interesuje, podoba mi się
to, co robi, opowiedział coś, cobyło dla mnie niedopowiedziane
na przykład, no to też zdarza misię czasem napisać.
Takiej osoby, żeby domknąć to mam jakieś swoje wygenerowane
osobiste pytania, Dlaczego nie mam napisać do autora podcastu
lub do gościa podcastu, żeby czegoś więcej się dowiedzieć?
(14:26):
No o k. Może na walavicant mi nie
odpowie, ale wielu gości chociażby mojego podcastu czy
innych polskich podcastów, z którymi mamy do czynienia,
zazwyczaj są w zasięgu linkedinaw zasięgu innych mediów
Instagrama. Można do nich napisać.
Myślę, że jak się zada rzeczowe konkretne pytanie, to na takie
pytanie można znaleźć odpowiedź,co ja zresztą ja też czasem.
(14:46):
Nie więc takim może domknięciem procesu jest tak, wybór tych
gości uważne, krytyczne słuchanie, odbijanie od swojej
rzeczywistości, stworzenie jakichś eksperymentów,
pogłębienie poprzez kontakt z danym gościem i myślę, że w tym
modelu jesteśmy w stanie wycisnąć z jednego podcastu
jednego przesłuchanego podcastu dużo więcej, niż być może z 50
(15:09):
podcastów, które przeskrolujemy na przyspieszonym tempie.
Być może zrobimy sobie skróty tylko po to, żeby zaspokoić
swoje fomo. No to co teraz mówię, może nie
jest yy w ujęciu biznesowym korzystne dla mojego podcastu,
bo oczywiście zależy mi na tym, żeby każdy słuchał wszystkich
odcinków, żeby polecał je innym,bo to sprawia, że mogę więcej
(15:30):
inwestować w rozwój tego podcastu i do tego cię
oczywiście też zachęcam, ale jednak z racjonalnego punktu
widzenia praktycznego twojego osobistego zachęcam cię do
dobrego wyboru podejmowania prób, także z gośćmi, którzy na
pierwszy rzut oka być może nie wydają ci się interesujący i
czerpania dużo z podcastów więcej.
I z tego czasu, który jest bezcenny i co tu dużo mówić,
(15:51):
nigdy nie wróci, dlatego życzę ci dobrego, wartościowego modelu
słuchania podcastów. Jeżeli masz pytania związane z
podcastem, zawsze możesz do mnienapisać zasubskrybuj ten podcast
i bądźmy w kontakcie do zobaczenia.
Partnerem podcastu jest albrechtand Partners, mentoring
(16:12):
strategiczny. Wsparcie w zarządzaniu i
Executive coaching.
Popular Podcasts
Stuff You Should Know
If you've ever wanted to know about champagne, satanism, the Stonewall Uprising, chaos theory, LSD, El Nino, true crime and Rosa Parks, then look no further. Josh and Chuck have you covered.
24/7 News: The Latest
The latest news in 4 minutes updated every hour, every day.
Crime Junkie
Does hearing about a true crime case always leave you scouring the internet for the truth behind the story? Dive into your next mystery with Crime Junkie. Every Monday, join your host Ashley Flowers as she unravels all the details of infamous and underreported true crime cases with her best friend Brit Prawat. From cold cases to missing persons and heroes in our community who seek justice, Crime Junkie is your destination for theories and stories you won’t hear anywhere else. Whether you're a seasoned true crime enthusiast or new to the genre, you'll find yourself on the edge of your seat awaiting a new episode every Monday. If you can never get enough true crime... Congratulations, you’ve found your people. Follow to join a community of Crime Junkies! Crime Junkie is presented by audiochuck Media Company.