DE CASTRO: "EEUU ha cambiado su visión respecto a Rusia. Ese es el gran problema que tiene la OTAN"

DE CASTRO: "EEUU ha cambiado su visión respecto a Rusia. Ese es el gran problema que tiene la OTAN"

En esta entrevista con el ex-funcionario de Naciones Unidas Juan Antonio de Castro analizamos como Ucrania revisa el plan de paz de 20 puntos propuesto por Estados Unidos, intentando introducir cambios sobre el Donbass, la planta nuclear de Zaporiyia y posibles concesiones territoriales. Todo ello ocurre en un contexto donde Rusia avanza en Donetsk, la UE debate sobre la legitimidad de Volodimir Zelensky y la OTAN mantiene una postura cada vez más beligerante.

Las tensiones internas en Europa y la presión de Washington condicionan cada paso del proceso.
Al mismo tiempo, la geoestrategia global gira hacia el hemisferio occidental. Estados Unidos acusa a Venezuela de amenazar su seguridad, incrementa la presión militar, incauta un petrolero y avanza hacia una posible intervención, mientras Maduro recibe apoyo directo de Putin. La llamada entre ambos mandatarios confirma la alianza politico-energetica entre Caracas y Moscú, ampliando la fractura con Washington en plena disputa por la hegemonía regional.

En paralelo, Oriente Medio sigue en un delicado equilibrio. Donald Trump prepara su reunión con Benjamin Netanyahu en Mar a Lago para avanzar en la Junta de Paz para Gaza, mientras la región enfrenta crisis humanitaria, inundaciones y el avance de nuevas alianzas. A todo esto se suma el movimiento de Putin reforzando la influencia rusa en Asia y los BRICS, acelerando un reordenamiento mundial que redefine bloques, intereses y riesgos de escalada global.
eeuu #rusia #otan #otan #nato #trump #orientemedio #netanyahu #ucrania #guerraucrania #guerra #venezuela #maduro #entrevista #negociostv
Si quieres entrar en la Academia de Negocios TV, este es el enlace:   
https://www.youtube.com/channel/UCwd8Byi93KbnsYmCcKLExvQ/join 
Síguenos en directo ➡️ https://bit.ly/2Ts9V3p
Suscríbete a nuestro canal: https://bit.ly/3jsMzp2
Suscríbete a nuestro segundo canal, másnegocios: https://n9.cl/4dca4
Visita Negocios TV https://bit.ly/2Ts9V3p
Más vídeos de Negocios TV: https://youtube.com/@NegociosTV
Síguenos en Telegram: https://t.me/negociostv
Síguenos en Instagram: https://bit.ly/3oytWnd
Twitter: https://bit.ly/3jz6Lpt
Facebook: https://bit.ly/3e3kIuy
🔞Exención de responsabilidad: Toda la información, material y / o contenido incluido en este programa es sólo para fines informativos y educativos. Invertir en acciones, opciones y futuros es arriesgado y no es adecuado para todos los inversores. Consulte a su propio asesor financiero independiente antes de tomar cualquier decisión de inversión.
Negocios TV no se hace responsable de las opiniones expresadas en el vídeo.


Conviértete en un seguidor de este podcast: https://www.spreaker.com/podcast/negocios-television--4749407/support.

Episode Transcript

Speaker 2 (00:00):
Vamos a intentar poner algo de orden, vamos a ver
cómo está la situación y qué lectura puede hacer de
todo esto. Juan Antonio de Castro, exfuncionario de Naciones Unidas.¿
Qué tal, Juan Antonio? Buenos días.

Speaker 3 (00:12):
Qué tal? Buenos días.

Speaker 2 (00:13):
Esas negociaciones de paz entre Rusia y Ucrania que parecen
dejar en una posición muy débil a Kiev, a pesar
de que está haciendo bastantes esfuerzos por llegar a un acuerdo,
sobre todo con los territorios del Donbass. Dice, bueno, lo
que va llegando es que podría hacerse una zona económica libre. desmilitarizada,
ya veremos si Putin pasa por eso, e incluso la

(00:34):
posibilidad de un referéndum para que los ucranianos decidan si
entregan o no el Donbass.¿ Cómo valoras esta posibilidad?¿ Eso
es lo que estaría trasladando Zelensky a Donald Trump?¿ Crees
que puede pasar por el aro Trump?

Speaker 3 (00:51):
Bueno, yo creo que estas adendas que hace ahora Zelensky
desde el punto de vista ucraniano para tratar de enmendar
lo que ha sido un principio de acuerdo de 28 puntos
que salió de la reunión entre Estados Unidos y Rusia,
con Putin y las negociaciones en Moscú, estos intentos de enmendar,

(01:12):
además empujados por los países europeos, de la Unión Europea
con Zelensky, no tienen, yo creo, muchísimos Principalmente el tema
del referéndum es bastante absurdo, porque si se está refiriendo
a un referéndum que me imagino que es a nivel
nacional en Ucrania, pues lo normal es que la mayoría
salga que las tierras del Donbass son ucranianas. No creo

(01:35):
que se esté de ninguna manera refiriendo a un referéndum
en Donbass, porque entonces saldría claramente que es ruso. Ese
es uno de los dos juegos que está jugando en
este momento Zelensky, el tema del referéndum. Y por lo demás,
los planteamientos en este momento de elecciones, por ejemplo, que

(01:55):
está planteando Zelensky, es una absoluta falsedad, porque pone como
condición para que haya esas elecciones que se plantea un
alto fuego, claro, para poder hacer las elecciones. Y vuelve
entonces a la condición que no acepta Zelensky. Moscú, que
es la del alto fuego europeo, para que se rearme
otra vez Ucrania. Entonces, los dos planteamientos a mí parecen

(02:17):
difíciles de hacer avanzar, por mucho que se los lleven
a Trump, y Trump empieza a desesperarse, como bien lo
dice Levitt y como lo menciona ya mucha gente. Trump
se desespera, Trump intenta avanzar a golpes, pero no ayuda
nada tampoco la posición de Rute y de la OTAN,
una posición bastante extraña y voy a decir que paradójica.

(02:39):
Porque sabemos el peso que tiene Estados Unidos en la
OTAN en este tema. Sabemos ese peso enorme, que normalmente
lo que dice la OTAN es lo que piensa Estados Unidos.
Pues en este momento tenemos una contradicción enorme. Por un lado,
Estados Unidos y Trump intentan considerar a Rusia no un aliado,
pero un contraparte. Esa es la parte con la que
se puede discutir y negociar y llegar a la paz.

(03:02):
Y Rute, por el contrario, plantea una guerra total a
Rusia a favor casi de la congelación de activos y
de no confiar en nada. Entonces, esa contradicción, esa lucha
entre los dos es bastante extraña y tenemos que investigar
por qué.

Speaker 2 (03:17):
A quién crees que le interesan más esas elecciones en Ucrania?
A Volodymyr Zelensky para no salir en la foto de
la capitulación. A Donald Trump que podría tener a una
persona más sensible a sus intereses o incluso directamente a
Vladimir Putin que todavía podrían intentar algún tipo de injerencia
y poner alguna especie de títere.

Speaker 3 (03:40):
Si las elecciones se llegan a realizar, por supuesto que
favorece a Zelensky, porque parecería que la mayoría de los
ucranianos le volverían a dar la confianza, tengo la sensación.
A Donald Trump, no sé, para justificar en cierto modo
que Zelensky está de manera legítima. Las elecciones precisan un
alto el fuego y el alto el fuego es lo

(04:01):
que no va a querer Rusia de ninguna manera. Entonces
yo veo el camino a las elecciones bastante imposible. No
veo qué interés podría tener Rusia en este momento que
está ganando la batalla en el terreno de parar la
guerra completamente para que se democratice Ucrania. Le podrá venir
bien a Zelensky, pero desde luego no al proceso de
paz y no a los equilibrios que estamos viendo.

Speaker 2 (04:24):
Decías no estar demasiado... Bueno, pues dejaba mucho que desear
la posición de la OTAN en ese comportamiento de la
Alianza y de los líderes europeos al respecto.¿ Parece que
le están dorando la píldora demasiado a Volodymyr Zelensky? Le
están

Speaker 3 (04:38):
dorando la píldora no demasiado, de manera absoluta. Pero es
que Yo creo que hay que leer con más cuidado
y con mucho más detalle la Estrategia de Seguridad Nacional
de Estados Unidos que ha sido publicada recientemente, porque lo
dice todo. Nos puede ayudar a entender lo que está
pasando en Iberoamérica con Venezuela, el famoso hemisferio occidental que

(04:59):
considera Estados Unidos. Y nos puede llevar a entender también
que Estados Unidos ha cambiado completamente su visión respecto a Rusia.
Y esa visión sigue escrita en la última reunión de
OTAN como que Rusia es el enemigo número uno. Para
Estados Unidos ya no lo es. Y ese gran problema,
ese es el gran problema que tiene la OTAN y

(05:20):
que tiene RUTE. Vemos una voz de un RUTE que
parece que habla en nombre de los países de la OTAN,
incluidos Estados Unidos, cuando Estados Unidos ya no comparte la
vociferación de RUTE diciendo que hay que acabar con Rusia
y que el próximo enemigo de Rusia es la OTAN,
como planteando una guerra nuclear entre Rusia y la OTAN.¿
Pero de qué va?¿ Es simplemente una chulería para tratar

(05:44):
de asustar al contrario?¿ O realmente está diciendo cosas contrarias
a lo que piensa absolutamente Trump y la nueva estrategia
de seguridad nacional norteamericana? Porque que la OTAN diga cosas
que van contra la nueva estrategia de seguridad norteamericana me
parece una cosa absolutamente contradictoria, rara y extraña que vamos
a tener que aclarar pronto.

Speaker 2 (06:06):
Y mientras tanto, cambiando de asunto, José María, crecen las
tensiones entre Venezuela y Estados Unidos con esa... Bueno, pues
Donald Trump lleva ya diciendo más de una semana que
va a haber una incursión terrestre muy pronto, lógicamente no
va a decir cuándo, pero bueno, pues al parecer es
inminente y con esa, además, reciente incautación de un petrolero

(06:29):
frente a las costas venezolanas.¿ Cómo hablas de estos últimos
hechos y... No sé si crees que se puede dar
realmente el caso, si finalmente Donald Trump puede cumplir esa palabra,
después de que parece que no haya tenido ningún impedimento
por mar, parece que por tierra tampoco.

Speaker 3 (06:46):
Bueno, volvamos otra vez a esa famosa estrategia de seguridad
nacional norteamericana.¿ Qué es lo que considera esa estrategia? Que
lo único importante para Estados Unidos es el hemisferio occidental,
Es decir, Centroamérica, Sudamérica. Y que es donde va a
concentrar todo su poder. Y no quiere que existe absolutamente
ningún país, que ningún país tenga influencias rusas o iraníes,

(07:08):
como es el caso de Venezuela, que pueda tener el
control absoluto y el condicionamiento absoluto de los países del
hemisferio occidental, es decir, de todo el continente americano. Y
eso es lo que está empujando a que presione de
esta manera a Maduro en este momento. Yo creo que
hay dos razones. Una, porque su nueva política es la
de control del hemisferio occidental. Dos, porque el petróleo le

(07:31):
sigue importando muchísimo. Chevron está allí y son las mayores reservas,
desde luego, petroleras que se conocen en el mundo. Y,
sin duda, ese forzar, ese tratar de controlar, le lleva
a agresiones a petroleros, a agresiones a barcos de narcotraficantes.

(07:52):
En definitiva, antes Estados Unidos hacía su política y su
geopolítica global pretendiendo defender la democracia e intervenía en los países.
Hoy lo hace pretendiendo eliminar la delincuencia e interviene en
los países. Estados Unidos lo dice, su propia estrategia de
seguridad nacional va a intervenir y hacer todo lo que
pueda afectar a su seguridad nacional. Trump considera que esto

(08:14):
afecta a su gobierno nacional. Quiere que su jardín propio
sea el hemisferio occidental. Va a presionar a Maduro hasta
que consiga el control y el dominio. No quiere influencias extranjeras.
De hecho, yo creo que es el acuerdo al que
ha llegado de forma tripartita en este nuevo mundo tripolar.
Tiene un acuerdo con China de dejar en statu quo

(08:34):
a Taiwán. Tiene un acuerdo con China y Rusia y
Rusia de que no se metan en Venezuela a cambio
de que él siga controlando el hemisferio occidental. Y esos
acuerdos por encima, que son los que en definitiva están
dirigiéndolo todo, son los que hacen y los que llevan
a estas actitudes y a estas formas que nos parecen
a veces extrañas de actuar por parte de Trump. No

(08:55):
estoy diciendo con esto que sea legal lo que está haciendo.
Por supuesto que entrar en aguas internacionales y coger un
barco es robarlo. pero¿ cuántos robos nos están produciendo en
este momento? Lo que intento es explicarlo. Es decir, si
esto tiene una explicación, que es simplemente hacer caer al
régimen de Maduro por delincuente, aunque no tanto por no demócrata,

(09:16):
pues es la forma que han encontrado. Vivimos en un
nuevo mundo transaccional en el que ha impuesto Trump, en
el que aquí hay que defenderse de manera transaccional. Si
tienes algo que decir en contra o algún contrapeso o
manivela con la que contraatacar, hazlo. Y si no, atenta
a las consecuencias. Y desgraciadamente esto es así mientras no
haya a nivel internacional, a nivel global, algo que controle

(09:40):
ese transaccionalismo, ese bilateralismo condicionante que se ha impuesto en
las relaciones internacionales políticas y económicas hoy en día.

Speaker 2 (09:49):
Y, por cierto, en Gaza, además de la situación tan terrible,
con esas lluvias torrenciales por el huracán Byron, recordemos, también
está en el horizonte esa fecha de final de año,
el 29 de diciembre, Mar-a-Lago, reunión entre Donald Trump y Benjamin Netanyahu,
se supone que para avanzar en esa segunda fase del

(10:11):
plan de paz, hay un Donald Trump que pretende anunciar,
entiendo que también esa junta de paz, Aunque será en
principio para 2026, no sé si crees que estamos cerca de
que se implemente o se cumplimente esa primera fase. Todavía
queda el cuerpo de algún rehén pendiente de entregar a
las autoridades israelíes.¿ Qué crees que puede salir de esa

(10:33):
reunión en Mar-a-Lago y si crees que puede haber una
segunda fase exitosa en Gaza?

Speaker 3 (10:41):
Bueno, por el momento yo creo que la situación está
favoreciendo la posición de Israel y de Estados Unidos en
el sentido de que no hay guerra, pero tampoco hay
movimiento hacia atrás de las fuerzas israelíes. Tampoco está favoreciendo,
de cierto modo, este status quo también a las fuerzas
de Hamas, que no han sido disueltas y que siguen
allí en Gaza. casi que beneficia a todos y no

(11:02):
beneficia a nadie. Pues es un poco el resultado inocuo. Bueno,
yo no diría inocuo porque se consiguió la devolución de
los rehenes vivos y muertos, pero de todo lo que
se había planificado y que ahora tendrá que tratarse en Marolago,
pues estamos a la espera que en el fondo no
afecta negativamente a nadie, si desde luego al pueblo de Gaza,

(11:23):
que es el que está sufriendo esas inundaciones y el
daño humanitario y el daño de las personas. Pero a
donde vayamos a partir de Mar-a-Lago, esa junta internacional va
a ser difícil de poner en marcha, va a ser lenta,
se va a hacer a lo largo del 26. Las fronteras
israelíes de retirarse hacia atrás va a ser muy, muy lento.

(11:46):
Yo no veo hasta mediados del año próximo que podamos
tener o primavera unos primeros resultados. Y luego no olvidemos
también que el Saqqara jamás Si no se quiera jamás
en la futura ecuación sacar jamás de Gaza, no va
a ser tarea fácil, salvo que se llegue a algún
tipo de acuerdo con ellos y no parece lo más fácil.

(12:06):
O sea, yo creo que queda mucho por resolver, que
van a plantear algo en Mar-o-Lago, pues por supuesto para
hacer avanzar la famosa fuerza esa internacional o el gobierno internacional.
Pero que va a ser difícil de poner en pie.
Por lo menos, al menos, vamos a ver si hay
apoyo de las demás naciones árabes que se pusieron de
acuerdo para apoyar este plan de paz en principio y
deberían seguir haciéndolo.

Speaker 2 (12:28):
Enfocado en Oriente Medio, en la comunidad árabe y Vladimir
Putin que continúa pues tratando de ejercer influencia en Asia,
está ahora mismo en Turmenistán, esa reciente visita a la
India con Narendra Modi para garantizar la venta de armamento,
en este caso de... de petróleo y, en definitiva, con

(12:51):
un realinamiento estratégico de Rusia-Asia.¿ Cómo ves estas últimas rutas,
estos últimos tours, giras de Vladimir Putin para seguir ejerciendo
influencia en los BRICS?

Speaker 3 (13:06):
Sí, lógicamente. Vamos a ver si Occidente le ha dado
la espalda a Rusia. Rusia busca otros caminos, lógicamente, y
los ha encontrado. El desvío de comercio ha sido automático
y no le ha causado gran problema a Rusia. En
este momento la fortaleza de los BRICS es más que evidente,
lo hemos dicho en muchas ocasiones. Los BRICS están emergiendo

(13:28):
como el elemento, digamos, de contraposición o el contrapeso del
dominio occidental, digamos, secular casi de los últimos 80 años. Sus
instituciones están rápidamente creciendo y haciéndose muy fuertes. El Banco
de Desarrollo, el Fondo de Contingencia, que es una especie
de Fondo Monetario Internacional de los BRICS, Las instituciones se

(13:50):
van reproduciendo y aumentando y tomando cada vez un mayor poder.
De hecho, el hecho que va a ocurrir es que
en un momento dado muchos países, ya no solo los BRICS,
sino sus asociados y muchos emergentes y gran parte del
sur global, van a empezar a preguntarse por qué tienen
que seguir avanzando. dependiendo del Fondo Monetario o del Banco Mundial,
cuando tienen otros actores institucionales que les pueden traer las

(14:12):
mismas o mayores ventajas. Creo que el que tiene un
problema en el occidente que tendría que buscar una fusión,
que tendría que buscar un acercamiento para que el reforzamiento,
que no sea una ruptura de instituciones, sino un reforzamiento
y una fusión de instituciones para que pueda haber una
ganancia mutua.¿ Qué es lo que ganamos con que los
BRICS salgan muy fuertes y los occidentales igual de fuertes,

(14:33):
pero que no se entiendan? Pues perdemos, perdemos todos. El
mundo no es una tarta en la que te llevas
un pedazo y lo pierde el otro. El mundo es
una tarta en expansión. Si la queremos ver como expansión,
entonces tomaremos el desarrollo de los BRICS como una oportunidad
para Occidente. Y lo repito constantemente, si no lo hacemos,
en cambio, el futuro de Europa está absolutamente en peligro.

(14:53):
porque hay muchísimas vías de expansión hacia Eurasia. Lo que
hace falta es cambiar un poco el chip, como lo
ha hecho Estados Unidos, que ya ha cambiado, repito, en
su seguridad nacional la visión de Rusia y de Eurasia.
A ver cuándo la señora Van der Leyen y nuestros
queridos dirigentes europeos, que no ven más que más allá
de su propio ombligo, de sus guerras internas en Europa,
empiezan a mirar hacia Eurasia.

Speaker 2 (15:15):
Juan Antonio de Castro, exfuncionario de Naciones Unidas. Como siempre,
un placer ayudándonos a comprender estos equilibrios de poder. Buen
día y buen fin de semana. Buen

Speaker 3 (15:23):
día, muchísimas gracias.