December 4, 2025 • 13 mins
DE CASTRO: “Trump sacrificará a los europeos, impondrá el acuerdo de paz y abandonará a Zelensky”
En esta entrevista con Juan Antonio de Castro, ex-funcionario de Naciones Unidas, sobre el complejo tablero geopolítico en torno a la guerra de Ucrania. Analizamos el plan de paz de 28 puntos, la posible devolución del Donbass, las líneas rojas de Rusia respecto a los territorios y la entrada de Ucrania en la OTAN, así como el papel real de Donald Trump en las negociaciones: si busca sinceramente la paz o simplemente ganar tiempo mientras continúa la contienda, la venta de armas y el desgaste europeo. También abordamos el debate sobre los activos rusos congelados, el papel de Ursula von der Leyen y el riesgo de comprometer el presupuesto y el bienestar de los ciudadanos europeos para financiar la guerra.
Además, de Castro reflexiona sobre la visita de Emmanuel Macron a China, el auge de los BRICS, el crecimiento de India y el giro hacia un mundo cada vez más transaccional, con bloques que se reparten esferas de influencia. Cerramos con el análisis de las tensiones entre Estados Unidos y Venezuela, las amenazas de intervención militar anunciadas por Trump, la posible salida negociada de Nicolás Maduro y los límites legales y políticos de una incursión terrestre.
#trump #europa #paz #zelensky #eeuu #ucrania #guerraucrania #rusia #putin #geopolitica #macron #otan #maduro #entrevista #negociostv
Si quieres entrar en la Academia de Negocios TV, este es el enlace:
https://www.youtube.com/channel/UCwd8Byi93KbnsYmCcKLExvQ/join
Síguenos en directo ➡️ https://bit.ly/2Ts9V3p
Suscríbete a nuestro canal: https://bit.ly/3jsMzp2
Suscríbete a nuestro segundo canal, másnegocios: https://n9.cl/4dca4
Visita Negocios TV https://bit.ly/2Ts9V3p
Más vídeos de Negocios TV: https://youtube.com/@NegociosTV
Síguenos en Telegram: https://t.me/negociostv
Síguenos en Instagram: https://bit.ly/3oytWnd
Twitter: https://bit.ly/3jz6Lpt
Facebook: https://bit.ly/3e3kIuy
🔞Exención de responsabilidad: Toda la información, material y / o contenido incluido en este programa es sólo para fines informativos y educativos. Invertir en acciones, opciones y futuros es arriesgado y no es adecuado para todos los inversores. Consulte a su propio asesor financiero independiente antes de tomar cualquier decisión de inversión.
Negocios TV no se hace responsable de las opiniones expresadas en el vídeo.
Conviértete en un seguidor de este podcast: https://www.spreaker.com/podcast/negocios-television--4749407/support.
En esta entrevista con Juan Antonio de Castro, ex-funcionario de Naciones Unidas, sobre el complejo tablero geopolítico en torno a la guerra de Ucrania. Analizamos el plan de paz de 28 puntos, la posible devolución del Donbass, las líneas rojas de Rusia respecto a los territorios y la entrada de Ucrania en la OTAN, así como el papel real de Donald Trump en las negociaciones: si busca sinceramente la paz o simplemente ganar tiempo mientras continúa la contienda, la venta de armas y el desgaste europeo. También abordamos el debate sobre los activos rusos congelados, el papel de Ursula von der Leyen y el riesgo de comprometer el presupuesto y el bienestar de los ciudadanos europeos para financiar la guerra.
Además, de Castro reflexiona sobre la visita de Emmanuel Macron a China, el auge de los BRICS, el crecimiento de India y el giro hacia un mundo cada vez más transaccional, con bloques que se reparten esferas de influencia. Cerramos con el análisis de las tensiones entre Estados Unidos y Venezuela, las amenazas de intervención militar anunciadas por Trump, la posible salida negociada de Nicolás Maduro y los límites legales y políticos de una incursión terrestre.
#trump #europa #paz #zelensky #eeuu #ucrania #guerraucrania #rusia #putin #geopolitica #macron #otan #maduro #entrevista #negociostv
Si quieres entrar en la Academia de Negocios TV, este es el enlace:
https://www.youtube.com/channel/UCwd8Byi93KbnsYmCcKLExvQ/join
Síguenos en directo ➡️ https://bit.ly/2Ts9V3p
Suscríbete a nuestro canal: https://bit.ly/3jsMzp2
Suscríbete a nuestro segundo canal, másnegocios: https://n9.cl/4dca4
Visita Negocios TV https://bit.ly/2Ts9V3p
Más vídeos de Negocios TV: https://youtube.com/@NegociosTV
Síguenos en Telegram: https://t.me/negociostv
Síguenos en Instagram: https://bit.ly/3oytWnd
Twitter: https://bit.ly/3jz6Lpt
Facebook: https://bit.ly/3e3kIuy
🔞Exención de responsabilidad: Toda la información, material y / o contenido incluido en este programa es sólo para fines informativos y educativos. Invertir en acciones, opciones y futuros es arriesgado y no es adecuado para todos los inversores. Consulte a su propio asesor financiero independiente antes de tomar cualquier decisión de inversión.
Negocios TV no se hace responsable de las opiniones expresadas en el vídeo.
Conviértete en un seguidor de este podcast: https://www.spreaker.com/podcast/negocios-television--4749407/support.
Mark as Played
Transcript
Episode Transcript
Available transcripts are automatically generated. Complete accuracy is not guaranteed.
Speaker 2 (00:00):
Y a saludar a nuestro siguiente invitado, que es Juan
Antonio de Castro, exfuncionario de Naciones Unidas.¿ Qué tal, Juan Antonio?
Buenos días.
Speaker 3 (00:08):
Qué tal? Buenos días. Encantado.
Speaker 2 (00:10):
Parece que se van produciendo avances. Se decía que Vladimir
Putin no está dispuesto a ceder en ninguno de esos 27, 28
puntos del plan inicial. Hoy ha dado una entrevista a
un medio indio donde asegura que devuelve el Donbass.¿ Le
das validez a esto?
Speaker 3 (00:29):
Bueno, yo creo que lo que sale un poco de
la reunión que ha habido allí en Moscú es la
idea de que de los 28 puntos parece que los dividieron
en cuatro partes y que hay partes que son aceptables
y otras partes que son siempre yo creo que las
mismas y que topan en dos bloques muy difíciles de
(00:53):
cambiar en la posición lógicamente de Moscú. que es el
de los territorios, finalmente la demarcación de los territorios, ya
sea en la línea actual del frente o más bien
con la totalidad del Donbass. Yo creo que ese es
un punto y el punto de la insistencia en querer
(01:15):
ligar la Ucrania a la OTAN, cosa que es un
punto por el que jamás Rusia va a aceptar. Esos
dos puntos son los que deben de estar ahora volviendo
a tratarse, lo que se van a tratar seguramente con
más dificultad también en Florida. Y dependerá de quién ceda
en toda esta historia. Lo que yo creo aquí que
está pasando realmente es que tenemos que realmente basarnos en
(01:40):
la sinceridad de Trump en esta negociación. Si realmente Trump
está convencido de lo que está haciendo y tiene una
amistad con Putin en el sentido de que quiere llegar
a un acuerdo de paz como sea, sacrificará a los
europeos e impondrá ese acuerdo de paz e incluso sacrificará
a Zelensky en cierto modo. Si realmente no hay sinceridad
(02:03):
en su posicionamiento y lo que está haciendo es hacer
perder tiempo, ganar un poco de tiempo para que siga
la contienda y que siga la venta de armas y
que siga el desastre humanitario, pues entonces nos veremos en
una situación muy muy difícil en la que Europa no
va a ser capaz de confrontar de manera exitosa.
Speaker 2 (02:25):
Y mientras tanto, la OTAN ha podido ratificar que no
hay unanimidad para que Ucrania forme parte de la Unión
Europea mientras busca fórmulas para tratar de garantizar la seguridad
de Ucrania sin ser un miembro OTAN. Y con un
solo abón de ley en que ha rebajado esa cuantía
de los fondos procedentes de activos rusos bloqueados para seguir
(02:48):
apoyando financieramente a Ucrania. Ucrania y que también confirmaba que
continuaba habiendo muchas reticencias, principalmente por parte de Bélgica.¿ Crees
que el asunto de los activos rusos congelados está totalmente
descartado en este contexto de negociaciones?
Speaker 3 (03:03):
A ver, yo creo que el hecho de que Ursula
von der Leyen plantee dos opciones y que la primera
no sea el uso directo de los activos, sino más
bien buscar fondos en los mercados de capital, indica que
las dificultades con Bélgica, el euro clear y la barbaridad
financiera que supone tocar esos fondos y utilizar… como garantía, digamos,
(03:23):
esos fondos, no está funcionando y no van a ceder
seguramente Bélgica en eso, porque sería el final de la
confianza financiera en Europa.¿ Qué país soberano va a poner
sus fondos soberanos, digamos, en manos de un Euroclear o
de una Bélgica que luego es capaz de utilizarlos políticamente
según le convenga? sería la caída, sería un desastre tal,
(03:44):
que yo creo que por eso está indagando en esa
otra posibilidad. Lo que ocurre con esa primera posibilidad, en
la que yo creo que es una barbaridad y que
no estoy absolutamente para nada de acuerdo en esto que
está haciendo la señora Van der Leyen, es el plantear
esa posibilidad de préstamo de... no, más bien de emisión
de bonos, de emisión de bonos internacionales.¿ Por qué? Porque
(04:06):
esa emisión de bonos en los mercados de capital utiliza
como garantía el presupuesto europeo. Y tenemos que darnos cuenta
en democracia qué significa tener como garantía el presupuesto europeo.
Significa que si ese dinero, que esos bonos, ese dinero
que se recauda en los mercados financieros, al final no
se puede recuperar, es el presupuesto europeo el que va
(04:28):
a acabar sufriendo. Es decir, estamos poniendo en jaque el
bienestar de todos los europeos por este final de conflicto
con Ucrania, por esta intención belicista que tiene la señora
Van der Leyen y unos cuantos dirigentes europeos que quieren
a toda costa armar a Ucrania y no terminar con
(04:49):
esta guerra. Hay una voluntad clarísima por algunos países europeos
de no querer acabar la guerra. Y eso lo está
viendo Trump, lo está viendo Putin. Y lo que no
puede ser, y hablo desde el lado de la gente
en Europa, del pueblo europeo, es que se pongan nuestros presupuestos.
como garantía para esta aventura guerrera, que no lleva a
(05:09):
ninguna parte, porque si la aventura guerrera llevara a que
le ganáramos a un país pequeñito que no tiene ningún
problema en perder, pero tenemos enfrente al segundo poder nuclear
o una de las primeras potencias nucleares mundiales. Es tan
absurdo que es imposible entender todo esto si no nos
damos cuenta de que estos dirigentes europeos tan fanáticos deben
(05:30):
de estar muy, muy influenciados por el crecimiento internacional desde
final del 2024 del gasto militar. Hablamos de que Rain Metal
o que RENK han crecido del orden de 160-170% sus ventas,
al igual que los norteamericanos y muchos otros.¿ Quién quiere
perder esa renta? Estamos viendo hoy que con el acercamiento
(05:51):
de la paz, y es así de absurdo, con ese
acercamiento de la paz están incluso bajando sus acciones. Entonces
nadie quiere perder, nadie quiere esa bajada de acciones. Es increíble.
Tenemos que llamar la atención a nuestros dirigentes. Los europeos
queremos decidir nosotros y no poner nuestros presupuestos, por supuesto,
en manos de garantías de una loca avanzada hacia la guerra.
Speaker 2 (06:15):
Por cierto, hoy Emmanuel Macron está en China, visita oficial.
De lo que hemos escuchado ahora mismo, Juan Antonio... Pues
esas declaraciones, bueno, pues que tantas veces hemos escuchado de China,
que están a favor de la paz, de una solución diplomática.
No sé si crees que Emmanuel Macron puede tener peso,
fuerza suficiente como para tratar de arrancar algo más de
(06:36):
participación más activa a China en el conflicto, ya que
Donald Trump ha sugerido varias veces que podría mediar Xi
Jinping con Vladimir Putin para hacerle entrar en razones.¿ Crees
que puede salir algo bueno de esta reunión, de esta cita?
Speaker 3 (06:49):
Bueno, que es el intento de unos líderes europeos que
han estado denostando, incluso a Occidente, a China y a Rusia,
de querer se acercar a China para poder debilitar seguramente
a Rusia y querer desligar, digamos, el apoyo chino a Rusia,
que es lo que puede estar detrás de todo este pensamiento,
de toda esta estrategia. Macron se va allí, ahora de
(07:12):
repente todos somos amigos de China, cuando en las últimas
reuniones de la OTAN casi se planteaba a China como
el enemigo número uno, después de Rusia el número dos.
Ahora de repente todos somos amigos. Yo creo que se
está reconsiderando y ojalá sea así. La postura europea frente
no solo a China, sino a los BRICS en general,
exceptuando Rusia en este momento, pero que quizá cambie en
(07:34):
el futuro, de que los BRICS les va muy bien,
de que India, la India, donde está Putin ahora precisamente,
la India está creciendo un 8%, es el país de
más crecimiento mundial prácticamente, con una población de 1.500 millones de habitantes.
Muchísima demografía, muchísimo crecimiento, muchísimo éxito. Esos son los BRICS,
(07:56):
esos son junto a los emergentes y el sur global
la nueva fuerza a la que se tienen que ligar
y atar los dirigentes europeos si no quieren perder el tren.
Porque la economía europea está en una situación de endeudamiento
bestial que no va a hacer más que crecer porque
realmente los objetivos que perseguimos en Europa y que tratamos
(08:16):
de hacer son absolutamente incompatibles. No podemos seguir con militarización, subvenciones,
transición ecológica. o guerra de Ucrania. Son objetivos absolutamente incompatibles
que solo llevan al gran endeudamiento y eso no lo
está diciendo nadie. Entonces, si intentamos acercar, el acercamiento de
Macron es debilitar a Rusia y tratar de hacer un
(08:38):
acercamiento hacia el futuro de los BRICS, ojalá sea así.
Yo creo que no es un mal camino.
Speaker 2 (08:44):
Cierto. Venezuela y Estados Unidos, esas tensiones entre Maduro y
Donald Trump, a pesar de que, bueno, pues al menos
de cara al exterior dicen que han tenido una llamada
muy constructiva, muy cordial, que fue respetuosa. Estados Unidos está
preparando una transición, pero al parecer las pretensiones de Nicolás
(09:05):
Maduro a abandonar el poder a cualquier precio están dejándolo
todo muy complicado. Te pregunto por cómo crees que podrá
lograr este asunto Donald Trump antes de que concluya el mandato,
si crees que podrá ceder a esas pretensiones que tiene
el gobierno mezzanano de amnistía, de retiro en un tercer
(09:25):
país y protección jurídica para... para él, para su familia,
pero también para todo su séquito
Speaker 3 (09:32):
Hombre, yo creo que si Trump está anunciando con tanto
bombo y platillo que va a acabar incluso interviniendo a
nivel terrestre en Venezuela, cosa que era impensable, digamos, hace
unos meses, si está diciéndolo tan claramente es porque tiene
bastante claro que hay posibilidades de que Maduro ceda y
deje el poder. Si no, yo creo que no se
(09:53):
lanzaría tanto. Yo creo que incluso podría llegar Estados Unidos
a bombardear algún lugar de narcotráfico venezolano como de manera simbólica.
Podría hacerlo para forzar todavía más las cosas. Y por
eso está haciendo todos estos anuncios. En definitiva, es un
compás de espera en el que lo que esperan todos,
(10:13):
lo que espera Estados Unidos y lo que espera muchísima
gente a nivel mundial es que el régimen de Maduro
en este momento caiga y que pueda acceder Maduro de
sus pretensiones. Por otro lado, no se ve tampoco que
del lado de sus, de cierto modo, más o menos aliados,
como Rusia o China, vaya a haber un apoyo incondicional
que bloquee la caída de Maduro. No se nota esa
(10:36):
fuerza o esa llamada de las grandes potencias a advertir
a Estados Unidos. Hay un acuerdo, yo creo, multipolar importante
entre Estados Unidos y China. y Rusia en cierto modo
de que este es mi región y aquí no se
mete nadie con ella hago yo un poco lo que
quiero que es a lo que están llegando cada uno
de los tres pueblos y Estados Unidos yo creo que
(10:56):
va a seguir presionando hasta que pueda hacer saltar el
régimen y esta es su manera de hacerlo Y esta
es la nueva forma transaccional que tiene Estados Unidos de actuar,
no solo en el mundo geopolítico, sino en el mundo
comercial a nivel global. Todo eso está cambiando, es por
eso por lo que Macron en China está hablando de
una nueva gobernanza global en la que precisamente está diciendo
(11:17):
que no puede al más fuerte. Bueno, es un poco
cínico todo esto en este momento, pues si no debe...
lidera el más fuerte pues enfréntate a él y sin
embargo la Unión Europea ha estado muy calladita con las
presiones de Estados Unidos y tenía la manera de haberlo forzado.
Aquí los países tienen miedo, tienen miedo de enfrentarse a Trump,
tienen miedo de enfrentarse al transaccionalismo y hay que cambiar
(11:39):
un poco la forma de gobernanza global que yo creo
que se va a convertir bastante más transaccional pero por
otro lado Con una tendencia hacia seguramente tratar de que
se imponga. Se dice con la palabra que vuelva el
multilateralismo y por detrás la realidad es que vamos hacia
el transaccionalismo y eso es inevitable.
Speaker 2 (12:03):
Mientras tanto, esa posibilidad de una incursión terrestre, Donald Trump
lo está alimentando día tras día, que muy pronto puede
comenzar esa operativa, a pesar de que la primera enmienda
de la Constitución estadounidense dice que esa voluntad le corresponde
la de decidirla, esa participación en un acto que podría
ser considerado guerra, le corresponde al Congreso.¿ Crees que se
(12:23):
lo va a saltar Donald Trump este paso?¿ Tiene esa
autoridad Donald Trump para saltárselo?
Speaker 3 (12:32):
Hombre, es verdad que es un poco diferente bombardear una
narcolancha en mitad del Caribe que hacerlo en territorio venezolano.
Eso está claro que va a pesar en la decisión
de llevarlo a un congreso. Yo lo que veo es
que si hay que llevar al congreso una decisión de
intervención terrestre en Venezuela tendría dificultades para ser aprobada por
(12:55):
el pueblo americano, en general los congresistas, ¿no? Entonces pienso
más bien que va a intentar alguna cosa parecida, medio
legal y legal, en la que el derecho internacional no
quede claramente pisoteado, como por ejemplo un bombardeo estratégico puntual.
en el que diga que simplemente lo que ha querido
es a los que iban a sacar la narcolancha cargárselos
(13:17):
antes de salir. Ese tipo de ejemplos, por ejemplo. Entonces
creo que más bien va a ser ese camino y
que es muy difícil que convenza a un Congreso americano
de declarar la guerra en Venezuela. Esto no ocurre hoy
en día y menos una invasión terrestre de Marines en
Venezuela jamás. Entonces creo que estamos también en intervenciones puntuales.
Speaker 2 (13:41):
Juan Antonio Castro, exfuncionario de Naciones Unidas, como siempre un
placer compartir este tiempo, arrojar luz en todo este complejo
juego de equilibrios de poder. Buen día, muchas gracias.
Speaker 3 (13:53):
Buen día también, gracias a vosotros.
Y a saludar a nuestro siguiente invitado, que es Juan
Antonio de Castro, exfuncionario de Naciones Unidas.¿ Qué tal, Juan Antonio?
Buenos días.
Speaker 3 (00:08):
Qué tal? Buenos días. Encantado.
Speaker 2 (00:10):
Parece que se van produciendo avances. Se decía que Vladimir
Putin no está dispuesto a ceder en ninguno de esos 27, 28
puntos del plan inicial. Hoy ha dado una entrevista a
un medio indio donde asegura que devuelve el Donbass.¿ Le
das validez a esto?
Speaker 3 (00:29):
Bueno, yo creo que lo que sale un poco de
la reunión que ha habido allí en Moscú es la
idea de que de los 28 puntos parece que los dividieron
en cuatro partes y que hay partes que son aceptables
y otras partes que son siempre yo creo que las
mismas y que topan en dos bloques muy difíciles de
(00:53):
cambiar en la posición lógicamente de Moscú. que es el
de los territorios, finalmente la demarcación de los territorios, ya
sea en la línea actual del frente o más bien
con la totalidad del Donbass. Yo creo que ese es
un punto y el punto de la insistencia en querer
(01:15):
ligar la Ucrania a la OTAN, cosa que es un
punto por el que jamás Rusia va a aceptar. Esos
dos puntos son los que deben de estar ahora volviendo
a tratarse, lo que se van a tratar seguramente con
más dificultad también en Florida. Y dependerá de quién ceda
en toda esta historia. Lo que yo creo aquí que
está pasando realmente es que tenemos que realmente basarnos en
(01:40):
la sinceridad de Trump en esta negociación. Si realmente Trump
está convencido de lo que está haciendo y tiene una
amistad con Putin en el sentido de que quiere llegar
a un acuerdo de paz como sea, sacrificará a los
europeos e impondrá ese acuerdo de paz e incluso sacrificará
a Zelensky en cierto modo. Si realmente no hay sinceridad
(02:03):
en su posicionamiento y lo que está haciendo es hacer
perder tiempo, ganar un poco de tiempo para que siga
la contienda y que siga la venta de armas y
que siga el desastre humanitario, pues entonces nos veremos en
una situación muy muy difícil en la que Europa no
va a ser capaz de confrontar de manera exitosa.
Speaker 2 (02:25):
Y mientras tanto, la OTAN ha podido ratificar que no
hay unanimidad para que Ucrania forme parte de la Unión
Europea mientras busca fórmulas para tratar de garantizar la seguridad
de Ucrania sin ser un miembro OTAN. Y con un
solo abón de ley en que ha rebajado esa cuantía
de los fondos procedentes de activos rusos bloqueados para seguir
(02:48):
apoyando financieramente a Ucrania. Ucrania y que también confirmaba que
continuaba habiendo muchas reticencias, principalmente por parte de Bélgica.¿ Crees
que el asunto de los activos rusos congelados está totalmente
descartado en este contexto de negociaciones?
Speaker 3 (03:03):
A ver, yo creo que el hecho de que Ursula
von der Leyen plantee dos opciones y que la primera
no sea el uso directo de los activos, sino más
bien buscar fondos en los mercados de capital, indica que
las dificultades con Bélgica, el euro clear y la barbaridad
financiera que supone tocar esos fondos y utilizar… como garantía, digamos,
(03:23):
esos fondos, no está funcionando y no van a ceder
seguramente Bélgica en eso, porque sería el final de la
confianza financiera en Europa.¿ Qué país soberano va a poner
sus fondos soberanos, digamos, en manos de un Euroclear o
de una Bélgica que luego es capaz de utilizarlos políticamente
según le convenga? sería la caída, sería un desastre tal,
(03:44):
que yo creo que por eso está indagando en esa
otra posibilidad. Lo que ocurre con esa primera posibilidad, en
la que yo creo que es una barbaridad y que
no estoy absolutamente para nada de acuerdo en esto que
está haciendo la señora Van der Leyen, es el plantear
esa posibilidad de préstamo de... no, más bien de emisión
de bonos, de emisión de bonos internacionales.¿ Por qué? Porque
(04:06):
esa emisión de bonos en los mercados de capital utiliza
como garantía el presupuesto europeo. Y tenemos que darnos cuenta
en democracia qué significa tener como garantía el presupuesto europeo.
Significa que si ese dinero, que esos bonos, ese dinero
que se recauda en los mercados financieros, al final no
se puede recuperar, es el presupuesto europeo el que va
(04:28):
a acabar sufriendo. Es decir, estamos poniendo en jaque el
bienestar de todos los europeos por este final de conflicto
con Ucrania, por esta intención belicista que tiene la señora
Van der Leyen y unos cuantos dirigentes europeos que quieren
a toda costa armar a Ucrania y no terminar con
(04:49):
esta guerra. Hay una voluntad clarísima por algunos países europeos
de no querer acabar la guerra. Y eso lo está
viendo Trump, lo está viendo Putin. Y lo que no
puede ser, y hablo desde el lado de la gente
en Europa, del pueblo europeo, es que se pongan nuestros presupuestos.
como garantía para esta aventura guerrera, que no lleva a
(05:09):
ninguna parte, porque si la aventura guerrera llevara a que
le ganáramos a un país pequeñito que no tiene ningún
problema en perder, pero tenemos enfrente al segundo poder nuclear
o una de las primeras potencias nucleares mundiales. Es tan
absurdo que es imposible entender todo esto si no nos
damos cuenta de que estos dirigentes europeos tan fanáticos deben
(05:30):
de estar muy, muy influenciados por el crecimiento internacional desde
final del 2024 del gasto militar. Hablamos de que Rain Metal
o que RENK han crecido del orden de 160-170% sus ventas,
al igual que los norteamericanos y muchos otros.¿ Quién quiere
perder esa renta? Estamos viendo hoy que con el acercamiento
(05:51):
de la paz, y es así de absurdo, con ese
acercamiento de la paz están incluso bajando sus acciones. Entonces
nadie quiere perder, nadie quiere esa bajada de acciones. Es increíble.
Tenemos que llamar la atención a nuestros dirigentes. Los europeos
queremos decidir nosotros y no poner nuestros presupuestos, por supuesto,
en manos de garantías de una loca avanzada hacia la guerra.
Speaker 2 (06:15):
Por cierto, hoy Emmanuel Macron está en China, visita oficial.
De lo que hemos escuchado ahora mismo, Juan Antonio... Pues
esas declaraciones, bueno, pues que tantas veces hemos escuchado de China,
que están a favor de la paz, de una solución diplomática.
No sé si crees que Emmanuel Macron puede tener peso,
fuerza suficiente como para tratar de arrancar algo más de
(06:36):
participación más activa a China en el conflicto, ya que
Donald Trump ha sugerido varias veces que podría mediar Xi
Jinping con Vladimir Putin para hacerle entrar en razones.¿ Crees
que puede salir algo bueno de esta reunión, de esta cita?
Speaker 3 (06:49):
Bueno, que es el intento de unos líderes europeos que
han estado denostando, incluso a Occidente, a China y a Rusia,
de querer se acercar a China para poder debilitar seguramente
a Rusia y querer desligar, digamos, el apoyo chino a Rusia,
que es lo que puede estar detrás de todo este pensamiento,
de toda esta estrategia. Macron se va allí, ahora de
(07:12):
repente todos somos amigos de China, cuando en las últimas
reuniones de la OTAN casi se planteaba a China como
el enemigo número uno, después de Rusia el número dos.
Ahora de repente todos somos amigos. Yo creo que se
está reconsiderando y ojalá sea así. La postura europea frente
no solo a China, sino a los BRICS en general,
exceptuando Rusia en este momento, pero que quizá cambie en
(07:34):
el futuro, de que los BRICS les va muy bien,
de que India, la India, donde está Putin ahora precisamente,
la India está creciendo un 8%, es el país de
más crecimiento mundial prácticamente, con una población de 1.500 millones de habitantes.
Muchísima demografía, muchísimo crecimiento, muchísimo éxito. Esos son los BRICS,
(07:56):
esos son junto a los emergentes y el sur global
la nueva fuerza a la que se tienen que ligar
y atar los dirigentes europeos si no quieren perder el tren.
Porque la economía europea está en una situación de endeudamiento
bestial que no va a hacer más que crecer porque
realmente los objetivos que perseguimos en Europa y que tratamos
(08:16):
de hacer son absolutamente incompatibles. No podemos seguir con militarización, subvenciones,
transición ecológica. o guerra de Ucrania. Son objetivos absolutamente incompatibles
que solo llevan al gran endeudamiento y eso no lo
está diciendo nadie. Entonces, si intentamos acercar, el acercamiento de
Macron es debilitar a Rusia y tratar de hacer un
(08:38):
acercamiento hacia el futuro de los BRICS, ojalá sea así.
Yo creo que no es un mal camino.
Speaker 2 (08:44):
Cierto. Venezuela y Estados Unidos, esas tensiones entre Maduro y
Donald Trump, a pesar de que, bueno, pues al menos
de cara al exterior dicen que han tenido una llamada
muy constructiva, muy cordial, que fue respetuosa. Estados Unidos está
preparando una transición, pero al parecer las pretensiones de Nicolás
(09:05):
Maduro a abandonar el poder a cualquier precio están dejándolo
todo muy complicado. Te pregunto por cómo crees que podrá
lograr este asunto Donald Trump antes de que concluya el mandato,
si crees que podrá ceder a esas pretensiones que tiene
el gobierno mezzanano de amnistía, de retiro en un tercer
(09:25):
país y protección jurídica para... para él, para su familia,
pero también para todo su séquito
Speaker 3 (09:32):
Hombre, yo creo que si Trump está anunciando con tanto
bombo y platillo que va a acabar incluso interviniendo a
nivel terrestre en Venezuela, cosa que era impensable, digamos, hace
unos meses, si está diciéndolo tan claramente es porque tiene
bastante claro que hay posibilidades de que Maduro ceda y
deje el poder. Si no, yo creo que no se
(09:53):
lanzaría tanto. Yo creo que incluso podría llegar Estados Unidos
a bombardear algún lugar de narcotráfico venezolano como de manera simbólica.
Podría hacerlo para forzar todavía más las cosas. Y por
eso está haciendo todos estos anuncios. En definitiva, es un
compás de espera en el que lo que esperan todos,
(10:13):
lo que espera Estados Unidos y lo que espera muchísima
gente a nivel mundial es que el régimen de Maduro
en este momento caiga y que pueda acceder Maduro de
sus pretensiones. Por otro lado, no se ve tampoco que
del lado de sus, de cierto modo, más o menos aliados,
como Rusia o China, vaya a haber un apoyo incondicional
que bloquee la caída de Maduro. No se nota esa
(10:36):
fuerza o esa llamada de las grandes potencias a advertir
a Estados Unidos. Hay un acuerdo, yo creo, multipolar importante
entre Estados Unidos y China. y Rusia en cierto modo
de que este es mi región y aquí no se
mete nadie con ella hago yo un poco lo que
quiero que es a lo que están llegando cada uno
de los tres pueblos y Estados Unidos yo creo que
(10:56):
va a seguir presionando hasta que pueda hacer saltar el
régimen y esta es su manera de hacerlo Y esta
es la nueva forma transaccional que tiene Estados Unidos de actuar,
no solo en el mundo geopolítico, sino en el mundo
comercial a nivel global. Todo eso está cambiando, es por
eso por lo que Macron en China está hablando de
una nueva gobernanza global en la que precisamente está diciendo
(11:17):
que no puede al más fuerte. Bueno, es un poco
cínico todo esto en este momento, pues si no debe...
lidera el más fuerte pues enfréntate a él y sin
embargo la Unión Europea ha estado muy calladita con las
presiones de Estados Unidos y tenía la manera de haberlo forzado.
Aquí los países tienen miedo, tienen miedo de enfrentarse a Trump,
tienen miedo de enfrentarse al transaccionalismo y hay que cambiar
(11:39):
un poco la forma de gobernanza global que yo creo
que se va a convertir bastante más transaccional pero por
otro lado Con una tendencia hacia seguramente tratar de que
se imponga. Se dice con la palabra que vuelva el
multilateralismo y por detrás la realidad es que vamos hacia
el transaccionalismo y eso es inevitable.
Speaker 2 (12:03):
Mientras tanto, esa posibilidad de una incursión terrestre, Donald Trump
lo está alimentando día tras día, que muy pronto puede
comenzar esa operativa, a pesar de que la primera enmienda
de la Constitución estadounidense dice que esa voluntad le corresponde
la de decidirla, esa participación en un acto que podría
ser considerado guerra, le corresponde al Congreso.¿ Crees que se
(12:23):
lo va a saltar Donald Trump este paso?¿ Tiene esa
autoridad Donald Trump para saltárselo?
Speaker 3 (12:32):
Hombre, es verdad que es un poco diferente bombardear una
narcolancha en mitad del Caribe que hacerlo en territorio venezolano.
Eso está claro que va a pesar en la decisión
de llevarlo a un congreso. Yo lo que veo es
que si hay que llevar al congreso una decisión de
intervención terrestre en Venezuela tendría dificultades para ser aprobada por
(12:55):
el pueblo americano, en general los congresistas, ¿no? Entonces pienso
más bien que va a intentar alguna cosa parecida, medio
legal y legal, en la que el derecho internacional no
quede claramente pisoteado, como por ejemplo un bombardeo estratégico puntual.
en el que diga que simplemente lo que ha querido
es a los que iban a sacar la narcolancha cargárselos
(13:17):
antes de salir. Ese tipo de ejemplos, por ejemplo. Entonces
creo que más bien va a ser ese camino y
que es muy difícil que convenza a un Congreso americano
de declarar la guerra en Venezuela. Esto no ocurre hoy
en día y menos una invasión terrestre de Marines en
Venezuela jamás. Entonces creo que estamos también en intervenciones puntuales.
Speaker 2 (13:41):
Juan Antonio Castro, exfuncionario de Naciones Unidas, como siempre un
placer compartir este tiempo, arrojar luz en todo este complejo
juego de equilibrios de poder. Buen día, muchas gracias.
Speaker 3 (13:53):
Buen día también, gracias a vosotros.
Popular Podcasts
Las Culturistas with Matt Rogers and Bowen Yang
Ding dong! Join your culture consultants, Matt Rogers and Bowen Yang, on an unforgettable journey into the beating heart of CULTURE. Alongside sizzling special guests, they GET INTO the hottest pop-culture moments of the day and the formative cultural experiences that turned them into Culturistas. Produced by the Big Money Players Network and iHeartRadio.
Crime Junkie
Does hearing about a true crime case always leave you scouring the internet for the truth behind the story? Dive into your next mystery with Crime Junkie. Every Monday, join your host Ashley Flowers as she unravels all the details of infamous and underreported true crime cases with her best friend Brit Prawat. From cold cases to missing persons and heroes in our community who seek justice, Crime Junkie is your destination for theories and stories you won’t hear anywhere else. Whether you're a seasoned true crime enthusiast or new to the genre, you'll find yourself on the edge of your seat awaiting a new episode every Monday. If you can never get enough true crime... Congratulations, you’ve found your people. Follow to join a community of Crime Junkies! Crime Junkie is presented by audiochuck Media Company.
The Brothers Ortiz
The Brothers Ortiz is the story of two brothers–both successful, but in very different ways. Gabe Ortiz becomes a third-highest ranking officer in all of Texas while his younger brother Larry climbs the ranks in Puro Tango Blast, a notorious Texas Prison gang. Gabe doesn’t know all the details of his brother’s nefarious dealings, and he’s made a point not to ask, to protect their relationship. But when Larry is murdered during a home invasion in a rented beach house, Gabe has no choice but to look into what happened that night. To solve Larry’s murder, Gabe, and the whole Ortiz family, must ask each other tough questions.