🔴 CÉSAR VIDAL | El Acuerdo Israel-Hamás

Tomado del podcasts Evangélico Digital.

Conviértete en un seguidor de este podcast: https://www.spreaker.com/podcast/radio-ebenezer-rd-emisora-cristiana--3279340/support.

Episode Transcript

Speaker 2 (00:00):
Hola amigos, les saluda Pedro Tarkis y tenemos esta semana
de nuevo el placer de estar con César Vidal, al
otro lado de la línea. Como siempre, muy bienvenido César.

Speaker 3 (00:08):
Muy bien hallado Pedro, muy bien hallado en este Washington
que ahora mismo está a 14 grados, 30 grados y nublado. Tengo
la sensación de que hoy hasta podemos tener chubascos.

Speaker 2 (00:19):
Bueno, pues dentro de ese ambiente vamos a abordar el tema...
de lo que está ocurriendo entre Israel y Hamas, el
pacto que se ha anunciado, que se ha firmado, de hecho,
por lo menos su primera etapa.¿ Cuál sería tu primera
valoración de qué ha significado este acuerdo, que en realidad
es un bosquejo, porque entiendo yo que se han esbozado

(00:40):
los primeros pasos, pero no está todo definido? Bueno

Speaker 3 (00:43):
vamos a ver, hay varias cuestiones. La base de este
acuerdo es el plan de paz de Trump, que pretende
concluir la guerra de Gaza sobre la base de 20 puntos.
El plan de paz de Trump, que teóricamente le tendría

(01:05):
que haber llevado a ganar el premio Nobel de la Paz,
pero que el premio Nobel de la Paz ha ido
de manera muy discutible a María Corina Machado, es un plan...
que de alguna manera no puedes juzgar como totalmente positivo
o totalmente negativo. Yo creo que tiene algunos aspectos positivos.
Por ejemplo, la liberación de los rehenes israelíes que están

(01:28):
en manos de Hamás, la liberación de los prisioneros palestinos
retenidos por Israel, de los cuales no pocos son niños, literalmente,
y además gente retenida sin ningún tipo de garantía. Creo
que es un aspecto positivo también el flujo de ayuda
humanitaria que Israel ha impedido, a pesar de que hubo

(01:51):
un acuerdo al respecto a inicios de este año que
llegaría a Gaza, pero que luego ha impedido que llegara.
Creo que es un aspecto positivo de ese plan el
que se anuncia el final del conflicto. Creo que es
un aspecto También positivo el que se habla de que
Israel no va ni a anexionarse ni a ocupar Gaza

(02:13):
y creo que además es un aspecto positivo que Trump recupera,
al menos formalmente, la idea de que Palestina tiene que
ser reconocida como Estado en algún momento en el futuro
y que aquello tiene que ir hacia la solución de
los dos Estados, lo cual es verdaderamente notable. porque aunque

(02:34):
la política americana siempre ha hablado de la solución de
los dos estados, en la práctica ha ayudado a Israel
a torpedear esa posible solución. Y Estados Unidos es de
los poquísimos estados en el mundo hoy en día que
no reconocen a Palestina como estado. Entre los países que
últimamente han reconocido a Palestina como Como Estado, pues está Alemania,

(02:57):
está Francia, está Gran Bretaña, está el Canadá, está Australia,
está Portugal y está España. Esos serían aspectos que yo
diría que me parecen positivos. Luego hay un segundo grupo
de aspectos que son ambiguos. Y aquí, claro, evidentemente esos

(03:17):
aspectos ambiguos son bombas de relojería o un campo minado
a la hora de intentar que esto se solucione no
solo ahora sino de cara al futuro. Por ejemplo, no
está nada concreto cómo se van a retirar los soldados
israelíes de Gaza. Esto es algo que está totalmente difuso

(03:38):
por ahí y que no sabes por dónde puede salir.
Y no está nada claro lo que va a ser
el gobierno palestino en la franja en el sentido de
que efectivamente hay una representatividad real de los palestinos elegida democráticamente.
Eso es algo que en absoluto está ahí. Y luego
hay aspectos que a mí me parecen claramente negativos. Por ejemplo,

(04:02):
los palestinos no van a tener ninguna voz de cara
a su futuro. Por mucho que se hable de cuestiones,
de que intentamos que haya prosperidad, etc., yo creo que
la supresión de la voz de los palestinos sobre lo
que va a ser su futuro es evidente. Es evidente
también la eliminación de un gobierno real palestino. O sea,

(04:25):
no lo va a haber. Lo que va a haber
es un gobierno que decide Estados Unidos y que se
supone que va a tener técnicos. es un aspecto muy
negativo que además sobre Gaza se vaya a imponer una
especie de virrey nato cuyo virrey va a ser Tony Blair.
Porque claro, es como para decir, pero bueno,¿ qué derecho

(04:45):
tiene nadie a decidir que aquí implantamos un protectorado, que
implantamos un virrey nato y que incluso hasta nombramos al virrey?
Y ese me parece un aspecto muy negativo. Me parece
también un aspecto muy negativo el hecho de que al
final el destino de los palestinos lo va a decidir Israel,
lo cual, de nuevo, es la manzana de la discordia

(05:09):
de esto desde el año 48. Y luego, por otro lado,
también lo es el hecho de que queda diferido indefinidamente
el reconocimiento de Palestina como Estado por los Estados Unidos, cuando,
como he señalado antes, la mayor parte de la comunidad
internacional En principio, incluyendo a naciones bastante importantes, pues ya

(05:31):
ha reconocido Palestina como un estado. Al mismo tiempo, aquí
quedan muchas cosas en el aire que son importantes. Por ejemplo,
en el caso de Netanyahu, que está intentando capitalizar lo
más posible la liberación de los rehenes, porque hay elecciones
el año que viene y tiene un enorme interés en ganarlas,

(05:53):
entre otras razones, porque si no puede acabar yendo a
la cárcel por distintos casos de corrupción. Bueno, la verdad
es que Netanyahu está haciendo un esfuerzo propagandístico en Israel
extraordinario para dar la sensación... De que ha ganado la guerra,
de que esto ha sido una victoria, pero la verdad
es que todo lo que prometió cuando empezó la guerra,

(06:15):
pues difícilmente se ha cumplido. Ni la guerra ha sido corta,
el número de bajas que han tenido los israelíes ha
sido muy elevada. Durante los dos últimos años se han
marchado decenas de miles de israelíes del Estado de Israel
a vivir a otros sitios porque consideraban que el futuro
no era un futuro todo lo tranquilo y lo próspero

(06:37):
que debería ser. Y para terminarlo de arreglar, ni uno
solo de los rehenes lo ha liberado el ejército israelí.
O sea, en este sentido, de alguna manera todas las
promesas de Netanyahu quedan en el aire, incluida la de
haber destruido a Hamás, que han muerto decenas de miles
de personas en la franja de Gaza por efecto de

(06:59):
los bombardeos del ejército israelí. Eso no tiene discusión alguna.
Que eso haya sido el fin de jamás es algo
que está bastante, bastante en el aire. Pero Netanyahu además
tiene otros problemas que no son pequeños. Por ejemplo, la
guerra de Gaza, y en esto coinciden incluso analistas israelíes,

(07:19):
es una guerra que se libra para apoderarse de las
materias primas de Gaza y en especial del gas. que
el Estado de Israel hizo todo lo posible para que
los palestinos no lo pudieran explotar, a pesar de que
tenían contratos internacionales al respecto. Entonces, esa meta que para
muchos explica por qué la guerra ha durado lo que

(07:41):
ha durado y por qué la guerra adoptó la forma
que adoptó en vez de lo que sugirieron los expertos
militares en Estados Unidos a Netanyahu que hiciera y que
hizo todo lo contrario... Bueno, pues de alguna manera, salvo
que al final en el virreinato de Gaza acaben interviniendo

(08:02):
empresas israelíes y llevándose el gas, etcétera, etcétera, esa meta
de la guerra quedaría en el aire. Por otro lado,
hay miembros del gobierno de Netanyahu, especialmente Smotrich y Benekvir,
que es gente muy, muy extrema dentro del sionismo, que
ya de por sí es extremo, Que bueno, esta gente

(08:24):
quiere anexionarse Gaza, quiere llenar aquello de colonos israelíes, etcétera, etcétera,
con lo cual el panorama es un panorama que no
es tan fácil. Netanyahu ha conseguido convencer... finalmente a los
miembros de su gabinete... que no se puede ir a
elecciones anticipadas... que el gobierno no puede caer... que tienen

(08:45):
que mantenerse... porque es la manera de seguir gobernando... a
partir del año que viene... y bueno, pues Smotric y...
Ecvir están convenciendo... a sus bases de lo que hay...
y de que seguramente esto no se va a cumplir...
y que no hay que preocuparse... y en ese sentido...
ese es un elemento que... que queda muy en el aire...

(09:05):
es decir, si finalmente... en el momento en el que
entreguen los rehenes y los presos unos y otros, que
yo creo que esa fase del acuerdo sí se va
a cumplir, y en el momento en el que empiece
a fluir la ayuda humanitaria, sobre todo alimentos, a Gaza,
que yo creo que esa es una fase que al

(09:26):
menos inicialmente se va a cumplir, lo que va a
venir después de esto.¿ Por qué? Yo mucho me temo
que finalmente, y sobre todo con la posición de Netanyahu,
que pertenece a un partido que es el Likud, que
contiene dentro de su constitución que no va a haber
Estado palestino y que además el Estado de Israel va

(09:49):
a ir desde el río Jordán al mar Mediterráneo, pues
evidentemente que en algún momento acepte la creación de un
Estado palestino es extremadamente difícil, por no hablar de partidos
que todavía irían más en esa línea de manera todavía
más extrema. En el caso de Smotric, de Benekvir, pues

(10:10):
ellos han planteado que o los árabes aceptan de manera eterna,
que van a ser ciudadanos de segunda clase, lo cual
sería una repetición del régimen del apartheid en Sudáfrica, o
que se tienen que ir y punto. No pueden aspirar
ni a la creación de un Estado palestino, ni a
una igualdad de derechos, ni a cosa parecida. Y entonces...

(10:33):
Yo me temo que ya dentro de lo que son
los objetivos a largo plazo, seguramente aquí vamos a vivir
una situación que lamentablemente se ha vivido, como sucedió en
su día con los acuerdos de Oslo, que se supone
que iban a ser los primeros pasos para llegar a
la solución de los dos estados. a cerrar todos los

(10:55):
contenciosos en la zona, pero que bueno, Israel inmediatamente vino
el asesinato de Rabin e inmediatamente los gobiernos de Israel,
los presidieron o no los presidieron Netanyahu, pues se dedicaron
a violar totalmente lo que se había pactado en los
acuerdos de Oslo, que bueno, cuando ha llegado el aniversario
hace unos meses, pues ya nadie se acordaba porque aquello

(11:16):
estaba más que muerto. Y por mucho entusiasmo que provocara
en su día, pues luego la realidad es que se
torpedeó de manera consciente. Supuestamente Israel no tendría que haber
construido asentamientos o colonias, o como se quieran denominar, en
los territorios ocupados. fundamentalmente porque eso está en contra de

(11:41):
la Cuarta Convención de Ginebra y no ha dejado de
construirlos y además de manera cada vez más amplia y
más acelerada. Y entonces, como ha tenido siempre la cobertura
de Estados Unidos para hacer este tipo de cosas, pues
ese proceso de paz quedó abortado en su día y
yo no soy muy optimista en el sentido de lo

(12:02):
que vaya a pasar.¿ Qué va a suceder en el futuro? Bueno,
yo creo... Aunque reconozco que tengo que echarle algo de
optimismo al asunto, pero yo creo que lo inicial sí
se va a llevar a cabo. Es decir, que va
a haber una devolución de rehenes, que va a haber
una devolución de prisioneros palestinos. Creo que la ayuda humanitaria

(12:25):
va a empezar a fluir con regularidad durante un tiempo.
Creo que el ejército de Israel no se va a
retirar de Gaza. Seguramente va a retirarse a ciertas líneas
de intervención dentro de Gaza, pero yo creo que sería
demasiado ilusorio pensar que se va a producir una retirada
total del territorio de Gaza, ni mucho menos. Creo que

(12:49):
El virreinato con Tony Blair de Virrey, pues tiene muchísimas
posibilidades de crearse, aunque exista una cierta administración palestina que, bueno,
parezca que pinta algo, pero bueno, lo que va a
pintar pues seguramente es lo mismo que la administración india
en la India británica, es decir, determinados puestos de la

(13:12):
administración que no son en absoluto decisorios, igual que estaban
en manos de indios en la India, pues aquí van
a estar en manos de los palestinos. Pero en absoluto
eso va a significar un final del conflicto o que
los palestinos puedan decidir lo que van a hacer ni
cosa parecida. Y luego, al mismo tiempo que ahí se

(13:34):
produce finalmente la explotación de las riquezas naturales, no en
beneficio de los palestinos, sino de compañías multinacionales y de
fondos de inversión, pues la solución de los dos estados
se va a ir dilatando hacia el futuro de manera indefinida,
porque tampoco veo a la comunidad internacional con la capacidad

(13:57):
de presionar realmente a Israel. Israel es un estado que
podría ser objeto de presión, en teoría, Hay estados que
son objeto de presión y no han llegado a una
violación sistemática y tan repetida del derecho internacional como Israel,
pero yo creo que en el caso de Israel, por

(14:18):
parte de la Unión Europea, bueno, más allá de afirmaciones
teóricas y del reconocimiento del Estado palestino, no va a
pasar nada, y en el caso de Estados Unidos, a
día de hoy, no. A la vuelta de unos años
lo que pueda pasar en Estados Unidos ya sí que
es un enigma, porque la verdad es que una de

(14:38):
las consecuencias negativas que ha tenido para el Estado de
Israel la guerra de Gaza, y ha tenido algunas muy,
muy negativas, pues la verdad es que en última instancia
se encuentra la pérdida de popularidad y la pérdida de
apoyo del Estado de Israel por parte de la población

(15:00):
de Estados Unidos. Es decir, la guerra de Gaza, a
pesar del enorme peso que tiene el Estado de Israel
en los medios en Estados Unidos, que a veces es asfixiante,
a pesar del enorme peso que tienen las instituciones, que
es enorme, hay que tener en cuenta que el 100%
de los miembros del Senado en este país ha recibido

(15:21):
dinero Del AIPAC, que es

Speaker 2 (15:24):
uno

Speaker 3 (15:25):
de los lobbies sionistas más importantes en Estados Unidos, se
discute si el primero o el segundo, pero ha costeado
las campañas del 100% de los miembros actuales del Senado.
y de más del 90% de los miembros actuales del Congreso,
lo cual da una idea del peso que tiene. A
pesar de todo eso, la verdad es que Israel ha

(15:47):
perdido muchísimo, muchísimo apoyo entre la población y además en
sectores que históricamente siempre han sido muy favorables, yo diría
que además muy acríticamente favorables hacia Israel, pero la guerra
de Gaza les ha hecho un daño tremendo. Y en
estos momentos yo creo que una de las preguntas es

(16:09):
hasta qué punto ese peso enorme de Israel se va
a mantener en el futuro, en la política americana, o
por el contrario hemos llegado a un punto en el
cual vamos a asistir a un declive. El enorme peso,
de verdad, un peso absolutamente extraordinario que tiene el Estado
de Israel en la política de Estados Unidos.

Speaker 2 (16:31):
Israel ha tenido esa pérdida de imagen tan clara.¿ Qué
ha pasado con Trump? Porque aunque ha tardado mucho más
de lo que él prometía, sí que ha acabado consiguiendo
este acuerdo de paz entre Israel y Hamas.¿ Esto ha
mejorado su imagen en Estados Unidos?¿ Le da cierta fuerza?
Porque está envuelto también en esta polémica del Ejército Nacional

(16:51):
interviniendo en varias ciudades. Yo creo que Trump

Speaker 3 (16:53):
tiene una serie de detractores en Estados Unidos... que haga
lo que haga y por muy bien que esté, van
a seguir atacándolo. Hay una parte de la opinión pública
americana y eso, por supuesto, incluye a los votantes del
Partido Demócrata, pero también a la gente que no vota

(17:14):
al Partido Demócrata, que es antitrampista, pase lo que pase.
Y luego, por el contrario, hay otra parte de la
población de Estados Unidos que es trampista, suceda lo que suceda.
La famosa frase de él, de yo podría pegarle un
tiro a alguien en la séptima avenida a los ojos
de todo y me seguirían apoyando, es una exageración, pero

(17:39):
sí reproduce el estado de ánimo de millones de americanos.
La imagen de Trump se ha deteriorado en contra de
lo que pueda pensar la gente, no entre sus detractores,
que bueno que son sus detractores y les va a
dar igual lo que haga Trump, sino que la imagen
de Trump donde ha empezado a encontrarse con fisuras y

(18:02):
con desilusión ha sido dentro del movimiento mala. Y ha
sido dentro del movimiento MAGA el Make America Great Again,
el hacer América grande otra vez, porque el movimiento MAGA
es un movimiento fundamentalmente patriota. Mientras, bueno, dentro del movimiento
MAGA se ha creído, como creen muchos americanos, tanto republicanos

(18:26):
como demócratas, que los intereses de Israel coinciden con los
intereses de Estados Unidos, pues eso no tenía por qué
plantear problemas. Pero claro, esta guerra no se solucionó en
unos días o en unas semanas, como prometió Netanyahu y
como creían muchos, sino que por el contrario... Esta guerra

(18:48):
se ha alargado dos años y ha ido mostrando cosas
verdaderamente espeluznantes y verdaderamente pavorosas. Y para los americanos que
son muy sensibles a ello, no solo el que sea
pavoroso en términos humanitarios, sino el que es muy costoso.
Y eso para el americano medio es un argumento muy sensible,

(19:09):
porque claro, el americano es consciente de que son sus
impuestos los que mantienen el gasto público. muy consciente, una
consciencia que, por ejemplo, en España no existe ni de lejos.
Y el americano medio se ha puesto a echar cálculos
y de pronto se ha dado cuenta de que la
ayuda que en estos momentos le ha proporcionado en los

(19:32):
dos últimos años la Casa Blanca a Netanyahu, lo mismo
con Biden que después con Donald Trump, pues es una
ayuda absolutamente injustificada siquiera en términos económicos. Los cálculos que
se han ido haciendo ahí son cálculos bastante claros. Se

(19:53):
calcula que en estos momentos Estados Unidos le ha entregado
a Israel no menos de 174.000 millones de dólares, que si
los ajustamos a la inflación serían 340.000 millones de dólares del año 2022,
que es una barbaridad. Y claro, a partir de aquí

(20:14):
la gente ha echado cuentas y entonces...¿ Cuáles eran los
cálculos que se hacían? Bueno, pues con lo que se
le ha dado a Israel para machacar Gaza se podía
haber construido más de 1.700.000 viviendas en Estados Unidos. Se hubiera
podido pagar la universidad a más de 10 millones de estudiantes americanos.

(20:35):
Se hubiera podido pagar... La comida de 40 millones de personas
en Estados Unidos durante toda una década. Se hubiera podido
pagar la educación escolar de todos los niños de Estados
Unidos durante cinco años. Se hubiera podido pagar la sanidad...
de más de 30 millones de personas en Estados Unidos durante

(20:59):
tres años. Se hubiera podido proporcionar educación laboral a más
de 20 millones de trabajadores americanos. Se hubieran podido dar créditos
infantiles para 50 millones de niños en Estados Unidos. se hubiera
podido proporcionar techo a 500 millones de personas sin techo en

(21:20):
Estados Unidos, suponiendo que efectivamente en Estados Unidos hubiera 500 millones
de personas, que no lo hay, y se hubiera podido
atender los bancos de alimentos durante Estados Unidos para dos décadas,
por citar solo algunos de los ejemplos que han aparecido
en estos días. Entonces, claro, Cuando dentro del movimiento MAGA,

(21:42):
donde la vena patriótica es tremenda, llegan a la conclusión
de que la guerra le está costando a Estados Unidos
muchísimo en necesidades que son importantísimas, como es el acceso
a la universidad, como es la educación infantil, como es
la sanidad, como es la gente que no tiene un techo, etcétera, etcétera.

(22:04):
Y encima Netanyahu cada vez ha aparecido con más soberbia
en este país en la última vez diciendo que iba
a controlar los contenidos de TikTok y que además Elon
Musk era su amigo, pues ahí ese respaldo... muy mayoritario
de los ciudadanos americanos a Israel se ha visto muy
resentido y se ha visto muy resentido no sólo por

(22:27):
las imágenes de los bombardeos y las consecuencias de las
acciones del ejército israelí sino también por el enorme costo
que significa para los ciudadanos americanos esa intervención y yo
diría y me vas a permitir que utilice un término
castizo por la increíble chulería de Netanyahu cada vez que

(22:47):
dice lo que puede hacer en este país. Hay gente
que dice, pero bueno, este señor,¿ qué se ha creído? Entonces,
ahora mismo hay todo un movimiento muy fuerte, que sobre
todo se percibe en las redes, de gente que es
muy contraria a la influencia inmensa que tiene el Estado
de Israel en la política de este país. No solo exterior,

(23:08):
sino interior. Y claro, en medio de eso, a Donald
Trump no lo está beneficiando. Porque efectivamente Donald Trump ha
seguido la política de Biden... de apoyar al Estado de Israel,
haga lo que haga, aunque es verdad que los esfuerzos
para llegar a un acuerdo de paz, digamos que han
ido mucho más allá de lo que pudiera hacer Biden.

(23:29):
De manera que yo diría que el acuerdo este de
paz no lo ha perjudicado, pero yo diría que tampoco
lo ha beneficiado excesivamente, incluso entre sus mismos seguidores, porque
dentro de sus mismos seguidores ahora mismo hay un cansancio
importante por la ayuda que se dispensa al Estado de Israel.

Speaker 2 (23:52):
Un aspecto que siempre sale con Israel, especialmente cuando llegan
estas situaciones extremas, es su relación con la escatología, con
los últimos tiempos.¿ Tú crees que hay algún tipo de
relación o algo que podamos vislumbrar en la Biblia que
tenga que ver con esto

Speaker 3 (24:07):
que está ocurriendo? Bueno, sinceramente no. Yo supongo que esto
le debe desilusionar mucho a la gente porque yo ahora
debería de... de decir que el acuerdo de paz de
Gaza hay que identificarlo con no sé qué versículo de
la Biblia, entonces el arrebatamiento está cerca. Pero claro, teniendo
en cuenta que el enésimo anuncio del arrebatamiento se produjo

(24:27):
para hace dos semanas, y como pasa siempre, no tuvo lugar,
y las redes sociales aquí también fueron muy activas. Yo
estuve viendo algunos de los comentarios en las redes sociales
y eran tremendos. Es decir, había una señora... en uno
de los estados del norte, que decía que estaba asomada

(24:48):
la ventana, pero que de momento no veía que la
gente estuviera ascendiendo al cielo y se sentía muy desconcertada.
Entonces uno se siente casi desconcertado de que pueda haber esto.
No creo que el estado de Israel sea el Israel
del que habla la Biblia, Y no porque, en fin,

(25:11):
esto nos llevaría muy lejos, no porque tenga un punto
de vista u otro sobre la escatología, sino porque la
Biblia es muy clara en el sentido de que aquellos
judíos que no han creído En el Mesías no forman
parte de Israel. Pedro, predicando en Hechos 3, advierte a los
judíos a los que predica que tienen que arrepentirse y

(25:34):
volverse hacia el Mesías Jesús, al que han dado muerte,
porque en cumplimiento de la enseñanza de Moisés en Deuteronomio 18,
aquellos que no crean en ese profeta que vendría en
el Mesías son desarraigados del pueblo de Israel. ya no
forman parte del pueblo de Israel. Y es algo que

(25:55):
Pablo repite en Romanos 11, cuando dice que asemeja a Israel
a un olivo y dice cómo en ese olivo Israel
solamente quedan los judíos que han creído en Jesús y
el resto han sido cortados de Israel y además en
ese olivo Israel han sido injertados los gentiles que creen

(26:17):
en Jesús, aunque naturalmente ellos creen No sean racialmente, nacionalmente Israel.
Yo personalmente no creo. que el Estado de Israel tenga
absolutamente nada que ver con la profecía en la Biblia?

Speaker 2 (26:31):
Ya para terminar, cambiando la línea de preguntas, hay un
texto de Mateo 24-6 que dice, oiréis de guerra, rumores
de guerra, mirad que no os turbéis, es necesario que
esto acontezca, pero aún no es el fin. Es decir,
es como el principio que...

Speaker 3 (26:45):
Qué evidente es todo eso,

Speaker 2 (26:46):
¿no

Speaker 3 (26:47):
O sea, quiero decir, ha sido citar un versículo que
se interpreta solo. O sea, no os turbéis porque aún
no es el fin. Bueno, yo creo que desgraciadamente existe
toda una mentalidad de turbaos, turbaos mucho, porque ya está
aquí el fin. Lo más grave es que esta pavada
llevan repitiéndola años. Y volvemos a un punto que yo

(27:09):
enfatizo mucho, pero es que lo tengo que enfatizar, y
es que la gente olvida que este tipo de cálculos son, primero,
una desobediencia flagrante de las enseñanzas de Jesús, y en
segundo lugar, una desviación de lo que tiene que hacer
un cristiano. Cualquiera que vaya a Hechos capítulo 1, versículos 6 y 7,

(27:32):
se encuentra con esos apóstoles que antes de que Jesús
ascienda a los cielos, pues lo acosan y le dicen, bueno,
y vas ahora a restaurar ya el reino a Israel, etcétera, etcétera.
Y Jesús les dice, a vosotros no os toca en
absoluto conocer los tiempos y las sazones que el Padre
tiene en su sola voluntad. Primera parte, no me perdáis

(27:55):
el tiempo con pavadas escatológicas. Segunda parte, pero me seréis
testigos en Jerusalén, en Judea y en Samaria y hasta
lo último de la Tierra. La misión de los seguidores
de Jesús es ser testigos de Jesús. No hacer crucigramas
y planos y mapas escatológicos que tengo que decir que

(28:17):
siempre son mentira y siempre fracasan. Yo hace que me
convertí prácticamente medio siglo. He escuchado docenas de lucubraciones sobre
el futuro, la cercanía del arrebatamiento, etcétera, etcétera. No he
acertado ninguna. Y algunas, además, eran abiertamente ridículas en el

(28:38):
momento en el que se formularon. Y yo creo que
ya va siendo hora de madurar y de obedecer la
enseñanza de Jesús. O sea, no nos dediquemos a hacer
especulaciones y vamos a tomarnos en serio el ser testigos
hasta el último lugar de la Tierra

Speaker 2 (28:53):
Pues muchas gracias, César, por todo este análisis y también
gracias a ustedes por habernos escuchado hasta aquí. Se despide
Pedro Tarkis deseando, como siempre, que Dios les bendiga.