Чем профессиональная этика отличается от человеческой?

Этот подкаст раньше выходил на «Медузе», а теперь его выпускает студия «Техника речи»

Екатерина Кронгауз и Андрей Бабицкий обсуждают, применимы ли к художникам и их искусству те же этические законы, что и ко всем остальным: несут ли ответственность режиссеры-документалисты и фотографы за судьбу тех, кого они снимают, чем поджог заброшенного дома отличается от поджога дверей здания ФСБ или французского банка и в каких случаях за эти действия необходимо отвечать, а также до каких крайностей можно дойти, если вас задело чье-то искусство.

В этом выпуске:

00:00 — Почему на Артдокфесте сорвали показ фильма Беаты Бубенец «Полет пули»?

02:36 — Пересказ фильма «Полет пули»

04:06 — Что в фильме Беаты Бубенец возмутило зрителей и критиков?

05:55 — Есть ли разница между профессиональной этикой и просто этикой?

07:36 — Как документалисты выбирают, что для них искусство, а что нет

09:04 — Почему говорить, что ты просто фиксируешь реальность на камеру, наивно или нечестно?

10:47 — Есть ли для этики (и Кати) разница, талантлив документалист или нет?

11:14 — Истории двух фотографий, за которые их авторы получили Пулитцеровскую премию

13:17 — Почему фильм Беаты Бубенец не про батальон «Айдар», а про саму Беату Бубенец?

14:46 — Зачем рефлексирующие люди готовы вкладывать смысл в любое искусство?

15:22 — Дает ли искусство какие-то дополнительные права художнику?

16:23 — Какие условия мы как зрители можем поставить документалистике?

17:44 — Почему к человеку, которому наплевать на этику, нельзя предъявить никаких претензий?

18:58 — Глава фестиваля «Артдокфест» Виталий Манский рассказывает, как документалисту стоит вести себя на войне

23:18 — Продолжение истории Беаты Бубенец в ее интервью на «Медузе»

23:40 — Зачем художник Данила Ткаченко поджигал заброшенные дома?

24:08 — И что он сам об этом говорит в интервью Colta.ru

25:43 — Что значит «искусство существует в диалоге» и что в это вкладывают современные художники?

28:53 — За что наказали художника Петра Павленского и почему он должен быть готов понести наказание?

31:01 — Почему во Франции Петра Павленского постигла художественная неудача?

32:54 — Правы ли жители Нью-Йорка, которые требуют убрать «непристойную» картину из музея?

33:48 — Как биографические подробности влияют на то, как мы смотрим на искусство?

35:34 — Как можно легко оправдать позицию Данилы Ткаченко

36:14 — Почему каждый человек должен заплатить за свои поступки, независимо от того, искусством он занимается или нет?

36:43 — Как бы мы реагировали, если бы заброшенные дома поджигал не художник, а страховая компания для рекламы?