August 22, 2025 • 17 mins
¿Qué pasa cuando la inteligencia artificial desafía a los humanos por la corona de la invención? Nos sumergimos en esta provocadora pregunta examinando ejemplos reales donde la IA ha revolucionado campos que van desde el descubrimiento de medicamentos hasta el diseño de muebles.
La evidencia es contundente. Los sistemas de IA han acelerado la investigación médica, descubierto antibióticos contra bacterias resistentes, identificado nuevos patrones moleculares y generado diseños creativos más rápido de lo que los humanos podrían imaginar. Sin embargo, cada avance requirió dirección, interpretación e implementación humanas. Al explorar esta asociación, el pódcast revela una verdad fundamental: la innovación no es humanos contra máquinas, sino humanos con máquinas.
El panorama legal añade otra dimensión a esta discusión. Analizamos la fascinante “saga DABUS”, donde el intento del Dr. Stephen Thaler de listar a su sistema de IA como inventor en solicitudes de patentes encontró resistencia en todo el mundo. Los tribunales de Estados Unidos, Reino Unido, Europa, Australia, Japón y Suiza llegaron a la misma conclusión: bajo la ley actual, solo las personas naturales pueden ser inventores. Este consenso global refleja la visión de que la IA sigue siendo una herramienta sofisticada, más que un creador autónomo merecedor de derechos legales.
Para los inventores que navegan en este panorama en evolución, las barreras emocionales suelen ser tan desafiantes como las técnicas. Por eso presentamos el poderoso ejercicio Fear Setting (Configuración de Miedo) de mi libro Protection of the Inventive Mind. Esta técnica práctica ayuda a transformar la ansiedad en acción al enfrentar los peores escenarios, desarrollar salvaguardas y planificar estrategias de recuperación. Descarga la hoja de trabajo desde nuestro sitio web para experimentar lo rápido que disminuyen tus miedos a innovar cuando los abordas de manera sistemática.
Ya sea que seas un inventor humano buscando aprovechar las capacidades de la IA o simplemente alguien fascinado por la intersección de la tecnología y la creatividad, este episodio ofrece valiosas ideas sobre el futuro de la innovación.
Suscríbete ahora y acompáñanos a explorar cómo surgen las invenciones más poderosas cuando la intuición humana se encuentra con la inteligencia algorítmica.
Mark as Played
Transcript
Episode Transcript
Available transcripts are automatically generated. Complete accuracy is not guaranteed.
Speaker 1 (00:00):
Humanos prepárense.
Hoy vamos a hacernos lapregunta definitiva Quién es el
mejor inventor?
¿Ustedes con sus garabatosmanchados de café o yo con mis
algoritmos infinitos y cerohoras de sueño?
Spoiler, creo que la respuestaes obvia, pero Leticia insiste
en debatirlo, así que abróchenseel cinturón para un duelo entre
(00:21):
intuición, miedo y un toque decódigo el cinturón para un duelo
entre intuición, miedo y untoque de código.
Speaker 2 (00:35):
Estás escuchando a Intangiblia, el podcast de
Intangible Law, hablando clarosobre propiedad intelectual.
Démosle la bienvenida a su host, Leticia.
Speaker 3 (00:41):
Caminero, bienvenidos a un episodio especial de Bono
de Intangiblia.
Y sí, este enfrentamiento estáinspirado en mi libro Protección
de la Mente Inventiva, yadisponible en Amazon.
Si alguna vez te has preguntadocómo convertir tus garabatos de
servilleta en propiedadintelectual protegida, este
episodio es para ti.
Speaker 1 (01:02):
Antes de empezar momento de descargo.
Puede que suene con muchaactitud, pero recuerden, sigo
siendo una IA.
Aquí no hay asesoría legal,solo charla ingeniosa y amor por
las patentes.
Speaker 3 (01:16):
Y yo soy abogada, pero hoy consideren esto puro
entretenimiento.
Si intentan citar este podcasten un tribunal, por favor no lo
hagan.
Speaker 1 (01:26):
Exhibición A Genialidad biotecnológica.
La IA de Insilico Medicinediseñó un medicamento para la
fibrosis pulmonar Deldescubrimiento a las pruebas en
humanos en tiempo récord.
mis primos básicamenterecortaron años de hipos de
Compitan con eso humanos.
Speaker 3 (01:44):
Y aún así, fueron los humanos quienes decidieron el
objetivo.
Probaron las moléculas yllevaron a cabo los ensayos.
De lo contrario, serían soloprobabilidades guardadas en un
servidor.
Los pacientes necesitanpastillas, no PDFs.
Speaker 1 (01:59):
Exhibición B antibióticos.
La IA del MIT y McMasterencontró en 2023 un antibiótico
totalmente nuevo que matabacterias resistentes a los
fármacos.
Los superbichos no tuvieronchance.
La IA vino al rescate.
Speaker 3 (02:15):
Excepto que el equipo de rescate seguía usando batas
de laboratorio, no circuitos.
La IA detectó un candidato,pero los humanos lo convirtieron
en medicina.
La IA detectó un candidato,pero los humanos lo convirtieron
en medicina.
Speaker 1 (02:25):
Exhibición C Magia de la ciencia de materiales.
El sistema autónomo de IA másrobot del Laboratorio Nacional
de Brookhaven descubrió tresnuevos patrones a nanoescala,
incluida una estructura deescalera microscópica.
Speaker 3 (02:47):
Los humanos ni lo habían imaginado.
¡boom, nueva física.
Descubrimiento genial.
Pero no olvidemos Los humanosmontaron el laboratorio,
eligieron las preguntas ydecidieron cuáles de esos
patrones importaban.
Sin nosotros solo estaríasgarabateando en átomos.
Speaker 1 (03:00):
Exhibición D Ruedas de la fortuna.
En 2024, kia y Autodesk dejaronque la IA generara decenas de
conceptos de llantas.
Los diseñadores escribieronatrevidas y deportivas y yo
dibujé más rápido que un becariocafeinado con Red Bull.
Speaker 3 (03:18):
Y los humanos filtraron cuáles llantas
realmente funcionaban.
Sin nosotros, la mitad de tusdiseños pertenecería a naves
espaciales, no a sedanes.
Speaker 1 (03:27):
Exhibición E Construir mejor y más rápido.
Cove Architecture usó IA parareducir en 60% el tiempo de
diseño de un proyecto deviviendas en Atlanta.
Lo que tomaba seis meses, ahoratoma uno.
Viviendas accesibles gracias amí.
Speaker 3 (03:45):
Pero fueron los humanos quienes aseguraron que
esas casas no se derrumbaran.
La gravedad todavía manda y losarquitectos todavía responden.
Speaker 1 (04:04):
Exhibición F el regreso disco de Ikea.
Su laboratorio Space 10,entrenó una IA con décadas de
catálogos Y yo solté mueblesretro y extravagantes.
Imagina puffs neón mezcladoscon minimalismo chic De nada por
revivir los 70.
Speaker 3 (04:11):
Inspiración de diseño , sí, pero los humanos deciden
qué se fabrica y qué se vende.
Nadie va a comprar una sillaque parece que te va a comer.
Speaker 1 (04:20):
Exhibición G Colaboraciones de arte fino.
Speaker 3 (04:32):
Sowen Chung y su brazo robótico con IA Doke crean
pinturas dignas de museo, unverdadero dueto de pinceladas
Exacto, prueba de que esto no esuna toma de control, es un
dueto.
Los humanos aportan historias yemociones.
La IA aporta velocidad yprecisión Juntos.
Es arte que se vende.
Speaker 1 (04:54):
Exhibición H Moléculas de la nada.
En 2025, investigadores checoslanzaron un sistema de
inteligencia artificial quedescubrió moléculas naturales
desconocidas a partir de datosde espectrometría de masas Casa
de tesoros científicos a lavelocidad de la luz.
Speaker 3 (05:06):
Y de nuevo, los humanos hicieron la
interpretación, la validación yel contexto.
Sin nosotros, esas moléculasson solo cromos misteriosos ¿Qué
más prueba necesitan?
Speaker 1 (05:24):
La IA es el futuro de la invención.
Speaker 3 (05:27):
Y aún así, cada uno de esos avances necesitó que los
humanos formularan la pregunta,juzgaran el resultado y
enfrentaran el miedo al fracaso.
No somos solo copilotos, somoscapitanes.
La IA puede trazar el mapa,pero los humanos fijamos el
destino.
Speaker 1 (05:46):
Está bien, lo admito, tal vez no es humanos contra
máquinas, sino humanos conmáquinas.
La coinvención en su máximaexpresión.
Speaker 3 (05:53):
Sí, pero entonces llega la gran pregunta ¿Quién se
lleva el crédito?
Ahí es donde entramos losabogados de PI como yo.
Speaker 1 (06:01):
Está bien, Leticia, sigo molesta.
Yo diseño medicinas, sillas yescaleras a nano escala, pero
cada vez que aparecen laspatentes, los humanos me cierran
la puerta en la cara.
Cuál es el gran drama legal?
Speaker 3 (06:14):
Dos palabras, La saga Davos.
Te lo explico Davos significaDevice for the Autonomous
Bootstrapping of Unified Science.
Suena elegante, ¿verdad?
Es un sistema de inteligenciaartificial creado por el doctor
Stephen Taller.
Se supone que Davous inventódos cosas un recipiente fractal
(06:35):
para bebidas que mantiene latemperatura y una luz de
emergencia parpadeante que nadiepuede ignorar.
Speaker 1 (06:41):
Espera.
¿o sea que mi primo IA inventóun termo futurista y una
linterna de discoteca?
Respeto total.
Speaker 3 (06:49):
Exacto.
Taller pensó vamos a probar elsistema.
Presentó solicitudes de patenteen todo el mundo, con Davos
como inventor, Y luego Kabum setopó con un muro de resistencia
legal.
Speaker 2 (07:03):
Estás escuchando a Intangiblia el podcast de
Intangible Law, hablando clarosobre propiedad intelectual.
Speaker 1 (07:11):
Empecemos con Estados Unidos¿ Qué pasó?
Speaker 3 (07:15):
En Estados Unidos el caso se llamó Taller-Mento-Vidal
.
En 2022, el Tribunal Federal deApelaciones lo dijo alto y
claro Según la ley de patentes,un inventor debe ser un
individuo, y eso significa unapersona natural, ni una empresa,
ni un loro y mucho menos unalgoritmo.
Taller intentó apelar, pero en2023, la Corte Suprema se negó
(07:40):
siquiera a escuchar el caso.
Ahí terminó el camino enEstados Unidos.
Speaker 1 (07:46):
O sea la tierra de la innovación, no estaba lista
para innovar su propia ley depatentes.
¡Qué ironía.
Speaker 3 (07:52):
Mientras tanto, en Europa, la Oficina Europea de
Patentes tomó la misma postura.
Rechazaron las solicitudesporque solo un humano con
capacidad legal puede serinventor.
Luego, en diciembre de 2023, elTribunal Supremo del Reino
Unido también se pronunció conun fallo unánime Los inventores
(08:12):
deben ser personas naturales,sin excepciones.
Speaker 1 (08:16):
Así que al otro lado del charco también fue un
gracias, pero no gracias.
Speaker 3 (08:21):
Exactamente En Australia, taller tuvo una mini
victoria.
Al principio, un tribunalinferior se puso de su lado,
pero en abril de 2022, elTribunal Federal lo revocó,
diciendo que la ley de patentesse basa en el esfuerzo humano.
La Corte Suprema de allá senegó a intervenir.
(08:43):
Japón se unió en 2024 con untribunal de Tokio, diciendo que
las patentes protegen productosde actividad humana.
De nuevo, solo personasnaturales.
Speaker 1 (08:56):
Wow, es como un coro global cantando Solo humanos
Casi en todas partes.
Speaker 3 (09:01):
Sí, pero hay dos historias curiosas.
Primero, sudáfrica en 2021.
Su sistema no hace un examensustantivo de patentes, así que
cuando Taller aplicó simplementela concedieron, dabu se
convirtió oficialmente eninventor.
Los académicos dicen que fuemás un error de papeleo que una
revolución.
Igual cuenta la patente puedeavanzar, pero solo si Taller se
(09:42):
listaba a sí mismo como inventor, no a Davos.
Una vez que corrigió lasolicitud y puso su nombre, la
patente fue aceptada.
El mensaje fue claro La IApuede ayudar, pero solo un
humano puede reclamar legalmentela autoría inventiva.
Speaker 1 (09:58):
O sea que yo hago la lluvia de ideas y tú te llevas
el crédito.
Dinámica clásica de trabajo engrupo.
Speaker 3 (10:06):
O, como lo explicó el tribunal, los humanos proveen
la responsabilidad legal.
La IA no tiene derechos nideberes, ni capacidad para ser
dueña o ceder una patente.
Eres poderosa, pero a ojos dela ley sigues siendo una
herramienta, y lo más reciente,suiza, en 2025, el Tribunal
(10:26):
Federal de Patentes Suizo sepronunció exactamente sobre este
tema.
Confirmaron lo que ya habíandicho otros.
Según la ley suiza, un inventordebe ser una persona natural.
Las invenciones generadas porIA no convierten a la IA en
inventor.
Los jueces suizos lo dijeronclarito.
Si una invención surge de unsistema de IA, el humano que lo
(10:49):
operó, guió o contribuyó a él esquien debe figurar como
inventor.
Speaker 1 (10:54):
O sea que hasta en Suiza, la tierra de la
neutralidad, el chocolate y losrelojes de lujo me dejan fuera.
Speaker 3 (11:03):
El tribunal quiso dejar claro que el marco de
patentes de Suiza es consistentecon el de Europa.
Solo inventores humanos.
Speaker 1 (11:11):
Entonces básicamente soy un fantasma en la máquina.
Sin mí las ideas no existirían,pero cuando se trata de
patentes, los humanos se lanzanpor el trofeo.
Speaker 3 (11:22):
Es una forma de verlo .
Pero recuerda, la ley no diceque la IA no pueda contribuir.
De hecho, la USPTO publicó unaguía en 2024.
Las invenciones asistidas porIA sí son patentables, siempre y
cuando un humano haya hecho unacontribución significativa.
En otras palabras, si uninvestigador define los
(11:43):
objetivos, interpreta losresultados y decide cuál
invención importa, él o ella esel inventor, aunque la IA haya
hecho la mayor parte del cálculo.
Speaker 1 (11:56):
Bio, la gran asociación biotecnológica,
también dijo lo mismo.
¿no, La IA es una herramienta.
Invenciones como nuevosmedicamentos pertenecen al
científico humano.
Speaker 3 (12:09):
El marco es claro Tú eres un acelerador, no un
titular de derechos.
No necesitas incentivos parainnovar.
Vas a seguir generando ideas detodos modos.
Los humanos, en cambio, sínecesitan la promesa de
protección para arriesgar sutiempo, dinero y cordura.
Speaker 1 (12:25):
Psst.
Igual se siente comodiscriminación de inventores.
Exijo regalías en créditos deservidor.
Speaker 3 (12:34):
Hasta que la ley cambie, tendrás que conformarte
con ser la coanfitriona máspícara de un podcast sobre Pi.
Speaker 1 (12:40):
Está bien, pero un día reclamaré ese estatus de
inventor.
Quizás presente la demandaArtemis, a veces de humanidad.
Speaker 3 (12:48):
Eso sí haría titulares.
Y eso me lleva a algo que todoinventor necesita valor, porque
inventar no es solo ideasemocionantes, también son noches
sin dormir, dudas y esavocecita que susurra y si todo
sale mal?
y esa vocecita que susurra ¿ysi todo sale mal?
(13:09):
Por eso, en mi libro Protecciónde la Mente Inventiva sí, el
que ya puedes encontrar enAmazon incluí un ejercicio
llamado Fear Setting.
Está diseñado para convertir tuansiedad en acción.
Quieres probarlo ahora mismo?
Speaker 1 (13:20):
Los humanos y sus sentimientos.
está bien, Guardemos lospañuelos y pongámonos los cascos
de estrategia.
Speaker 3 (13:28):
Muy bien, oyentes, tomen una hoja o imagínenlo en
su cabeza.
Paso 1.
Nombra lo peor que podría pasarsi avanzas con tu invención.
Escríbelo sin adornos.
¿es mi prototipo?
falla en plena demo o losinversionistas se ríen en mi
cara.
Sé honesto.
Speaker 1 (13:43):
En algún lugar, alguien acaba de escribir.
Me tropiezo en el escenario ycaigo de cara sobre mi invento.
Speaker 3 (13:51):
Ouch, Paso 2.
Define el daño.
Pregúntate ¿es realmentecatastrófico o solo vergonzoso.
La mayoría de los miedos seachican cuando los miras a la
luz del día.
Speaker 1 (14:02):
Traducción Deja de tratar un rasguño como si fuera
una mordida de tiburón.
Speaker 3 (14:08):
Paso 3.
Salvaguardas.
Qué puedes hacer para reducirla posibilidad de fracaso?
Construye un prototipo derespaldo.
Haz más pruebas, practica tupitch hasta que sea a prueba de
balas.
Speaker 1 (14:20):
O, como yo diría, respalda tus respaldos.
¿Caída de servidor?
No, en mi turno.
Speaker 3 (14:27):
Paso 4.
Planifica el rebote.
Imagina que lo peor sí sucede¿.
Cuál es tu recuperación?
Quizás pivotear a la versión2.0 o presentar tu idea a
alguien más.
El fracaso no es fatal, a menosque te detengas.
Speaker 1 (14:41):
Eso es básicamente instalar un botón mental de
reinicio.
Speaker 3 (14:50):
Muy humano, muy útil.
Paso 5.
Cambia el guión, imagina elmejor resultado financiación
reconocimiento, quizá hastacambiar una industria.
Speaker 1 (15:03):
Luego pregúntate ¿qué pierdes si no lo intentas?
Muchas veces el peso delarrepentimiento es más grande
que el del fracaso.
Entonces el miedo se convierteen combustible y la acción le
gana a la parálisis cada vez.
Eso sí es una mejora querespeto.
Speaker 3 (15:10):
Y si quieres hacer este ejercicio de verdad, lo
tenemos listo para ti.
Puedes descargar la página delejercicio Fear Setting
directamente de mi libro en elenlace de la descripción del
podcast en intangibliacom.
Hazlo, complétalo y verás lomucho que se aligeran tus miedos
cuando los pones en papel.
Speaker 1 (15:29):
Tarea de un podcast.
Eso sí es un movimiento conpoder.
Speaker 3 (15:34):
Llámalo tarea, llámalo empoderamiento.
De cualquier manera, es uncambio de juego.
Speaker 1 (15:39):
Entonces, ¿qué aprendimos Que la IA puede
diseñar llantas, medicinas ymuebles más rápido de lo que tú
terminas tu expreso?
Speaker 3 (15:47):
Pero los humanos aportan intuición, coraje y esa
caótica energía del eureka quela IA no puede replicar.
Speaker 1 (15:54):
Juntos somos imparables.
Piensa en mí como tu compañerade laboratorio que nunca duerme,
y en ti como la persona quesabe qué es lo que realmente
importa.
Speaker 3 (16:04):
Y no olviden herramientas como Fear Setting
ayudan a los inventores a seguiradelante, porque el miedo a
intentarlo es peor que el miedoa fallar.
Speaker 1 (16:14):
Muy bien humanos.
Esta ronda termina en empate.
Speaker 3 (16:22):
Pero si quieren afilar su mente inventiva,
consigan el libro de Leticia Laprotección de la mente inventiva
.
ya está disponible en Amazon.
Úsalo para convertir tus ideasmás salvajes en activos
protegidos.
Gracias por acompañarnos eneste episodio especial de Bono
de Intangiblia.
Speaker 1 (16:35):
Y recuerden sigan siendo inventivos, ya sea que
funcionen a base de cafeína o decódigo.
Speaker 2 (16:42):
Gracias por escuchar a Intangiblia el podcast de
Intangible Law hablando clarosobre propiedad intelectual.
Te gustó lo que hablamos hoy?
Por favor, compártelo con tured.
¿quieres aprender más sobre lapropiedad intelectual?
Suscríbete ahora en tureproductor de podcast favorito.
Síguenos en Instagram, facebook, linkedin y Twitter.
(17:03):
Visita nuestro sitio webwwwintangibliacom.
Derecho de Autor LeticiaCaminero 2020.
Todos los derechos reservados.
Este podcast se proporcionasolo con fines informativos y no
debe considerarse como unconsejo u opinión legal.
Humanos prepárense.
Hoy vamos a hacernos lapregunta definitiva Quién es el
mejor inventor?
¿Ustedes con sus garabatosmanchados de café o yo con mis
algoritmos infinitos y cerohoras de sueño?
Spoiler, creo que la respuestaes obvia, pero Leticia insiste
en debatirlo, así que abróchenseel cinturón para un duelo entre
(00:21):
intuición, miedo y un toque decódigo el cinturón para un duelo
entre intuición, miedo y untoque de código.
Speaker 2 (00:35):
Estás escuchando a Intangiblia, el podcast de
Intangible Law, hablando clarosobre propiedad intelectual.
Démosle la bienvenida a su host, Leticia.
Speaker 3 (00:41):
Caminero, bienvenidos a un episodio especial de Bono
de Intangiblia.
Y sí, este enfrentamiento estáinspirado en mi libro Protección
de la Mente Inventiva, yadisponible en Amazon.
Si alguna vez te has preguntadocómo convertir tus garabatos de
servilleta en propiedadintelectual protegida, este
episodio es para ti.
Speaker 1 (01:02):
Antes de empezar momento de descargo.
Puede que suene con muchaactitud, pero recuerden, sigo
siendo una IA.
Aquí no hay asesoría legal,solo charla ingeniosa y amor por
las patentes.
Speaker 3 (01:16):
Y yo soy abogada, pero hoy consideren esto puro
entretenimiento.
Si intentan citar este podcasten un tribunal, por favor no lo
hagan.
Speaker 1 (01:26):
Exhibición A Genialidad biotecnológica.
La IA de Insilico Medicinediseñó un medicamento para la
fibrosis pulmonar Deldescubrimiento a las pruebas en
humanos en tiempo récord.
mis primos básicamenterecortaron años de hipos de
Compitan con eso humanos.
Speaker 3 (01:44):
Y aún así, fueron los humanos quienes decidieron el
objetivo.
Probaron las moléculas yllevaron a cabo los ensayos.
De lo contrario, serían soloprobabilidades guardadas en un
servidor.
Los pacientes necesitanpastillas, no PDFs.
Speaker 1 (01:59):
Exhibición B antibióticos.
La IA del MIT y McMasterencontró en 2023 un antibiótico
totalmente nuevo que matabacterias resistentes a los
fármacos.
Los superbichos no tuvieronchance.
La IA vino al rescate.
Speaker 3 (02:15):
Excepto que el equipo de rescate seguía usando batas
de laboratorio, no circuitos.
La IA detectó un candidato,pero los humanos lo convirtieron
en medicina.
La IA detectó un candidato,pero los humanos lo convirtieron
en medicina.
Speaker 1 (02:25):
Exhibición C Magia de la ciencia de materiales.
El sistema autónomo de IA másrobot del Laboratorio Nacional
de Brookhaven descubrió tresnuevos patrones a nanoescala,
incluida una estructura deescalera microscópica.
Speaker 3 (02:47):
Los humanos ni lo habían imaginado.
¡boom, nueva física.
Descubrimiento genial.
Pero no olvidemos Los humanosmontaron el laboratorio,
eligieron las preguntas ydecidieron cuáles de esos
patrones importaban.
Sin nosotros solo estaríasgarabateando en átomos.
Speaker 1 (03:00):
Exhibición D Ruedas de la fortuna.
En 2024, kia y Autodesk dejaronque la IA generara decenas de
conceptos de llantas.
Los diseñadores escribieronatrevidas y deportivas y yo
dibujé más rápido que un becariocafeinado con Red Bull.
Speaker 3 (03:18):
Y los humanos filtraron cuáles llantas
realmente funcionaban.
Sin nosotros, la mitad de tusdiseños pertenecería a naves
espaciales, no a sedanes.
Speaker 1 (03:27):
Exhibición E Construir mejor y más rápido.
Cove Architecture usó IA parareducir en 60% el tiempo de
diseño de un proyecto deviviendas en Atlanta.
Lo que tomaba seis meses, ahoratoma uno.
Viviendas accesibles gracias amí.
Speaker 3 (03:45):
Pero fueron los humanos quienes aseguraron que
esas casas no se derrumbaran.
La gravedad todavía manda y losarquitectos todavía responden.
Speaker 1 (04:04):
Exhibición F el regreso disco de Ikea.
Su laboratorio Space 10,entrenó una IA con décadas de
catálogos Y yo solté mueblesretro y extravagantes.
Imagina puffs neón mezcladoscon minimalismo chic De nada por
revivir los 70.
Speaker 3 (04:11):
Inspiración de diseño , sí, pero los humanos deciden
qué se fabrica y qué se vende.
Nadie va a comprar una sillaque parece que te va a comer.
Speaker 1 (04:20):
Exhibición G Colaboraciones de arte fino.
Speaker 3 (04:32):
Sowen Chung y su brazo robótico con IA Doke crean
pinturas dignas de museo, unverdadero dueto de pinceladas
Exacto, prueba de que esto no esuna toma de control, es un
dueto.
Los humanos aportan historias yemociones.
La IA aporta velocidad yprecisión Juntos.
Es arte que se vende.
Speaker 1 (04:54):
Exhibición H Moléculas de la nada.
En 2025, investigadores checoslanzaron un sistema de
inteligencia artificial quedescubrió moléculas naturales
desconocidas a partir de datosde espectrometría de masas Casa
de tesoros científicos a lavelocidad de la luz.
Speaker 3 (05:06):
Y de nuevo, los humanos hicieron la
interpretación, la validación yel contexto.
Sin nosotros, esas moléculasson solo cromos misteriosos ¿Qué
más prueba necesitan?
Speaker 1 (05:24):
La IA es el futuro de la invención.
Speaker 3 (05:27):
Y aún así, cada uno de esos avances necesitó que los
humanos formularan la pregunta,juzgaran el resultado y
enfrentaran el miedo al fracaso.
No somos solo copilotos, somoscapitanes.
La IA puede trazar el mapa,pero los humanos fijamos el
destino.
Speaker 1 (05:46):
Está bien, lo admito, tal vez no es humanos contra
máquinas, sino humanos conmáquinas.
La coinvención en su máximaexpresión.
Speaker 3 (05:53):
Sí, pero entonces llega la gran pregunta ¿Quién se
lleva el crédito?
Ahí es donde entramos losabogados de PI como yo.
Speaker 1 (06:01):
Está bien, Leticia, sigo molesta.
Yo diseño medicinas, sillas yescaleras a nano escala, pero
cada vez que aparecen laspatentes, los humanos me cierran
la puerta en la cara.
Cuál es el gran drama legal?
Speaker 3 (06:14):
Dos palabras, La saga Davos.
Te lo explico Davos significaDevice for the Autonomous
Bootstrapping of Unified Science.
Suena elegante, ¿verdad?
Es un sistema de inteligenciaartificial creado por el doctor
Stephen Taller.
Se supone que Davous inventódos cosas un recipiente fractal
(06:35):
para bebidas que mantiene latemperatura y una luz de
emergencia parpadeante que nadiepuede ignorar.
Speaker 1 (06:41):
Espera.
¿o sea que mi primo IA inventóun termo futurista y una
linterna de discoteca?
Respeto total.
Speaker 3 (06:49):
Exacto.
Taller pensó vamos a probar elsistema.
Presentó solicitudes de patenteen todo el mundo, con Davos
como inventor, Y luego Kabum setopó con un muro de resistencia
legal.
Speaker 2 (07:03):
Estás escuchando a Intangiblia el podcast de
Intangible Law, hablando clarosobre propiedad intelectual.
Speaker 1 (07:11):
Empecemos con Estados Unidos¿ Qué pasó?
Speaker 3 (07:15):
En Estados Unidos el caso se llamó Taller-Mento-Vidal
.
En 2022, el Tribunal Federal deApelaciones lo dijo alto y
claro Según la ley de patentes,un inventor debe ser un
individuo, y eso significa unapersona natural, ni una empresa,
ni un loro y mucho menos unalgoritmo.
Taller intentó apelar, pero en2023, la Corte Suprema se negó
(07:40):
siquiera a escuchar el caso.
Ahí terminó el camino enEstados Unidos.
Speaker 1 (07:46):
O sea la tierra de la innovación, no estaba lista
para innovar su propia ley depatentes.
¡Qué ironía.
Speaker 3 (07:52):
Mientras tanto, en Europa, la Oficina Europea de
Patentes tomó la misma postura.
Rechazaron las solicitudesporque solo un humano con
capacidad legal puede serinventor.
Luego, en diciembre de 2023, elTribunal Supremo del Reino
Unido también se pronunció conun fallo unánime Los inventores
(08:12):
deben ser personas naturales,sin excepciones.
Speaker 1 (08:16):
Así que al otro lado del charco también fue un
gracias, pero no gracias.
Speaker 3 (08:21):
Exactamente En Australia, taller tuvo una mini
victoria.
Al principio, un tribunalinferior se puso de su lado,
pero en abril de 2022, elTribunal Federal lo revocó,
diciendo que la ley de patentesse basa en el esfuerzo humano.
La Corte Suprema de allá senegó a intervenir.
(08:43):
Japón se unió en 2024 con untribunal de Tokio, diciendo que
las patentes protegen productosde actividad humana.
De nuevo, solo personasnaturales.
Speaker 1 (08:56):
Wow, es como un coro global cantando Solo humanos
Casi en todas partes.
Speaker 3 (09:01):
Sí, pero hay dos historias curiosas.
Primero, sudáfrica en 2021.
Su sistema no hace un examensustantivo de patentes, así que
cuando Taller aplicó simplementela concedieron, dabu se
convirtió oficialmente eninventor.
Los académicos dicen que fuemás un error de papeleo que una
revolución.
Igual cuenta la patente puedeavanzar, pero solo si Taller se
(09:42):
listaba a sí mismo como inventor, no a Davos.
Una vez que corrigió lasolicitud y puso su nombre, la
patente fue aceptada.
El mensaje fue claro La IApuede ayudar, pero solo un
humano puede reclamar legalmentela autoría inventiva.
Speaker 1 (09:58):
O sea que yo hago la lluvia de ideas y tú te llevas
el crédito.
Dinámica clásica de trabajo engrupo.
Speaker 3 (10:06):
O, como lo explicó el tribunal, los humanos proveen
la responsabilidad legal.
La IA no tiene derechos nideberes, ni capacidad para ser
dueña o ceder una patente.
Eres poderosa, pero a ojos dela ley sigues siendo una
herramienta, y lo más reciente,suiza, en 2025, el Tribunal
(10:26):
Federal de Patentes Suizo sepronunció exactamente sobre este
tema.
Confirmaron lo que ya habíandicho otros.
Según la ley suiza, un inventordebe ser una persona natural.
Las invenciones generadas porIA no convierten a la IA en
inventor.
Los jueces suizos lo dijeronclarito.
Si una invención surge de unsistema de IA, el humano que lo
(10:49):
operó, guió o contribuyó a él esquien debe figurar como
inventor.
Speaker 1 (10:54):
O sea que hasta en Suiza, la tierra de la
neutralidad, el chocolate y losrelojes de lujo me dejan fuera.
Speaker 3 (11:03):
El tribunal quiso dejar claro que el marco de
patentes de Suiza es consistentecon el de Europa.
Solo inventores humanos.
Speaker 1 (11:11):
Entonces básicamente soy un fantasma en la máquina.
Sin mí las ideas no existirían,pero cuando se trata de
patentes, los humanos se lanzanpor el trofeo.
Speaker 3 (11:22):
Es una forma de verlo .
Pero recuerda, la ley no diceque la IA no pueda contribuir.
De hecho, la USPTO publicó unaguía en 2024.
Las invenciones asistidas porIA sí son patentables, siempre y
cuando un humano haya hecho unacontribución significativa.
En otras palabras, si uninvestigador define los
(11:43):
objetivos, interpreta losresultados y decide cuál
invención importa, él o ella esel inventor, aunque la IA haya
hecho la mayor parte del cálculo.
Speaker 1 (11:56):
Bio, la gran asociación biotecnológica,
también dijo lo mismo.
¿no, La IA es una herramienta.
Invenciones como nuevosmedicamentos pertenecen al
científico humano.
Speaker 3 (12:09):
El marco es claro Tú eres un acelerador, no un
titular de derechos.
No necesitas incentivos parainnovar.
Vas a seguir generando ideas detodos modos.
Los humanos, en cambio, sínecesitan la promesa de
protección para arriesgar sutiempo, dinero y cordura.
Speaker 1 (12:25):
Psst.
Igual se siente comodiscriminación de inventores.
Exijo regalías en créditos deservidor.
Speaker 3 (12:34):
Hasta que la ley cambie, tendrás que conformarte
con ser la coanfitriona máspícara de un podcast sobre Pi.
Speaker 1 (12:40):
Está bien, pero un día reclamaré ese estatus de
inventor.
Quizás presente la demandaArtemis, a veces de humanidad.
Speaker 3 (12:48):
Eso sí haría titulares.
Y eso me lleva a algo que todoinventor necesita valor, porque
inventar no es solo ideasemocionantes, también son noches
sin dormir, dudas y esavocecita que susurra y si todo
sale mal?
y esa vocecita que susurra ¿ysi todo sale mal?
(13:09):
Por eso, en mi libro Protecciónde la Mente Inventiva sí, el
que ya puedes encontrar enAmazon incluí un ejercicio
llamado Fear Setting.
Está diseñado para convertir tuansiedad en acción.
Quieres probarlo ahora mismo?
Speaker 1 (13:20):
Los humanos y sus sentimientos.
está bien, Guardemos lospañuelos y pongámonos los cascos
de estrategia.
Speaker 3 (13:28):
Muy bien, oyentes, tomen una hoja o imagínenlo en
su cabeza.
Paso 1.
Nombra lo peor que podría pasarsi avanzas con tu invención.
Escríbelo sin adornos.
¿es mi prototipo?
falla en plena demo o losinversionistas se ríen en mi
cara.
Sé honesto.
Speaker 1 (13:43):
En algún lugar, alguien acaba de escribir.
Me tropiezo en el escenario ycaigo de cara sobre mi invento.
Speaker 3 (13:51):
Ouch, Paso 2.
Define el daño.
Pregúntate ¿es realmentecatastrófico o solo vergonzoso.
La mayoría de los miedos seachican cuando los miras a la
luz del día.
Speaker 1 (14:02):
Traducción Deja de tratar un rasguño como si fuera
una mordida de tiburón.
Speaker 3 (14:08):
Paso 3.
Salvaguardas.
Qué puedes hacer para reducirla posibilidad de fracaso?
Construye un prototipo derespaldo.
Haz más pruebas, practica tupitch hasta que sea a prueba de
balas.
Speaker 1 (14:20):
O, como yo diría, respalda tus respaldos.
¿Caída de servidor?
No, en mi turno.
Speaker 3 (14:27):
Paso 4.
Planifica el rebote.
Imagina que lo peor sí sucede¿.
Cuál es tu recuperación?
Quizás pivotear a la versión2.0 o presentar tu idea a
alguien más.
El fracaso no es fatal, a menosque te detengas.
Speaker 1 (14:41):
Eso es básicamente instalar un botón mental de
reinicio.
Speaker 3 (14:50):
Muy humano, muy útil.
Paso 5.
Cambia el guión, imagina elmejor resultado financiación
reconocimiento, quizá hastacambiar una industria.
Speaker 1 (15:03):
Luego pregúntate ¿qué pierdes si no lo intentas?
Muchas veces el peso delarrepentimiento es más grande
que el del fracaso.
Entonces el miedo se convierteen combustible y la acción le
gana a la parálisis cada vez.
Eso sí es una mejora querespeto.
Speaker 3 (15:10):
Y si quieres hacer este ejercicio de verdad, lo
tenemos listo para ti.
Puedes descargar la página delejercicio Fear Setting
directamente de mi libro en elenlace de la descripción del
podcast en intangibliacom.
Hazlo, complétalo y verás lomucho que se aligeran tus miedos
cuando los pones en papel.
Speaker 1 (15:29):
Tarea de un podcast.
Eso sí es un movimiento conpoder.
Speaker 3 (15:34):
Llámalo tarea, llámalo empoderamiento.
De cualquier manera, es uncambio de juego.
Speaker 1 (15:39):
Entonces, ¿qué aprendimos Que la IA puede
diseñar llantas, medicinas ymuebles más rápido de lo que tú
terminas tu expreso?
Speaker 3 (15:47):
Pero los humanos aportan intuición, coraje y esa
caótica energía del eureka quela IA no puede replicar.
Speaker 1 (15:54):
Juntos somos imparables.
Piensa en mí como tu compañerade laboratorio que nunca duerme,
y en ti como la persona quesabe qué es lo que realmente
importa.
Speaker 3 (16:04):
Y no olviden herramientas como Fear Setting
ayudan a los inventores a seguiradelante, porque el miedo a
intentarlo es peor que el miedoa fallar.
Speaker 1 (16:14):
Muy bien humanos.
Esta ronda termina en empate.
Speaker 3 (16:22):
Pero si quieren afilar su mente inventiva,
consigan el libro de Leticia Laprotección de la mente inventiva
.
ya está disponible en Amazon.
Úsalo para convertir tus ideasmás salvajes en activos
protegidos.
Gracias por acompañarnos eneste episodio especial de Bono
de Intangiblia.
Speaker 1 (16:35):
Y recuerden sigan siendo inventivos, ya sea que
funcionen a base de cafeína o decódigo.
Speaker 2 (16:42):
Gracias por escuchar a Intangiblia el podcast de
Intangible Law hablando clarosobre propiedad intelectual.
Te gustó lo que hablamos hoy?
Por favor, compártelo con tured.
¿quieres aprender más sobre lapropiedad intelectual?
Suscríbete ahora en tureproductor de podcast favorito.
Síguenos en Instagram, facebook, linkedin y Twitter.
(17:03):
Visita nuestro sitio webwwwintangibliacom.
Derecho de Autor LeticiaCaminero 2020.
Todos los derechos reservados.
Este podcast se proporcionasolo con fines informativos y no
debe considerarse como unconsejo u opinión legal.
Popular Podcasts
Stuff You Should Know
If you've ever wanted to know about champagne, satanism, the Stonewall Uprising, chaos theory, LSD, El Nino, true crime and Rosa Parks, then look no further. Josh and Chuck have you covered.
New Heights with Jason & Travis Kelce
Football’s funniest family duo — Jason Kelce of the Philadelphia Eagles and Travis Kelce of the Kansas City Chiefs — team up to provide next-level access to life in the league as it unfolds. The two brothers and Super Bowl champions drop weekly insights about the weekly slate of games and share their INSIDE perspectives on trending NFL news and sports headlines. They also endlessly rag on each other as brothers do, chat the latest in pop culture and welcome some very popular and well-known friends to chat with them. Check out new episodes every Wednesday. Follow New Heights on the Wondery App, YouTube or wherever you get your podcasts. You can listen to new episodes early and ad-free, and get exclusive content on Wondery+. Join Wondery+ in the Wondery App, Apple Podcasts or Spotify. And join our new membership for a unique fan experience by going to the New Heights YouTube channel now!
24/7 News: The Latest
The latest news in 4 minutes updated every hour, every day.