¡Doble Overtime en Oklahoma y KD se queda con las ganas | polémicas del GM Survey! 😤🏀”

El primer juego de la temporada nos regaló un CLÁSICO 🔥 Houston Rockets y OKC Thunder se fueron a doble tiempo extra, con actuaciones brutales de Jalen Green, Chet Holmgren y Shai Gilgeous-Alexander. 😮‍💨

Además, reaccionamos al NBA GM Survey 2025-2026, donde los gerentes generales revelan a quién consideran el mejor jugador de la liga, el equipo más prometedor, y qué rookie podría sorprender esta temporada. 👀

¿Estás de acuerdo con los resultados del GM Survey? 🤔

Episode Transcript

Speaker 3 (00:09):
Qué está pasando Puerto Rico? Bienvenidos nuevamente a Medio Posido,
tu segmento favorito de NBA, que por fin, por fin corazón,
por fin empezó la NBA. Hoy es martes, estamos grabando
y tuvimos que esperar que se acabara el juegazo que
tuvimos empezando la temporada. Qué mejor que empezar la temporada

(00:31):
con un juegazo como este. Como de costumbre, aquí está
su servidor, Benjor Belaguira, y ando con mi hermano, con
el Espartano, con el podcastero, con el face más rápido
de la industria, el choker, el pirata favorito de muchos,
el hijo pródigo, Israel, el pirralugo.¿ Qué está pasando, papi?

Speaker 4 (00:53):
Brother, estoy igual de contento que tú. Yo estaba texteándote. Mira,
podemos atrasar esto un poquito más hasta que se acabe.
Se acabó el juego, el tiempo regular. Brother, cinco minutos.
Esto no es nada. Llegó el segundo tiempo extra. Brother,
esto no es nada. Pero un buen juego, mano. Y mucho, mucho...

(01:15):
Yo diría mucho de qué hablar. Quizás no vamos a
hablar mucho de ese juego hoy. Pero para mí... dice
mucho ese juego y es una temporada joven, pero no
es que vamos, por lo menos en mi caso, no
es que yo tengo críticas de los equipos, pero sí
tengo observaciones y de cómo se vio todo, de verdad
que NBC nuevamente está con la NBA, que también eso

(01:40):
es noticia y quiero decir algo, pero estaremos hablando del
juego y de un montón de cosas porque el show
va a estar bueno.

Speaker 3 (01:48):
Pues mira, vamos, voy a desglosar el juego, el juego no,
el podcast, como de costumbre, vamos a tener 22 con la surda,
que son las noticias flashy, pero vamos a hablar de
este juego que se acaba de terminar, el de los
Lakers todavía están jugando, no vamos a hablar de ese,
pero de este sí hay que hablar, y tengo algo
más de NBC, después en punto medio vamos, como vieron

(02:10):
en el thumbnail, vamos a estar hablando de la encuesta,
survey es encuesta, ¿verdad? En español. Ajá. la encuesta de
los General Manager, que quiero hacer esto todos los años,
porque yo creo que es un buen ejercicio, porque de
ahí como que matamos varios pájaros de un tiro, porque
hablamos de la opinión de los gerentes generales de cada equipo,

(02:31):
y vamos a seleccionar de 10 a 12 preguntas, depende de cómo
fluya esto, porque son muchas preguntas, otras que son estúpidas,
son bobas, que eso no hay nada que hablar de ellas.
Y en la tómbola tenemos... Tengo una pregunta chévere que
sé que va a crear controversia, pero nada, vamos a
empezar con el primer segmento, 22 con la zurda. Primero, antes

(02:54):
de pasar al juego, vamos por partes. Esto es como
un timeline. Empezar del principio.¿ Qué te vino a la mente?
O si fue algo, porque a mí me vinieron muchos
recuerdos a la cabeza. Cuando escuchaste el... de NBC... Cuéntame

(03:15):
cómo te llevó, seguramente te llevó a los 90 y si
te llevó hasta allá. Cuéntame qué fue lo primero que
te vino a la mente porque yo tengo, a mí
se me agarraron los ojos de la emoción y no
te lo voy a negar. A mí se me emocionó
y me emocioné tanto que la lagrimita para que yo, wow,
estoy viejo. Cuéntame.

Speaker 4 (03:36):
Bueno, lo primero que me hizo sentir es viejo realmente,
pero me transportó a mis tiempos de teenagers, yo en
mi casa y en Bayamón, los domingos o los sábados,
viendo NBA en el playoff específicamente, desde el mediodía hasta
las 12 de la noche viendo cuatro juegos corridos. Y obviamente

(03:58):
me transportó al tiempo en que yo me convertí en
fanático de los Pacers... Porque obviamente NBC era la cadena
que transmitía los juegos para ese entonces... Y realmente esa
canción yo la ato mucho con Michael Jordan también... Porque
los 90 fue su era... Total

Speaker 3 (04:18):
NBC y Jordan...

Speaker 4 (04:19):
Exacto, y me gustó que no logré escuchar la entrevista...
Pero después la buscaré... Porque estamos grabando justamente cuando se
acabó el juego... nos estamos conectando, o sea que yo
no he podido ver highlights ni nada, lo que vimos
fue lo que vamos a hablar, lo que vimos. Pero sí,
me gustó mucho, y voy a poner una de las
cosas que más me gustó de NBC, y yo creo

(04:40):
que me imagino que todo el mundo se dio cuenta,
es cada vez que donkeaban, y cada vez que había
un canasto de tres,

Speaker 2 (04:46):
que tiraban...

Speaker 4 (04:47):
Los lobos que tiran en la puntuación, super nighties, super nighties. Bueno,
me siento como en casa nuevamente, me siento un joven nuevamente.

Speaker 3 (04:59):
Bueno, yo escuché ese cuando salió la cancioncita, que la
escuché por primera vez porque yo entré a la transmisión después,
cuando fueron a poner el banner. O sea, cuando ya
estaban subiendo el banner, ahí fue que entró la transmisión
y cuando empieza... ese segmento, esa parte, que suena a
la canción. Yo estoy en el trozo, yo estoy guiando,
y escucho en todo el trozo, escucho el... Bueno, mi

(05:23):
sonrisa todavía la tengo, ¿verdad? Todavía la tengo. Y yo, wow,
me acordé de Jordan, obviamente. O sea, escuchar esa canción esa,
ver a Jordan haciendo un crossover, o donkeándola o tirando
un midrange. Yo me fui por ahí, yo me fui
por ahí. Y es bonito porque yo estaba contando a
uno de los muchachos, unos panitas míos que son más
jóvenes que yo y ellos no entienden esa emoción que

(05:44):
tenemos nosotros, como Diego, que estaba diciendo que, hermano, yo
no estaba ni vivo, yo creo, cuando salía esa canción.
Y a mí me transportó en un momento bonito porque
cuando yo estaba con los primos jugando en casa del
tío mío, porque en mi casa no hay tantos envíos,
Deporte en general Cuando estaba en casa El tío mío
Que escuchábamos la canción Estaba a correr para el televisor

(06:05):
Como que Espera, tengo que empezar el juego Así que
NBC Mano El NBA necesitaba un refresh Porque ya ESPN
Era como que muy Más de lo mismo Más de
lo mismo Y ahora Fue brutal De verdad NBC La
sacaron del parque Pero ahora vamos para el juego Se
acabó 124-125. Oklahoma ganó en dos tiempos extras. Tenemos a

(06:32):
Alfreden Chengun. 39 puntos, 11 rebotes, 7 asistencias, 2 steals y 1 tapón. Metió 5 triples. Tiró 8. Bueno,
Chengun lo de hoy. Y falló un solo tiro libre, brother.
Que fue... Ese tiro libre tan importante. Doloroso. Doloroso, brother.

(06:53):
Tiró 11 y metió 10. Un 91% como quiera. Lo que hizo
Sengún hoy fue brutal. Y Kevin Durant terminó con 23.9 rebotes.
Amen Thompson. Lamentablemente salió allá a lo último. Me preocupa.
Pero aún así terminó con 18.4 rebotes, 5 asistencias, un tapón y
un robo de balón. Tenemos a... De tres, él tiró

(07:21):
siete y no metió ninguno, porque el que metió ya
ha pisado la línea, el que metió del medio.¿ Y

Speaker 4 (07:29):
cuánto fue, se fue de tres Kevin Durant?

Speaker 3 (07:33):
Kevin Durant no metió ninguno.

Speaker 4 (07:36):
Y cuánto tiró, como nueve o diez o algo así?

Speaker 3 (07:38):
No, no, el

Speaker 4 (07:38):
tiró cuatro

Speaker 3 (07:39):
cuatro nada más.

Speaker 4 (07:41):
O sea, que a mí el tiró siete y él
tiró cuatro, ok

Speaker 3 (07:43):
Eso es correcto. Y Jabari Smith tiró 6 y metió 2. Jabari
Smith terminó con 16.5 rebotes y un steal. Y Steven Adams, 4 rebotes, perdón, 4.13
rebotes para Steven Adams. Así que eso fue lo que
agarré hoy en la Agencia Libre de Fantasy y me
añadió 7 rebotes, que no es tan malo. Y por la

(08:06):
parte de Oklahoma City Thunder, tenemos que Chet Holgrim. Empezó
súper caliente, terminó con 22 puntos a primera mitad, pero en
total terminó con 28.7 rebotes, 2 asistencias. Shea, Yu-Gi-Oh!, Alexander, 35.5 rebotes, 5 asistencias, 2
distribuidos tapones, cumplió su cuota por el día. Eso era

(08:29):
lo que tenía que hacer. Y lo más importante fue
que calentó en el último quarter y en el overtime,
que era cuando necesitaban todo el juego, pero cuando las
millas contaban... respondió, y hoy, hoy si se acabara el
NBA y fuera el Clutch Player of the Year, el
premio de Cafirra no le gusta, hoy Chase se lo

(08:50):
hubiese ganado si el NBA empezara hoy y se acabara hoy,
porque metió todos esos puntos en el Clutch, todos, o sea,
todos los puntos fueron en el Clutch. Así que, que
se lo den. Bueno. Tenemos entonces este primer juego, el
de los Lakers y Golden State. Golden State está ganando
49-42 hasta el momento. Pero cuéntame, Pirra,¿ qué cosas viste?¿

(09:13):
Qué te pareció el line-up gigantesco con el que empezó Houston,
que empezó con Ahmed Thompson, Javad Smith, Kevin Durant, Steven
Adams y Alfred Schengen?¿ Y qué observaciones tienes del juego
en general?

Speaker 4 (09:28):
Mira, el cuadro se esperaba. Y hay equipos que van
a salir a jugar bien grandes. No son ellos los únicos.
Así que esto va a ser un año bien interesante.
Y

Speaker 3 (09:38):
Dallas

Speaker 4 (09:41):
Mavericks van a ser otro. Gracias. Y lo discutimos ya en...
No sé si en la resaca o en la medio
pocillo por ahí, pero hablamos de eso ya. Yo lo
veía venir. Lo que me va a sorprender es... O
no me va a sorprender. Lo que me interesa saber
es si ellos van a seguir utilizando ese tipo o
van a estar... jugando, depende el contrario, porque también tenemos

(10:01):
que SJ es un 6-6, ese es el point guard,
ese equipo tiene a Chet Holmgren, tiene a Isaiah Hartenstein
son tipos largos, no tiene a J-Dub obviamente está lesionado,
pero cuando J-Dub juega un tipo largo, eso que no
sé si va a ser de situaciones, en cuanto al
juego yo tengo un par de notas ya hablé lo
de los logos de SLAM cuando donkean y cuando salen

(10:24):
las cositas de 3 de la transmisión de NBC, eso está
súper cool Bueno, yo no pude atender mucho el juego
al principio porque estaba cocinando, pero Houston, desde que me senté,
la ofensiva no se veía bien. A pesar de que
estuvieron en juego, estaban adelante, pero yo veía la ofensiva
y la ofensiva yo no la entendía. Así que Duca

(10:44):
tiene mucho por hacer y eso yo lo texteé en
un grupo, no me acuerdo en cuál fue, yo dije,
hay mucho que hacer en ese sentido. Tengo varias notitas más.
Dame un segundito, Benjo. Mala mía, es que estoy escuchando
un feedback. Te voy a poner mi nota aquí un momentito. Mira,

(11:08):
otra de las cosas que tengo según Animal Mode, ya
tú dijiste los números, pero... Todos vamos, los highlights van
a enseñarnos el tapón que Carruso le dio a Alperen Sengún,
pero no nos va a enseñar todas las veces que
Alperen Sengún lo metió al hoyo y le metió dos puntos.
Eso es lo que tiene que hacer Jokic, así que
yo no sé cuál fue el problema de Jokic en

(11:29):
esa serie cuando tuvo esos problemas con Carruso, pero eso
que hizo Sengún es exactamente lo que tú haces cuando
te ponen... un enano a defenderte, llévalo

Speaker 3 (11:38):
al hoyo

Speaker 4 (11:38):
y poner el laboro, donquearlo, hacer lo que tenga, metió
como 6 puntos así en los momentos clutch gracias a eso
no podemos olvidar que este juego no lo ganó Klajoma
antes porque los árbitros ignoraron el pedido del timeout de
Kevin Durant, se tiró un Chris Webber, así que pues,

(11:59):
ball never like, como dice el refrán, los tiros libres
le pasaron factura a Houston, ellos metían uno o dos
tiros libres aquí y allá... ganaban el juego y... lo
que tú mencionas de Amand Thompson... venía jugando bien... pero
aquí voy a tratar la ofensiva... lo que no me
gustó con lo de Amand Thompson... y la pregunta que

(12:21):
te hice... maliciosamente tú no puedes tener un equipo... que
quiera ser contendor al campeonato... en donde Amand Thompson... que
es un tipo que históricamente... es un mal tirador de
la línea de tres... tire siete veces... y uno de
los mejores en la historia tirando de la línea de 3,
tire solamente 4 veces, por eso es que digo que hubo Udoca,

(12:42):
yo sé que quiere impulsar a que a que Amentonson
tire más el triple y todo pero eso no puede ser,
tú tienes que Kevin Durant tiene que tirar 9 tiros libres
o de 3, 8 tiros de 3, pero no puede tirar 4 en especial
cuando Amentonson está tirando 7, así que yo creo que vamos
a ver cambios en el camino de Houston, pero es justo,

(13:03):
es un equipo que se está conociendo ahora y que
me imagino que van a tener algunos escollos en el camino,
ese equipo yo entiendo que va a ser sólido como quiera,
contendor del campeonato, pero por lo menos en el juego
de hoy vimos algunas deficiencias, yo creo que Udoca, si
las vi yo las vi Udoca, eso es claro, o
sea que ellos tienen un buen coach, así que no

(13:24):
me preocupa, pero es interesante lo que vi.

Speaker 3 (13:29):
Yo estoy de acuerdo en muchas cosas. Yo creo que
el hecho de que a Men Thompson tirara esos siete triples,
para mí es una buena señal. Si lo vemos de
otro punto de vista. Si lo vemos de... pero está tirando,
está tirando y metió uno pero tocó, tocó la línea

(13:53):
que no cuenta, se tiró el Kevin Durant y le
traspasó le traspasó el superpoder de tener pies más grandes,
pero que tú empieces la temporada jugando contra el mejor
equipo defensivo del NBA porque demostraron que todavía ese equipo
está charm, ese equipo está defensivamente, bueno en dos over 30

(14:13):
y menos con 120 puntos cuando eso termina casi todos los
juegos regulares Esos dos tipos se mataron en dos tiempos
extras para meter 120 puntos. O sea, que eso es una
muy buena señal. A mí me gustó que se atreviera.
Porque muchos tiros fueron cómodos. No entraba. Pero es el
primer juego. Es el primer juego. Yo creo que de

(14:35):
un pasito para adelante se andó. Pero de todas maneras...

Speaker 4 (14:40):
Porque ninguno

Speaker 3 (14:40):
llegaba.

Speaker 4 (14:40):
Sí.

Speaker 3 (14:42):
Bueno, o sea, pasaba o llegaba o daba ahí o como...
Era como que decía, ok, la voy a fallar, pero
que la tire. Y fallaba, justamente. Así que pobre Yankee,
pobre Omar. Saludos a Yankee y Omar, que son fanáticos
fieles de Houston. Y este año los voy comentando desde
el primer juego, que es bien raro, pero me alegro
por ello. Pero ahí se llevaron la primera L del season.

(15:02):
No creo que vayan a ser muchas esta temporada. Ese
equipo va a ganar muchos juegos, porque con la mejor
defensa lo hicieron así. Yo no quiero imaginarme ahora cuando
cojan estos equipitos medianos, los van a esbaratar. Y me gustó. Sengún. Rechepar, bendito,
no sale este enero. Ese enero le va a salir caro.

(15:24):
Y ya lo vimos que a lo último lo sentaron. Punto.
Pero me encantó. Me encantó todo lo que vi. Houston, fíjate.
pensé que la defensa iba a bajar un poco pero
al contrario, con Steven Adesengu en cancha lucen súper brutales
o sea, me encanta eso, un cuadro grande yo creo
que ajustarán un poco Jabari Smith, quizás lo sacan del

(15:44):
banco y metan es que lo que pasa es que
Jabari Smith es bastante bueno también creando su ofensiva pero
es muy grande también, es otro 6-10 ellos hicieron récord
iniciando una temporada con el starting line-up más alto en
la historia desde el 70 que se empezó a traer esa

(16:04):
a tener récord registro de los iniciadores y en total
son 82 pulgadas si no me equivoco en promedio que eso
es grandísimo esos son cuántos pies son 6 pies son 72 pulgadas ¿no?
72 por eso 610 o sea en promedio el promedio de

(16:26):
los Houston Rockets 610 eso es una locura lo único que
le puede hacer fuerza es ahora mismo Dallas que tienen
un equipo grandísimo y creo creo que creo que Denver
no está tan lejos en promedio también porque Aaron Gordon
un 610 Jockey 7 pies Cameron no Cameron es como 6-7 no
ellos son más bajitos ellos son más bajitos pero así

(16:49):
equipos grandes Está Dallas, está Houston. Creo que hasta cierto
punto lo puede hacer Oklahoma. Creo que se puede tirar
un poquito más grande. Quizás

Speaker 2 (16:58):
los Magic

Speaker 3 (16:59):
Los Magic. Ese era el otro nombre que iba a decir.
Los Magic también. El Magic, sorry. El Magic. Pero ahí tenemos.
Ahí tenemos lo que estuvo pasando. Ahora vamos para el
plato grueso. Vamos para el plato grueso. Vamos para el survey.
Aquí vamos a estar hablando. Voy a explicar cómo funciona esto.

(17:20):
Esto es una encuesta que le hacen a todos los
general managers de la NBA, de todos los equipos, pero
hay unas reglas. Ellos no pueden votar por sus cosas
de sus equipos. Ejemplo, Oklahoma, si le preguntan¿ Quién tú
crees que va a ser campeón? Oklahoma no puede decir Oklahoma.
Ellos tienen que decir a otro equipo que él entienda,

(17:40):
que el general manager entienda que puedan ganar. Eso es
para para que tenga un ejemplo. Así que van a
ver algunas votaciones aquí que son casi, que son unánimes,
porque la única persona que no votó por el favorito,
es obvio, porque es la misma persona que no puede
votar por él mismo. Pero, como dije al principio, esto

(18:02):
es un ejercicio que quiero traer todos los años, para
crear como un hábito, que esto ya va a ser
un contenido que lo pueden esperar todos los años, cuando
saque el save, viene a medio pocillo, viene a los
cogebancos y dice, ok, vamos a ver qué tienen esta gente. Bueno,
vamos a empezar por la primera pregunta.¿ Qué equipo va
a ganar la final del 2026? Le preguntaron a los General

(18:24):
Manager y el 80% votó por Oklahoma City. Están empate
en el segundo lugar Denver y los Cleveland Cavaliers con 7%.
Y el año pasado, el equipo de Boston, el 83%
de los General Manager votaron que iban a ganar. Pirra.¿

(18:46):
a quién tú le darías el voto?

Speaker 4 (18:50):
Mano, es que ahora mismo sin duda es Oklahoma el
favorito 80% es grande pero a la misma vez si
tú entiendes bueno, ya tú lo explicaste muy bien el
sistema de cómo se hace este encuentro, hace sentido porque
tú le preguntas a cualquier equipo que tú no puedes

(19:11):
mencionar tu equipo, pues tú dices pues el campeón es
el más fuerte Pero yo creo que hay equipos que
se han reforzado bastante bien. De la misma manera, cuando
ganó Boston, yo sé que lo de Boston fue una
situación especial, que hubo una lesión importante, pero vamos a
destacar la realidad que en el momento que hubo la lesión,

(19:32):
el equipo de Boston estaba en un mal momento. O sea,
no estaban... No era que estaban dominando la serie, la
lesión vino y... No, no, no, no. Pudieron haber sido
eliminados y la eliminación iba a ser de manos del
equipo que se preparó para ellos, que fue el equipo
de Nueva York cuando trajo a OG, cuando trajo a

(19:53):
Michael Bridges. Si nos vamos más para atrás, cuando ganó Denver,
Minnesota fue el equipo que se preparó para enfrentarse a
Denver y los eliminó. Después no pudieron pasar porque el
equipo de Dallas dijo, no, tú... Tú te preparaste para ellos,
pero no para nosotros. Exacto. Cuando te pones a pensar,

(20:13):
hay equipos que hicieron movimientos este año. Vamos a ver
si alguno de esos equipos que hizo movimientos este año
o que hicieron movimientos tarde en el año pasado, porque
vamos a ser claros, tan pronto Golden State recibió a
Jimmy Bowler, ese equipo cambió especialmente defensivamente. Era uno de
los mejores equipos. Así que con un año completo... vamos
a contar que eso fue una movida para tratar de

(20:36):
llegar al campeón. Así que vamos a ver si este
año sale un equipo de esos que vaya a eliminar
a Oklahoma, pero definitivamente yo creo que de la manera
que está estructurada, el 80% es algo justo. Me sorprende
que le hayan dado un voto a Cleveland, honestamente. Alguien
votó

Speaker 3 (20:54):
por la liga. En realidad le dieron dos, porque es 7%.
O sea, cuatro equipos votaron O sea, tres, porque Oklahoma
no puede votar por ellos. Me imagino que Oklahoma votó
por Denver. Yo quiero pensar. Oklahoma votó por Denver y
otros tres votos fueron uno para Denver y dos para
los Cavaliers.

Speaker 4 (21:17):
A

Speaker 3 (21:17):
lo mejor Indiana votó. Indiana votó por Denver también,¿ tú crees?
Por Denver

Speaker 4 (21:21):
posiblemente. Pero

Speaker 3 (21:22):
sería curioso quién habrá votado por Cleveland, porque poner a
Cleveland

Speaker 4 (21:25):
ahí arriba... Sí, tú tener los bolines de escoger a
Cleveland sobre Denver o sobre Oklahoma está fuerte.

Speaker 3 (21:35):
Yo se lo hubiese dado al equipo de Denver. Porque,
esta es mi teoría. Yo no creo que Oklahoma repita.
El año pasado, después que le ganaron a Denver, ellos
fueron a otro equipo, que lo hablamos aquí, lo hablamos
con Charlie cuando estaba con nosotros, y pues Oklahoma... Dio

(21:55):
un paso y se vio mejor. Pero Oklahoma no hizo
ningún movimiento. Ellos son los que son. Y que de hecho,
entiendo que es el movimiento correcto porque si tú ganaste
con un núcleo, tú te quedas con él. Como que bueno,
si ganamos, vamos a seguir. Ese es el movimiento correcto.
Pero hay equipos que se prepararon para ti. El equipo
que te llevó a siete juegos, que estuvo así de eliminarte,

(22:17):
que un jugador por poco te elimina. Porque Aaron Gordon
estaba partido. Michael Porto Jr. estaba partido. James Murray estaba
casi muriéndose. Y era Jokic. Y te llevo a siete juegos.
Ahora tú tienes un equipo más profundo. Y hay otros
equipos también que se prepararon más. Que si los Clippers.
Que si Houston. Que lo vimos ahora. Es que eso

(22:40):
me preocupa un poco. No dudo del talento que tienen.
Porque están sólidos. Pero yo se lo daría a Denver. Bueno,
vamos para la próxima.¿ Qué tienes

Speaker 4 (22:52):
Mira, tengo una aquí que es bien interesante. Se me
perdió la... Aquí la tengo. Mira, es la pregunta que
dice¿ Cuál novato va a ser el mejor jugador en 5 años?
Esa respuesta fue Cooper Flack con un 93%. Recibieron votos V.A.

(23:12):
Edgecombe de Filadelfia y Dylan Harper de San Antonio, así
que alguien piensa que uno de esos dos va a
ser mejor que Cooper Flagg, porque obviamente el de Dallas,
pues

Speaker 2 (23:24):
no. El de Dallas,

Speaker 4 (23:25):
exacto. Pero lo interesante, el año pasado quien sacó más
votos fue con 43% Rick Shepard, que ni tan siquiera
ganó el premio. Pero lo más que me llama la
atención es que hace cinco años, cuando esa pregunta se hizo,
la contestación fue James Wiseman con 36%. vamos a revisitar

(23:50):
ese

Speaker 3 (23:50):
ese draft ok sí porque esa fue una de las
preguntas que tenía decía wow James Wiseman ese fue el
el primer pick fue hace cinco años hace cinco años
ese no fue el de Anthony Edwards sí ese fue
el de Anthony Edwards sí ese fue Anthony Edwards tercero
fue la Melo Ball si no me equivoco este Jalen

(24:12):
Smith creo que fue el cuarto y quinto de Phoenix,
si no me equivoco algo así fue

Speaker 4 (24:17):
esta es la primera ronda, yo te voy a decir
los picks y tú

Speaker 3 (24:20):
me dices a ver fue 11, este 7, no fue 11 12,

Speaker 4 (24:24):
ah

Speaker 3 (24:27):
puñeo

Speaker 4 (24:28):
simplemente voy a mencionar los jugadores que yo pienso que
son mejores hoy que James Wiseman, que fueron escogidos después
de James Wiseman, porque James Wiseman fue el segundo, ya
tú mencionaste a Lamelo, definitivamente es mejor a mí no
me encanta Patrick Williams Patrick Williams es mejor que James Wiseman,

(24:48):
Onieko Kongu es mejor, Obi Topic es mejor, Danny Advia
que fue escogido en el noveno pick por el equipo
de Washington es mejor, Devin Bassett el pick once es
mejor Tyrese Alibert el doce es mejor Aaron Nesmith el
número catorce es mejor Cole Anthony, el número 15, es mejor.

(25:10):
Isaiah Stewart, el número 16, es mejor. Josh Green, el número 18,
es mejor. Precio Achua, 20, es mejor. Tyrese Maxey, 21, es mejor.
Emmanuel Kikli, 25, es mejor. Peyton Pritchard, 26, es mejor. Jaden McDaniel, 28,
es mejor. Y Desmond Bain, en el 30, es mejor. Le

(25:31):
pido disculpas a los oyentes que me escucharon diciendo como
veintipico el hombre, pero es curioso. el hype de Wiseman
hace 5 años que lo tenían como el mejor jugador en 5
años y lamentablemente se quedó bien corto, tan y tan
corto que ahora está en los Indiana

Speaker 3 (25:49):
Pacers está donde pertenece Pero tú, bueno, yo creo que
esto es unánime, yo creo que no es super flaquilla, ¿verdad?
Siguiente pregunta, porque esta aquí no hay que abundar mucho. Mira,
esta pregunta me encontró, la encontré bien interesante, porque dice,¿

(26:10):
qué jugadores hacen que el coach opuesto del otro equipo
tenga que hacer más ajustes? Número uno fue Nikola Jokic,
con 57%. Número 2 con 17%, Gianni Santetocompo. Número 3, Stephen Curry
con un 13%. Número 4, Luka Doncic con un 10%. Y

(26:33):
Shea Gilgamesh Alexander con un 3%. El año pasado fue
Luka Doncic con un 33%. Pero este año es Joe Kitsch.
Yo votaría exactamente por Joe Kitsch.¿ A quién tú darías
el voto?

Speaker 4 (26:53):
Yo creo que Jokic, sí, porque es un tipo que
es alto y ahí es que tú tienes que empezar
el ajuste, espérate, el que me va a matar no mide 6'4,
no mide 6'5, mide 7 pies y es grande y es el
mejor pasador del equipo y posiblemente el mejor pasador de
la NBA, o sea que eso hace que tu ajuste
sea un poquito incómodo, si tú comparas con otros jugadores,

(27:14):
yo creo que un matchup que tú tienes que hacer
ajuste es GA, el tipo de juego de GA cambia
por completo, porque tú tienes las superestrellas que operan de
la línea de 3, operan de esta manera, pero son pocos
los que operan en el midrange, y ahí es donde
él hace fiesta, es GA, y es un guard de 6-6,

(27:35):
no es un guard de 6-2, o sea que tú
tienes que decir, no, tengo que poner a mi small forward,
que es mi mejor defensor, agardear el point guard del
equipo contrario o sea que voy a tener que hacer
una rotación diferente o voy a tener un mismatch todo
el tiempo o con el favor de Dios, fulano no
venga metiendo la bola, así que ese es uno de
los jugadores más interesantes pero la realidad es que Jokic

(27:57):
es el jugador más difícil porque la visión de cancha
con 7 pies y de la manera que él opera en
la ofensiva es un dolor de cabeza yo imagino que
es un dolor de cabeza para cualquier coach

Speaker 3 (28:10):
El G.A. es difícil si lo deja uno para uno,
pero con una buena zona, hasta cierto punto, puedes hacer algo.
No es que lo vas a parar, porque él te
va a meter tus 30 puntos, pero él no es un
excelente pasador. El Jokic no. Jokic, tú lo dejas, te
revienta con 40 puntos, si lo doblas, te va a encontrar

(28:30):
el tipo solo. O sea, que eso es lo incómodo
e imposible de... iba a decir Dukadonji. Sí, Nicolás. Nicolás,
yo tengo a Luca aquí. Tengo a Luca aquí. Lo extraño,
lo extraño. Ya lo extraño. Zumba,¿ cuál tienes ahora?

Speaker 4 (28:51):
Tengo una sencillita que no es la gran cosa, pero
como quiera, no deja de ser interesante y es quién
es el mejor coach. Eric Polstra vuelve a salir el
número uno, el año pasado sacó un 69%, este año
sacó un 50%, así que su popularidad está bajando un poco,
pero se consolida como el mejor coach. Mark Dainold es

(29:14):
el número dos del equipo de Oklahoma, bien merecido, es
el coach campeón, 34%, Tyron Lue, que es un coach
bien respetado, está en la tercera posición, también recibieron votos,
Rick Carlisle, que Por eso una de las cosas, porque
quise traer esto, y específicamente por la razón que quise
traer esto, es que alguien, posiblemente uno o dos personas,

(29:38):
no sé cuántos porque no tengo la data, le dio
el voto a Nick Nurse. Y yo creo que estamos
en una época que hay mucho, mucho, mucho talento de
coaching en la NBA. como para que tú pienses que
Nick Nurse es el mejor coach de la NBA. Sí,
ese nombre

Speaker 3 (29:58):
también me hizo un chiquillo.¿ Qué hace este tipo ahí

Speaker 4 (30:04):
Él no es malo, él no es malo, pero él
no es el mejor coach de la NBA, él no
entra para mí en el top 5 de los mejores coaches
de la NBA, aunque esa persona que tiene algo personal
que le encanta a Nick Nurse porque es su mejor
amigo o algo así, porque Me está bien raro. A
lo mejor fue el de Toronto.¿ Cómo se llama?

Speaker 3 (30:28):
Bueno, puede ser. Pero no es por respeto. Sí, porque
lo que consiguió fue un voto. Exacto. Lo que consiguió
fue un voto. Fue el de Toronto. Ni lo había pensado,
pero sí. A mí me sorprendió que Ricard le dieran
solamente uno.

Speaker 4 (30:46):
A mí también.

Speaker 3 (30:47):
Porque, mira, Eric, ok, sin desmeritar a Eric Sportra, va
a ser el coach del Team USA. Para mí ese
es el movimiento correcto. Eric Sportra es un caballo, ¿verdad?
Es una bestia. Pero yo creo que también hay que
empezar como... Bueno, y bajó, porque el año

Speaker 2 (31:05):
pasado fue 69,

Speaker 3 (31:05):
esta vez fue 52. La mitad de, básicamente la mitad del
NBA piensa que él es el mejor coach, pero... Yo
creo que hay que empezar a premiar, como tú dices,
nuevos talentos. Mike Dignout, para mí, ahora mismo debe serlo.
Es el campeón y él ha ido construyendo con lo
que tiene. Con los chamaquitos y lo ha ido desarrollando.

(31:25):
Y si tú ves la plantilla de Oklahoma, tiene chamaquitos
que juegan roles importantes. Y eso es coaching. Talento y coaching,
eso va de la mano. Ricard Lalligual, él no llegó
con el mejor talento del NBA a la final. coaching,
eso tiene que ver muchísimo y lo vimos en su

(31:46):
primer apogeo en la final jugadores como Ovitopin haciendo lo
que era, llega a ser Imudoca, pal banco llega a
ser Joe Mosura, pal banco cálmate dale, tira el próximo
tiro vamos a ver si entra, pum, entraron y se
movió totalmente diferente pero nada A mí, yo no tengo
problemas con Darceleris Portra, porque yo también estoy en que

(32:09):
sí debe serlo, pero yo le hubiese dado el voto
este año a Mark Darnold, porque aparte del récord, las rotaciones,
el equipo de Oklahoma no estuvo saludable toda la temporada.
Jorgen se perdió muchos juegos, Carruso se perdió muchos juegos,
Hartenstein se perdió juegos. Fueron pérdidas grandes, no fueron replays normales,

(32:31):
eran jugadores importantes y Marta Arnaud los sacó. A ver,
él siguió moviéndose y bueno, ganaba el campeonato. Yo se
lo diría a Arnaud, me imagino que tú se lo
dirías a Sportra, ¿verdad?

Speaker 4 (32:42):
Sí, yo creo que sí

Speaker 3 (32:44):
Porque mira, ahora, la próxima pregunta, para Tarlas, Dice,¿ cuál
es el coach? Ese es el mejor motivador de las personas. ¿Verdad, motivador? Uno,
Eris Portra, con 28%. ¡Inuduca! ¡24%! ¡Ok! ¡Wow! Y empatado
en tercer lugar, Steve Kerr, con 14%, igual que John Masula.

(33:06):
Y cinco, Tyron Luke, con un 7%. Y otras personas
recibieron votos, como Kenny Atkinson, de Cleveland. JP Pickerstaff, de Detroit, también.
Excelente coach. Ricard Lai y Jamal Mosley de Orlando y
el año pasado fue Eris Portra con un 37 y aquí
nadie lo mencionó este año no lo mencionó nadie diantre Ah, no, no, espérate,

(33:31):
Eriksportra

Speaker 2 (33:31):
fue el primero

Speaker 3 (33:33):
yo como que lo borré, mira, wow, estoy al garete.
Sigue siendo el primero con 28, es que lo borré y
puse Mludoka primero. Yo, fíjate, motivador, es que no sé
si lo de Mazula, porque tengo una historia de Mazula
que escuché, y la escuché de Hugo González, que está
jugando con ellos ahora, que escuché un podcast que lo entrevistaron.

(33:55):
el español, y él dice, le están preguntando a Hugo
González que la diferencia de Europa, España y todas esas cosas,
y Hugo González ganó un torneo en España importante, y
está diciendo, no, es diferente, el físico es bien diferente
a allá a Europa, el baloncesto europeo. Y él dice

(34:17):
que después que se acabó el preseason, se acabó el preseason,
estuvo como dos, un par de días de descanso, y
entonces fueron algo que ellos le llaman como la zona
de guerra, o la zona de batalla, que es como
un campo de Boston para entrenar. Y que él se sentía...
tan amedrentado por John Masula porque eso era un odd

(34:41):
drill pero él dice que nunca en su vida él
se había cansado tanto pero que John Masula en los
speakers ponía sonidos de guerra que si bombas explotando tiros,
misiles Y los jugadores, no, no, no, como que, espérate,¿
qué es esto? Y entonces tenían como que esa presión
y ese ambiente como que tengo que sobrevivir. Y yo

(35:04):
no sé si eso es motivación o, bueno, no sé. Estilo.
Ese es su estilo, pero yo creo que eso es
algo único. A mucha gente le funciona. A mí me funcionaría.
Yo en un ambiente así como que... Vamos para la guerra.
Ese sería tu estilo, Pirra, si tú fueras a coachar

(35:25):
o no. O tú serías más de dar abrazos

Speaker 4 (35:27):
Yo estaría abrazando y high fives y vamos a darnos
una cervecita en el off-season. Mira, pero qué bueno que
tú traes esta, porque aquí hay nueve coaches que sacaron
votos como motivador, pero fue bien poco los que sacaron
como mejor coach, so que yo pensaría que para esa

(35:51):
votación de mejor coach debería estar distribuido más los nombres
que se mencionan, porque aquí hay Kenny Atkinson, tremendo coach,
JB Bickerstaff, tremendo coach, Jamal Mosley, tremendo coach defensivo, pudiera
necesitar alguna ayuda ofensiva. En el caso de Joe Masura, Manon,

(36:14):
Joe Manzula a mí no me extraña para nada. Tú
sabes ya lo que le hizo a los pobres periodistas
en el juego que los periodistas jugaban todos los años.
No sé si se enteraste de eso.

Speaker 3 (36:23):
Eso estuvo violento, mano. Qué humillación. Pero me encantó. A
mí me gusta.

Speaker 4 (36:31):
Le metieron por 50 en 12 minutos a los periodistas y él
era uno de los principales. Pero es una votación que
me gustó y veo por qué la gente sigue escogiendo
a Eric Sports, aunque sigue bajando de popularidad, aquí también
bajó de popularidad. Pero esto es un año bien importante
para él y para Miami. Más bien para Miami porque

(36:52):
él tiene su legado y yo no pienso que él
salga de Miami, pero si Miami se le ocurriese. salir
de él, él va a tener 29 ofertas de trabajo al
otro día posiblemente ya sea, mira, yo tengo coach, pero
yo te pago más que mi coach para que veas,
o sea, asistan obviamente eso no va a pasar, pero
este todavía yo entiendo por qué él es, y es

(37:15):
que él tiene una fama de coger, desde mi punto
de vista, a estos jugadores que no son nombres grandes
y cuando tú los pones en su equipo lucen como
estrellas consiguen contratos en otro equipo y ya no vuelven
a lucir jamás y nunca y han habido múltiples ejemplos
como ese y yo creo que esa motiva ahí podemos
encajar eso la motivación que le está dando Como que

(37:38):
la confianza, papi, tú eres un caballo, tú eres un
jugador de la NBA y tú puedes hacer esto. Y
le ha salido y ha hecho a través de toda
su carrera, casi toda su carrera, ha hecho más con
menos en ese sentido y crédito a él. Así que
me gusta, me gusta eso.

Speaker 3 (37:55):
Hay un jugador de apellido Jason Richards, creo que se llamaba,
que jugaba en Miami, que fue drafteado por ellos. Si
no me equivoco, ese es el nombre que llegó a
jugar en Philly, llegó a estar en Dallas. Estuvo rondeando
varios equipos. Jason Richardson,¿ era que se llamaba? Jason Richardson.
Pero no era el de que aunque habrá el otro.

Speaker 4 (38:15):
Yo

Speaker 3 (38:15):
sé cuál es exactamente.

Speaker 4 (38:18):
Richardson, me acuerdo de él. No me acuerdo el nombre bien.

Speaker 3 (38:21):
Pero anyways, él estaba contando los otros días en un
post que había una historia de que él, cuando jugaba
en Miami, Erick Sportra... Lo vio,¿ cómo se llama? Josh.
Josh Richardson. Sabía que era con Jota. Josh Richardson. Y
él estaba haciendo un drill. Estaba tirando triple que sí.
Y entonces no había nadie. Y entra el exporta. Dice, ok,

(38:42):
tienes que meter, creo que eran, no sé, voy a
poner un número. Vamos a decir 30. Yo creo que eran 70,
pero vamos a decir 30. Tienes que meter 30 triples corridos. Y
entonces pues empezó a tirar, va, va, está cerca, falla,
o que empieza de cero. Y Sportra seguía jodiendo con
él ahí, ahí, y decía, pero es que aquí no
hay nadie, es que no importa, dale, que tienes que hacerlo.
Y así siguió y siguió y siguió, entonces estuvo en
un round que estuvo a un tiro, lo tiró y falló.

(39:05):
Entonces empezó, encojonó, empezó a gritar y qué sé yo,
y Sportra, no importa, vas a hacerlo, de aquí tú
no salas hasta que lo termine. Entonces, hasta que él
como que se encojonó tanto que lo terminó. Entonces cuando
lo termina, y Sportra se le acerca y le dice...
La única competencia... Así tú tienes que ver las cosas.
Tú tienes que competir contigo mismo. Tienes que poner una
línea y si no llega, no terminaste. Tú tienes que

(39:27):
seguir ahí. Entonces eso a él le... Eso para mí
es una manera de motivar. Y después darte como que, hermano,
lo estoy haciendo por ti. Lo estoy haciendo por ti.
Y Josh Harrison fue interesante porque él tuvo como que
sus momentos. Hizo un par de ruidos algunas veces, pero
se lesionaba mucho. que no es un hombre grande, pero

(39:48):
lo que tú estás diciendo, ahí hace sentido que él llega,
coge cualquier jugador, porque si ustedes ven los equipos que
llegaron a la final con Jimmy Boller, no eran super equipos.
No eran super equipos
Sí, por eso te digo, las veces que llegaron a
la final y perdieron con Denver. Perdieron con Denver. Eso
no es cualquier cosa. Perdieron contra LeBron y ADD. Y

(40:10):
ganaron dos juegos. O sea, a ver, no fueron cualquier cosa.
Y todo era por la confianza que le tenían a
los muchachos. Pero nada, aquí nos fuimos a un rampage
aquí de reportar.¿ Qué pregunta tienes ahora?

Speaker 4 (40:24):
Mira, la otra que voy a traer es la pregunta
que ellos hacen.¿ Qué equipo hizo los mejores movimientos en
el off-season? Y el equipo número uno fue el equipo
de los Atlanta Hawks con un 53%. Seguido de Houston,
con un 27%. Denver, con un 10%. Me alegra ver
a Denver aquí, que el par de gente le da crédito,

(40:45):
a pesar de que no llevó superestrellas. Orlando Magic, que
obviamente su gran fichaje fue Desmond Bates, 7%. Y el
equipo de Boston, que lo que hizo fue salir de jugadores. Básicamente, 3%.
El año pasado con un 37% fue Oklahoma City Thunder
y todos recordamos que los únicos movimientos que ellos hicieron

(41:07):
fue Isaiah Hartenstein y Alex Carruso, pero fueron movimientos addressing,¿
cómo se dice eso?

Speaker 3 (41:15):
Dirigidos.

Speaker 4 (41:17):
Dirigidos a las dos cosas que ellos tenían problemas, defensa
en el perímetro y rebote. Así que este año Atlanta
yo creo que Ese fichaje de Christoph por sí mismo,
lo que le salió, súper bueno. Jalen Johnson regresa nuevamente.
Ese equipo de Atlanta, he escuchado a varios analistas poniéndolo

(41:39):
bien alto, incluso hasta segundo. Marco Brenner de los NBA
Freaks lo puso segundo en la conferencia del Este. Así que, hermano,
de verdad que bien sorpresivo que Atlanta haya tenido tantos
puntos cuando Houston trajo pues es quien adquiere a la
ficha más importante, pero el crédito del cambio en general

(42:02):
y vuelvo que hayan mencionado el equipo de los Nuggets
es bien importante porque a pesar de que no trajeron
una superestrella, si ellos corrigieron problemas no tan solo en
su roster, sino que en su finanza. Ahora el dinero
está dividido de una mejor manera y si tienen que
hacer movimientos pequeños se les va a hacer más fácil
que cargar con ese contrato de Michael Porter Jr. que

(42:23):
le pesaba tanto en la finanza. Así que...

Speaker 3 (42:27):
Ahí me gusta Denver. Definitivamente el equipo de Atlanta Se
movió muy bien. Para mí, traer a Paul Singles, a
Nicholas Sandewalker, Luke Kennard, también llegó. Ellos trajeron bastante talento
por un precio súper buenísimo. Por eso es que le

(42:49):
dan tanto valor, entiendo el porqué. Houston trae a Kevin Durant,
como tú dices. Pero otra cosa importante de Denver. tiene
un back-off center oficial por primera vez yo creo que
tú sacas a Jokic y metes a Andre Jordan Ajá,
ahora tú me dejas a Jonas Valanciunas, ok, wow, ok,

(43:11):
ahora sí mejoría. Bruce Brown regresa a casa, ese es
otro movimiento, que es un jugador que funciona, porque con
él ganaron, con él ganaron, y se fue, buscó su
dinero y volvió a casa, porque eso fue lo que
él hizo, él como que bueno, salgo de aquí, cojo
mi dinero y ahora puedo retirarme tranquilo en Denver.

Speaker 4 (43:27):
Bueno, y ahora en Denver él cómodamente puede estar vistiendo
gorros de vaqueros

Speaker 3 (43:34):
Lo vistió en todos lados, no le importa. Él es
un OG de los vaqueros. Pero Boston dio una clase
de cómo moverse también. A mí me gustó. Y yo
tengo un mixed feeling con Boston porque mientras más los veo,
este equipo no va a tanquear. en verdad no este

(43:54):
equipo y fíjate me gusta el equipo de Boston me
gusta a mí yo nunca he sido fanático de Boston
pero verlo como se está moviendo y esas piezas que
las van a tener que usar porque hay piezas ahí
que han estado escondidas en otros equipos y ahora van
a tener que usarlas porque es que no tienen alternativas
ajá Y hay un nombre bien on the radar en
Luka Garza, que Anthony Edwards ha hablado demasiado bien de

(44:17):
este chamaco, y ahora vamos a verlo con más minutos,
vamos a ver al rookie que, gracias a la lección
de Jason Taylor, para que ustedes vean, llega un rookie
de España, Hugo González, que tiene 19 años nada más, y
tiene un ceiling súper chévere, pero nada.¿ Tú hubieses votado
por Atlanta? Porque yo se lo hubiese dado a Boston, pero...

Speaker 4 (44:41):
No, yo no hubiese pensado en Boston, fíjate, pero yo
creo

Speaker 3 (44:44):
Perdón, no, en Denver, en Denver, perdón. Ok,

Speaker 4 (44:46):
ok, ok, Denver. Bueno, sí, Denver, este... Denver, y quiero
darle crédito a Orlando también, porque Orlando necesitaba ofensiva y
eso le costó caro, pero eso fue exactamente lo que
consiguió y no tuvo que soltar a ninguna de las
tres piezas principales, que yo creo que por eso... uno dice,

(45:07):
le costó caro, sí, fueron varios picks, pero no soltaron
ni a Jalen Sugg, ni a Paolo, ni a Franz Wagner,
que eso es victoria para la gerencia de Orlando, que
ahora tienen un big four, entre comillas, pero yo creo
que un big four, entre comillas, es todo lo que
tú necesitas para hacer ruido en la conferencia del este,
especialmente este año, así que yo creo que ellos identificaron,

(45:30):
este es el año de hacer el move y de
tratar de ganar y llegar a la final, y identificaron
al jugador, A pesar de que Desmond Bain tiene una
peculiaridad en su cuerpo que es brazos cortos y eso
es algo que no se busca en un jugador de baloncesto,
pero él tiene muchas cualidades, él es fuerte, él es

(45:50):
tremendo jugador, pero tremendo tirador. y a pesar de que
es tan corto de brazo, él es un gran defensor
para su posición, en adición que ese equipo de Orlando
es bien largo, eso que ellos no van a extrañar,
no tenemos un jugador que es tan largo, todos los
jugadores de Orlando son larguísimos, eso que me gustó esa
movida de Orlando, y quiero darle por lo menos el crédito,

(46:12):
pero yo creo que quizás yo también hubiese votado por Denver,
al igual que tú.

Speaker 3 (46:20):
Y la pregunta que tengo, la próxima, me toca a mí, ¿verdad? Sí,
porque tú, ok. Voy a traer esta pregunta para solamente
darte en la llaga, o sea, coger la llaga y
sacarle la cascarita para que siga sangrando. Pregunta,¿ cuál fue
el movimiento más sorpresivo de la off-season, de la temporada muerta?

(46:41):
Y número uno fue Milwaukee dándole waving a Damien Lillard
con 43%. Eso fue como que wow, soltaron a Damien Lillard.
Pero la segunda fue que Mike Storner se fue para
Milwaukee con un 30% y empatado en la número 3 con 7%.
el Atlanta-New Orleans Draft Trade, que eso allá en los

(47:06):
NBA Freaks marcó por poco un ataque, porque bajaron tanto
para cuadrar a Derrick Quinn. Tienen que ver un poquito
más de eso que pasó en Atlanta. Bueno, yo lo
puedo resumir rápido. Atlanta, los pelicanos le dijeron, muérate, vamos
a dar un pick del año que viene, o creo
que dos años, algo así creo que era, Si nos coge,

(47:29):
creo que Derrick Quinn fue el 13 o el 12. Hicieron un
reach para coger un pick más cercano. Entonces, pues Atlanta dijo,
pues está bien,¿ cuál tú tienes? El 21, 22, qué sé yo.
Y entonces Atlanta tenía un jugador que era Hassan Newell,
que era el que ellos iban a coger. Los pelicanos
negocian eso, cogen a Derrick Quinn y con todo y
eso le llega a Atlanta el pick que iban a

(47:51):
coger en el 12 o el 13. Eso fue como que... le
salió brutal así que ahí enhorabuena para los halcones de
Atlanta y el otro que está empatado en la posición
número 3 con 7% como los Celtics hicieron rompieron el core
que tenían eso fue en nada Tupacito vaya dame esto

(48:11):
se acabó vamos a entrenar Y también recibieron algunos votos
de Andre Ayton con los Lakers, Michael Porter Jr. el 3
para Brooklyn y Dennis Schroeder para Sacramento. Y Jan Hansen Draft,
el número 16, fue otra que alguien votó. Y el año
pasado votaron el 27% el movimiento de Carl Anthony Towns.

(48:33):
De todos esos movimientos,¿ cuál fue el más que te sorprendió?
O hacemos la pregunta,¿ cuál fue el más que te dolió?

Speaker 4 (48:42):
Ambas cosas, fue obviamente el de Miles Turner, y mano,
la razón principal es porque quizá una lesión cambió todo
el plan, porque yo estoy seguro que si Halliburton no
se hubiera lesionado, primero, Indiana fuera el campeón, yo estoy
seguro de eso, y número dos, que Miles Turner hubiese
llegado a un acuerdo, porque ya el equipo tenía razones

(49:04):
para invertir, pero la lesión, pues, atrasa los planes de
Indiana por un año y deciden ser baratos con Miles
Turner y esa es la palabra, no le ofrecieron un
dinero que él buscaba y pues lamentablemente Miles Turner yo
lo entiendo pero aún así es difícil entrar una temporada

(49:25):
sin el centro que ha sido tu centro por los
pasados 10 años y era un tipo que yo pensaba que
se iba a retirar como Pacer así que bueno de

Speaker 3 (49:32):
veras tú pensabas eso yo nunca, es que las faltas
de respeto si, las faltas de respeto fueron tantas por
tantos años que yo sabía que en algún momento le
iba a decir sabes que yo me voy a ir
porque es que no me respetan

Speaker 4 (49:46):
por eso mismo yo pensaba porque fue anunciado en ficha
de cambio tantas y tantas veces y nunca se cambió
y dije, olvídate que él muere y hubo un momento
que yo sí quería que lo cambiaran pero para ser
claro cuando estaba ambos Sabonis y él en el equipo
que todo el mundo decía tienen que salir de uno

(50:08):
yo siempre decía tenemos que salir de Sabonis y gracias
a Dios que salimos de Sabonis no solo gracias a
Dios que salimos de él sino que nos dieron a
Halliburton

Speaker 3 (50:17):
que qué yo estaba tan mordido cuando cambiaron a Halliburton
porque de ese de ese draft que hablaste ahorita que
fue el de Anthony Edwards este yo estaba bien hype
con Halliburton yo pensaba que se iba a ir mucho
antes yo pensaba es más de hecho yo pensaba que
a un cierto punto se iba a ir el 2 para
Golden State pero no, ese fue uno de los drafts
que seguí bien de cerca y estaba bien high con

(50:39):
Halliburton y cuando lo vi en Sacramento, bueno, en Sacramento
vamos a decirle a un break y cada vez que
le daban el break como que salía y yo contra,
si van a cambiar a uno que cambien a Fox,
no cambiaron y que es bueno que cambiaron a Halliburton
porque ahora tú ves a Indiana tú ves a Indiana
a los Pacers y tú ves a Halliburton ahora mismo

(51:00):
ya ya ya él es un Pacer ya ya él
pega va ahí perfecto pero que bueno que bueno por
ti que te llegó Halliburton y no de Aaron Fox
porque no hubiese llegado a la final este año que
pasó este bueno dale la última pregunta que tienes por
ahí porque ya ya vamos largo como dice como dice
allá

Speaker 4 (51:19):
Y ahora esto se complica porque dejé esta a propósito
para el final y pues vamos ahí. Yo hice un
poquito de análisis de esto porque me parece bien interesante.¿
Quién es el mejor defensor de la NBA? 80% dice
que es Víctor Wembley Llama, Rudy Gober segundo con un 7%,

(51:42):
ha ganado varios premios, Evan Mobley, que es el que
es el ganador, el ganador del año pasado, también tiene
un 7%. Gianni Antetokounmpo recibe votos y Lou Dort, del
equipo de Oklahoma, recibe votos. Víctor Huelva en llama del
año pasado fue el que fue elegido como el mejor defensor,
pero con un 40%, eso que duplicó su popularidad en

(52:03):
la temporada muerta. No sé si fue el jangueo con
los monjes o el entrenamiento con Jaquín, no sé exactamente,
pero algo hizo y aumentó su popularidad las dos o
tres pulgadas que creció. Pero,¿ por qué traje esta? No
es porque esto sea controversial, no es porque haya algo interesante,
es que yo encontré algo interesante hoy y quiero compartirlo

(52:26):
porque lo compartí en varios chats, pero no lo he
traído aquí al público que nos sigue y es... el
premio de jugador más valioso. Son dos cosas diferentes.¿ Quién
es el mejor defensor?¿ Quién es el premio de jugador
más valioso? Usualmente una cosa va atada a la otra.
Lo que pasa es que hay una tendencia a través

(52:46):
de los años y es que el jugador más valioso,
para que tengan una idea, en los pasados 17 años, todos
los jugadores más valiosos, los más defensivos, todos los jugadores
mejores defensas de la NBA han estado en equipos que
su defensive rating está entre los mejores 10 de la liga.

(53:09):
Para buscar el primero que se salió de ese top ten,
tenemos que ir hasta el 2006, cuando Tyson Chandler lo ganó
con el equipo de Dallas Maverick.¿ Qué sucede? En los
dos años que Víctor Huenbein llama, vamos a empezar con
el año pasado. El año pasado, sin Víctor Huenbein llama,
el defensive rating del equipo de San Antonio era 121.4%.

(53:34):
el peor en la liga. Con Víctor Huembeñama mejoraban, 115.4. Eso
es 25 en la liga. Cuando él era novato, el equipo
de San Antonio fue 21 en la liga defensiva. Así que
yo me pregunto si este año en las votaciones vamos

(53:54):
a ver algo que es no usual en la NBA
y es darle el premio a un jugador que posiblemente
vaya a ser el mejor jugador defensivo de la liga
en un equipo que esté fuera del top 20 en Defensive Rating.¿
Y cómo eso va a afectar el futuro de las
votaciones de este premio? Y no de este premio, de

(54:16):
otros premios, porque claramente este tipo de premios que cargan
mucho peso al final del año, defensa del año, no
solo carga mucho para... la sala de su jugador que
va a poner el trofeo, eso tiene repercusiones en contratos
tú puedes activar unos kickers en tus contratos simplemente por

(54:36):
ganar premios, por caer al All NBA, All Defensive Team
y usualmente esos premios se reparten a jugadores que están
en equipos de arriba como por ejemplo cuando Russell Westbrook,
me parece que en el 2018 fue MVP, él fue MVP
en un equipo que llegó sexto lugar. Eso no se da.

(54:57):
En los pasados 20 años habían estado siempre los primeros tres
hasta que vino ese premio de Russell Westbrook. Me pregunto,
y es fácil ahora mismo decir, sí, mano, Wemby es
el mejor defensor, le van a dar el premio, pero
para darle ese premio tienen que salirse de un confort
que han estado por los pasados 20 años Que nunca prácticamente

(55:18):
se han salido del top 10. Se tendrían que salir del top 20.
O que San Antonio mejore grandemente defensivamente. Yo creo que
si San Antonio entra en los mejores 15... Obviamente sabemos quién
es la razón porque sin él el año pasado estaban 30.
O sea que si un solo jugador lo lleva de 30 a 15,

(55:39):
eso es evidencia suficiente. Pero¿ qué sucede si el equipo
vuelve a estar 25 en defensa?¿ Tú vas a premiar al
mejor defensor en un equipo que sea la 25 peor defensa
de la liga?

Speaker 3 (55:53):
Eso es un poco jodón. Primero, Tyson Chandler se lo
ganó en New York. Está en New York. Espérate,

Speaker 4 (55:59):
espérate, hombre, déjame, sigue hablando y yo voy a buscar

Speaker 3 (56:02):
quién fue

Speaker 4 (56:03):
el último, porque no fue Tyson Chandler. Tyson, Nueva York
estaba top 10, perdóname, vamos

Speaker 3 (56:08):
a buscar. Sí, sí, ok. Pues en esa parte, por
eso el año pasado... Bueno, es que también el año
pasado fue...¿ Quién fue el año pasado?

Speaker 2 (56:21):
Ah,

Speaker 3 (56:21):
Van Mobley. Van Mobley, no. Van Mobley estaba bien ganado.
Lo que pasa es que el que estaba segundo era
Dyson Daniel, que para mí debió haber sido él. Y
me sorprende que nadie votó por Dyson Daniel en esta encuesta.
No se recibió ni un voto.

Speaker 4 (56:40):
Mira, perdóname. 2007, Marcus Camby y Denver Nuggets fueron la
defensa número 12 en la NBA. Esa fue la última vez, 2007,
que un jugador estaba fuera del top 10, no top 20, fuera
del top 10 y se ganó el defensive play.

Speaker 3 (57:00):
Pero aquí en este caso estamos viendo un tipo que
te da tres, te va a dar promedio de tres
tapones por juego, te va a hacer steal. te va
a desviar un montón de tiros, va a hacer un
montón de deflections.¿ Cómo no se lo das?¿ Cómo no
se lo das? O sea, hay que dárselo.

Speaker 4 (57:17):
Yo estoy de 100% de acuerdo. Si eres el mejor defensor,
eres el mejor defensor, pero eso va a cambiar la historia.
Eso es lo que yo quiero apuntar.

Speaker 3 (57:27):
sí sí van a tener que hacer cambios porque lo
hicieron con Westbrook con el MVP lo hicieron con Jokic
también con el MVP de acuerdo cuando entró sexto creo
que fue pero ya

Speaker 4 (57:36):
Westbrook había roto

Speaker 3 (57:37):
esa exacto Westbrook había roto pero ya vieron como que
mano es que como no se lo damos a este
si mira lo que está haciendo lo de Wemby él
se lo han quitado por los juegos porque no cumple
con la cuota porque hace dos años atrás se lo
dieron a Rudy Gobert Rudy Gobert no es mejor defensor
que Wembley Llamas

Speaker 4 (57:57):
Pero Minnesota era la mejor defensa de la liga.

Speaker 3 (58:00):
Exactamente. Y regaló. Sí, sí, sí, por eso te digo.
Ese es mi

Speaker 4 (58:05):
punto. Ya pasó.

Speaker 3 (58:07):
Wembley

Speaker 4 (58:07):
fue el mejor defensor, pero se lo dieron al que
defendía en el mejor equipo defensivo.

Speaker 3 (58:11):
Exactamente, y no es que Rodríguez sea malo, porque Rodríguez
sí tiene una presencia brutal y cubre bastante espacio, pero
Wemby es mejor.

Speaker 4 (58:20):
Es sencillo, Wemby es mejor.

Speaker 3 (58:23):
Esa regla, hay muchos premios que tienen como que ajustarse
un poco, porque a Rutgers de allí no importa, tú
puedes ganarte a Rutgers de allí teniendo el peor récord
de

Speaker 2 (58:31):
la

Speaker 3 (58:31):
ligación, no importa, era Rutgers. El MVP tiene su métrica,
no las tiene, pero las tiene. Si el equipo no
está ganando, pues aunque tú seas el mejor jugador, no
te lo van a dar. Tu equipo tiene que ganar.
El defensa, si tu equipo

Speaker 2 (58:44):
no

Speaker 3 (58:45):
defiende, no te lo dan. Pero si tú eres el
mejor defensa, pues no te lo dan. Tienes que ser
el mejor defensa de un equipo defensivo. Como el año pasado,
Dort era candidato a defensa del año porque era el
mejor defensor de un equipo, del mejor equipo defensivo de
la liga.

Speaker 2 (59:02):
Él era el

Speaker 3 (59:02):
mejor defensor. Y por eso tenía un caso sólido que
no me sorprendió que no se lo dieran. O sea,
me sorprendió que no se lo dieran.

Speaker 2 (59:08):
Pero es que van a perder también

Speaker 3 (59:10):
Exacto. Bueno, exactamente. Y ese

Speaker 2 (59:12):
es

Speaker 3 (59:13):
otro debate que tienen que haber. O hacen dos premios.
O mira a ver qué hacen, porque no porque el
otro te dé más tapón y sea más grande se
lo va a dar siempre. Porque Dyson Daniel para mí
el año pasado tenía un caso súper sólido, pero 300 Steel fueron,
si no me equivoco. O promedio 3, no mentira, promedio 3 Steel
por juego el año pasado. El que le agarró fantasy,

(59:36):
yo sé que el Pirro le agarró en una liga.
El pana te ganaba una categoría solo. Estaba defendiendo... Point guards,
shooting guards, small forward y de vez en cuando hasta
power forward. El tipo estaba violento, defendiendo elite de punta

(59:56):
a punta. Y eso hay que premiarlo también, porque imagínate
Para Mike Guzmán, el último guard que se lo ganó.
Fue hace tres años, creo que fue. Marcus Marcellano. Pero
Marcus Marcellano también era un perro. Era un perro defensivo.
No se le salía encima a la gente. Era un Dort.
Era como un Dort. Era un tipo así, ¿sabes? Bien físico.

(01:00:17):
Lo único que pasa es que Dort está mucho más fuerte.
Tú chocas con Dort y es como chocar con una
bendita pared de cemento. Pero... Bueno, no vamos a traer
más preguntas, porque yo creo que hay muchas preguntas muy tontas,
qué sé yo, la que me llamó la atención fue
la otra de quién era el mejor small forward de
la liga, y dijeron que era Lucas, y es como que, no,

(01:00:39):
eso no lo van a poder discutir, pero nada, está el,
si vas a la aplicación de NBA o NBA.com, ahí
va a estar el server y puedes verlos todos, pero
tocamos aquí más o menos las mejorcitas. Y ahora vamos
para la tómbola. Vamos allá. Pirra, hoy cuando empezamos a,

(01:01:00):
cuando empezó la, no, no, no, esto no es nada difícil.
Cuando empezó la transmisión de Peacock, vimos que los, no sé, bueno,
sé que los viste, que los que estaban comentando, ¿verdad?
Los comentaristas creo que se llaman, ¿verdad? Los ponemos por
ese nombre, que eran Carmelo Anthony, Tres Magrera y Vizcarte.
Son tres leyendas del baloncesto, cada cual tiene su historia

(01:01:22):
y son todos buenísimos. Entiendo que Vince Carter también está
en los mejores 75 jugadores de la historia, si no me equivoco.
Yo no me acuerdo si llegó a entrar, yo creo
que sí.

Speaker 4 (01:01:33):
Podemos verificar

Speaker 3 (01:01:34):
eso. Verificamos. Yo sé que T-Mac y Carmelo los dos están.
Los dos están. Y Vince Carter no me acuerdo. Así
que lo que he dicho es que queda pirra. Pero
ahora está la pregunta. Vimos a Carmelo Anthony, Tracy McGrady
y Vince Carter, los tres. No estaba de güey. Vimos
los tres ahí en el juego inicial de la temporada.

(01:01:57):
Y también los vimos jugando, tú y yo. Desde que
empezaron sus carreras hasta que las terminaron. Me siento súper viejo.
Me siento súper viejo. Ahora, vamos a hacer en piezas
bancas cortas. De estos tres jugadores en su prime. Carmelo Anthony,

(01:02:18):
Tracy McGrady y Vince Carter en su prime.¿ Cuál empiezas?¿
Cuál bancas?¿ Y cuál cortas?

Speaker 4 (01:02:26):
Ok, wow. Este, mano. Yo creo que es difícil a
quién cortar. A quién comenzar para mí no es difícil.
Debe ser T-Mac. Yo...

Speaker 3 (01:02:40):
Ok, T-Mac, ok. Oye, en su prime, gente, en su prime.
Y no me vengan con los comentarios, no, que Carmelo
ganó tantos hearts. En su prime como jugador en la cancha,¿
con cuál tú te vas? Tú empiezas contigo.

Speaker 4 (01:02:56):
Ofensivamente es lo mejor que podemos hablar de Carmelo Anthony.
Tracy McGrady para mí era mejor ofensivamente que Carmelo Anthony.
Lo que pasa es que si vamos a los totales...

Speaker 2 (01:03:09):
Exacto.

Speaker 4 (01:03:10):
La historia dice algo, por eso es que los... Hicimos
un programa con Charlie, yo hice un programa con Charlie
hace muchos años, como, digo, no muchos años, como cinco,
cuatro años, algo así, comparando totales con average en la NBA. Este,
pero para mí T-Mac es un mejor jugador ofensivo, fue
un mejor jugador ofensivo que los tres, de hecho. En

(01:03:31):
cuanto a a quién corto, pues mira, yo voy a
cortar a Vince Carter. Ok, ese

Speaker 3 (01:03:39):
es el que tienes que cortar, de hecho.

Speaker 4 (01:03:48):
La única diferencia es que Vince Carter, cuando su carrera
siguió progresando, él aprendió a hacer otro rol, a venir
del banco. Carmelo se le hizo difícil toda su carrera
hacer eso. Yo puedo entender a alguien que corte a
Carmelo y se quede con Carter, pero Carter... Fue medio
porquito al principio de su carrera y Carmelo, a pesar

(01:04:10):
de todo, él nunca sí fue tan porquito. Él también
no fue un santo cuando salió de Denver, pero me
parece que lució peor Carter saliendo de Toronto. Así que
me voy así. Me quedo con T-Mac, Melo y Carter. Sorry,
quédate en la mesa de transmisiones. Y adiante.

Speaker 3 (01:04:29):
Escúchate, Diego.

Speaker 4 (01:04:31):
Cómo tú los tienes?

Speaker 3 (01:04:32):
No, yo lo tengo igual que tú. T-Mac, Carmelo y
Vince Carter.¿ Vince Carter en su prime? Diego, no. Diego
con el melo, pero hizo y tiró un audio de
cuatro minutos explicando la carrera completa a Carmelo. Así que, Dieguito,
no te preguntaron cuál era la carrera, sino va para
el bench. Está bien, va para el bench. Sí, va
para el bench. Es que el que no vio a

(01:04:53):
T-Mac en su prime... si eres de los que buscan
los números, igual la historia, que nunca pasó de primera ronda,
pero ve a los jugadores. Tima era una bestia. Y
hay un video súper famoso que metió 13 puntos en...¿ Cuántos fueron? Espérate.
Fueron 13 puntos en 31 segundos. 26, 35 por ahí. Eso estaba brutal.

(01:05:18):
T-Mac era otra cosa y defendía. Bueno, era uno de
los rivales favoritos de Kobe Bryant. Le gustaba irse a
las pescosas y Kobe Bryant era un enfermo. Así que
eso dice muchísimo.

Speaker 4 (01:05:30):
Antes de irnos, lo que pasa es que cuando uno...
busca los totales completos pasa lo que tú dices, pero
mira él estuvo, por eso es que a mí me
gusta yo una vez vi un análisis de los mejores
jugadores de la NBA pero en ese análisis lo que
hacían era condensaban los mejores años de los jugadores, no
consideraban la carrera completa hubo un momento en donde Tracy

(01:05:51):
McGrady cerró sexto para MVP y fue el jugador de
más progreso cuarto para MVP el próximo año cuarto para
MVP el próximo año. Después cayó en el NBA Second Team,
séptimo para MVP. Después solamente cayó al Star, sexto MVP,

(01:06:12):
ocho MVP. O sea que estamos hablando como un periodo
de ocho años que él estuvo en las votaciones de
MVP como en seis ocasiones, en los primeros diez. Así
que eso te puede dejar saber un poquito.

Speaker 3 (01:06:23):
Exacto.

Speaker 4 (01:06:24):
Y, mano, tiene promedio 32.1 años, 28 otros años, 26. Tremendo caballo, malandro.

Speaker 3 (01:06:33):
No, lo de Timás estaba muy duro, en verdad. A
mí me encantaba cuando salió lo de las tenis, una
tenis negra, otra azul, otra blanca. Eso fue también otro
movimiento que no tiene nada que ver con la cancha,
pero el que yo a Timás que en vivo... va
a entender por qué cogemos a Timás por encima de Carmelo,
porque yo estoy igual que tú. Timás, Carmelo y Vince Carter,

(01:06:53):
gracias por los donqueos y por chonquear todo el tiempo
en los play-offs. Eso fue básicamente lo que hizo Vince Carter.
Al principio estuvo bastante bien, pero después cuando le pusieron
un equipo bueno para competir, desapareció. Pero nada, aquí está, gente.
Ya saben, comenten. Si llegaste hasta aquí, comenta Timás. Timás

(01:07:15):
Y ya está. No tiene que comentar mucho. Vamos para arriba. Bueno, Pirra,
algo más antes de irnos.

Speaker 4 (01:07:21):
Tranquilo, vamos a Red y que hay un juego corriendo
y vamos a terminarlo de ver.

Speaker 3 (01:07:25):
Dale. Esto, gente, es hasta la próxima. ¡Chequeamos!