XL | The Good, The Ugly & The Bad

U bent een nette belegger. Maar u wil wel een beetje persoonlijk. Een beetje customized. Een beetje groen. Een beetje AI. Misschien een beetje 'semiconductor', want u hoort wel eens wat over ASML.

Dus wat doet u? Het grootste deel van de portefeuille netjes in een brede ETF met de laagste kosten, zoals al die doodsaaie kenners u hebben geadviseerd. Ja ja: de preek is aangekomen. Maar... dat is dan 80 tot 90 procent van uw portefeuille. De rest mag wel in iets... sprankelends.

En dus glijdt u af. Van The Good, naar The Ugly. U pakt een thema-ETF met lopende kosten van pak-'em-beet 0.5 tot 0.9 procent per jaar, al gauw meer dan 15 tot 30 keer zulke hoge kosten als dat doodsaaie ding dat de rest van de portefeuille beslaat. En dat mag. Die thema-ETFs doen namelijk wél wat ze beloven. Toch?

Mwoah. In dit grijze gebied met hogere kosten vullen de aanbieders hun ETFs graag met een paar aandelen die het thema daadwerkelijk beslaan, maar in de kleinere lettertjes staat dat de rest van de ETF ook wel gevuld mag worden met zaken die 'in de buurt' liggen van een bredere index, zullen we maar zeggen. En dus betaalt u ook in de (primeur!) Quantum Computing ETF van VanEck al gauw 0.55 procent van uw jaarlijks rendement voor beleggen in Boeing, Bank of America en Wells Fargo.

En dat mag. De regels van de prospectus worden uitstekend gevolgd en dus belandt gelukkig nog bijna 30 procent van uw geld direct bij bedrijven die meer dan vijftig procent van de omzet met werk aan quantumcomputers behalen. De rest van de aandelen worden gekozen door het aantal patenten te tellen die bedrijven als Microsoft en IBM hebben gekregen als het gaat om quantum computing. Wanneer de quantumsector uit zijn voegen barst wordt het deel van de ETF dat daadwerkelijk omzet behaalt met quantumcomputing enkel groter. 

Deze ETF doet dus wél wat hij belooft. Daar kan niemand over klagen. Maar beleggen in Microsoft, IBM, Boeing, Honeywell, Bank of America en Wells Fargo kon u zelf ook wel met een index-ETF voor veel lagere kosten.

Tja. De financiële sector treedt maar zelden normerend op tegenover zijn eigen producten. Daar moet je Jack Bogle voor heten. Dat is de man die breed indexbeleggen voor lage kosten uitvond. En toevallig is dat ook de man die dit hele probleem van hogere kosten voor steeds specifieker verpakte fondsen wel aan zag komen en dus vaker klaagde over ETFs dan dat hij ze omarmde.

Maar er is ook nog The Bad. Want wat gebeurt er in de VS wanneer de hele crypto-industrie wordt losgelaten door regelgevers? Dan dient elke ETF-boer bijzondere voorstellen in. Binnenkort misschien wel te koop via een ETF: pinguïn-NFTs! Dat is historisch te noemen, want euro's, dollars en aandelen zijn gewoon inwisselbaar voor elkaar. Maar dat geldt niet voor letterlijke non-fungible tokens. Hoe moet dit exchange-traded fund dan de waarde van zijn fonds blijven volgen, te meer als die NFTs gedenomineerd worden in Ethereum?

Lees en huiver.

Beursnerd en Beursnerd XL 

Iedere werkdag iets na elf uur werpt de Beursnerd in gesprek met presentator Thomas van Zijl een blik op de AEX, waarbij hij of zij de diepgang niet schuwt. Daarnaast is er donderdag om tien voor twaalf een langere beursanalyse. Die neemt Beursnerd XL Jochem Visser voor zijn rekening.

See omnystudio.com/listener for privacy information.